2013寄托访谈之回报寄托： Harvard Oxford政治学博士全奖OFFER

arcyoungUID: 2260045

蒲蒲1989 发表于 2013-3-30 20:34
真的好强大的lz！！！

对呀 非常强大

wsasndqmUID: 2533095

如果你要做学术，Go to Harvard for sure. 你在英国学校毕业不可能在一流大学找到教职的。然后在Harvard跟紧garry king，做quantitative studies. Harvard的口味是比较欣赏LZ这样的人，有一股执着的勇气而且想法成熟，对现实世界的观察敏锐。有过在journalism行业的工作经验真是大不一样，这是我们这种在学校里面待着直接申请的人所没有具备的。

hoxfordUID: 3425314

wsasndqm 发表于 2013-4-1 08:48
如果你要做学术，Go to Harvard for sure. 你在英国学校毕业不可能在一流大学找到教职的。然后在Harvard跟紧 ...

谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还是拼学术圈关系和年龄吧，35岁是一道年龄坎。Oxford和Princeton有个第三年的交流项目，可以在普林斯顿呆半年到一年，有一个学长则选择去了哈佛半年，如果想在美国有好的Placement的话，可以去哈佛或者普林斯顿做一到两年博士后，加强发表吧，Oxford在political theory方面，在哈佛/Princeton都曾有过两个AP的placement,但是还是得看自己的实力。英联邦国家和香港新加坡的话，从我朋友的经验来说，两校的功力差不多，还是得看个人和发表情况。

至于是不是和Gary King学着做quant,我觉得恐怕也得看是否喜欢，我美国的推荐人就觉得美国学术界过度的强调quant, 让所谓的political scientist都成了second rate economist.一个朋友在Stanford做quant,最后在美国job market找的很不理想，可能选择回上海了吧。

wsasndqmUID: 2533095

hoxford 发表于 2013-3-31 21:52
谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还 ...

你如果要做political theory的话，那要去哪就是另外一回事儿了。political theory 实话实说和政治系的其他subfield的完全不同的。如果不做political theory那我觉得不去harvard简直让人不可思议。做comparative现在的趋势就是quantitative study，关键不在于quantitative studies是否fancy，而是确实很多理论在阐述因果关系的时候必须用定量方法去确认，言语模糊的表达对于一个好的研究来说是远远不够的。

wsasndqmUID: 2533095

hoxford 发表于 2013-3-31 21:52
谢谢你的建议,我也好好考虑考虑去哪里，还有些时间。我觉得在找国外教职还是得看论文发表情况，国内的话还 ...

另外stanford政治系10年来毕业的中国学生屈指可数，我查了一下似乎没有你所说的毕业了之后回上海的情况。

hoxfordUID: 3425314

wsasndqm 发表于 2013-4-2 11:02
你如果要做political theory的话，那要去哪就是另外一回事儿了。political theory 实话实说和政治系的其他 ...

兄台，你说的都对，美国现在确实是做quant做的很过瘾，也许我们这些old school boy都应该被淘汰了吧。但是这不代表political anthropology什么的都没有市场，哈佛做东亚政治的，有哪个是quant的？我觉得非常少，甚至是没有。先不说牛津和哈佛哪个更好，我觉得这两个学校做比较政治学的方法论都很相近，尤其是做东亚政治的。每个人都有自己的研究方式，可能有些主流有些非主流，但是在job market上的成功与否真的看很多因素，quant未必会占压倒性优势，而且现在很多经济学博士都来做政治学，我们纯学政治学的博士做定量方法论一定能比他们好吗？避其所长，用自己的长处去出击，难说不会有更好的效果啊。

hoxfordUID: 3425314

wsasndqm 发表于 2013-4-2 11:05
另外stanford政治系10年来毕业的中国学生屈指可数，我查了一下似乎没有你所说的毕业了之后回上海的情况。

我说的是 可能 回上海了 他当时找的好痛苦 几次抱着要回去的想法 一个日本朋友斯坦福毕业最后去了哥大 也不是quant 所以真不好说的 我不想在这里说别人的身份 我有一个朋友在NYU做quant 现在在就业市场拼搏 美国学术就业市场真不是很理想 是他学艺不精？方法论不得当？还是什么？都不好说的。兄台确实对定量研究很深，很适合去stanford，那里定量应该做的比哈佛好吧，我对这个方面真是研究不深。

wsasndqmUID: 2533095

hoxford 发表于 2013-4-1 22:52
我说的是 可能 回上海了 他当时找的好痛苦 几次抱着要回去的想法 一个日本朋友斯坦福毕业最后去了哥大 也 ...

我说话很直接，所以请前辈见谅。Kay Shimizu我知道她，她是一个terrific Japanese scholar。但是qualitative studies一将功成万骨枯，她的成功是除了因为她本身功力深厚之外也因为她是从stanford出来，其他学校毕业的qualitative scholars，不要说columbia，R1 level的学校都非常难。另外她是在08年毕业，那时候job market一片火红，此一时彼一时了。做quant找工作艰难不代表qualitative就会更容易，就业市场目前这个状况下，qualitative studies只会是更难找。而且现在政治学只发展data-collection基础上的quant已经是不足够了，政治学的未来在field experiment，直接去找去causality。再次抱歉，我说话很直接。

mpromanusUID: 2565872

我学习不错，但不是那种顶尖学生;我是真心地喜欢做研究，我相信自己有能力成为一个世界一流的学者，而我需要一个世界一流的平台来挖掘我的潜力z

看到这句话灰常戚戚于是必顶~（悄悄地说其实语言学的状况也是各种偏quant神马的让其实也很稀饭qual的吾辈微微忧郁下。。）另外现在的人一活都七老八十的三十岁去读phd根本不算啥，吾辈三十过了还没开始读phd的都不捉急呢（其实是根本没资格捉急吧拍！）所以其实我想说的是谢谢lz的经验祝你加油努力好好研究！

hoxfordUID: 3425314

wsasndqm 发表于 2013-4-2 13:50
我说话很直接，所以请前辈见谅。Kay Shimizu我知道她，她是一个terrific Japanese scholar。但是qualitat ...

都是同路人，wsasndqm同学的见解也反映了现在整个社会科学的走向啊，10年后大多中国研究的老教授都退休了，希望可以空出更多的教职，共勉共勉。Kay现在更多地是讲中国政治，她中文很不错的。

hoxfordUID: 3425314

mpromanus 发表于 2013-4-2 17:08
我学习不错，但不是那种顶尖学生;我是真心地喜欢做研究，我相信自己有能力成为一个世界一流的学者，而我需要 ...

兄台也谦虚了啊，共勉，在国外30-40读书的人不少，可能国内来说，年龄限制更多一些。

arcyoungUID: 2260045

wanderer_2011 发表于 2013-4-3 00:35
lz最喜欢的历史书居然是《明朝那些事》，看来harv和oxford的标准还真是奇怪啊

干吗一定要读那么深的书呢？:lol

matchamatchaUID: 3405423

G5真的是一个性价比很高的跳板。。。。

arcyoungUID: 2260045

matchamatcha 发表于 2013-4-4 11:01
G5真的是一个性价比很高的跳板。。。。

关键是楼主这么多年的工作经历让跳板变成了一个跳板