[作文故事] 给Imong斑竹的建议 [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1227
注册时间: 2004-1-2
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2004-2-10 16:34:20 |只看该作者 |倒序浏览

imong兄得罪了,你是一个好斑竹,这里的很多G友都对你的修改意见极为看中.所以你应该出言谨慎一些,诚然,适当的赞扬是非常必要的,但是会使人产生自己作文已经过关的幻觉. 其实,放在这里的文章除了一些引述他人原文的话还比较可观外,其余几乎都是一塌糊涂.而且作者们真正需要的是严厉的批评.只有这样才能找到自己的问题.所以还是让砖头来的更猛烈些吧.
还有,不要随便推荐范文.会给那些写作基础不好的G友带来误导.像issue88这样的文章,几乎没有一句过关.文采更谈不上.过高的评价会害了作者.审之慎之.
期望与你更多交流,共勉之!

write and rivise, again and again.

回应
0

【2025FALL】全站祈福已开放~~来领祈福章，求offer得offer

wildrose
UID: 139874

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 210
注册时间: 2003-7-10
精华: 0
帖子: 4

沙发

发表于 2004-2-10 18:11:52 |只看该作者

just remain open to all kinds of opinion. That is what awa taught us.

Life is too short to be miserable

小猪猪~~
UID: 155090

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 81
注册时间: 2004-2-10
精华: 0
帖子: 0

板凳

发表于 2004-2-10 18:23:16 |只看该作者

不太同意wglxh的观点
因为猪猪觉得AW是件很苦的事,我有的时候写着写着眼泪就下来了呢
所以如果有写鼓励和赞扬的话,起码有一点甜,会多一点动力吧
还有关于范文,
我想没有人知道ETS的标准,所以我们所给出的很多范文都只是结合在对ETS标准的猜测之上的
不可否认,在这里的许多人写作有着很高的水平,他们的目标是5分或更高
这样"范文"中的错误会给他们很多影响
但是,我想,在这里有一些人想猪猪一样,目标并不高,只要不是4以下就好了,那么也许范文中值得学习的东西更多一些吧

blueqiao
UID: 111634

元老版主

Rank: 11

声望: 90
寄托币: 15177
注册时间: 2002-10-3
精华: 26
帖子: 21

地板

发表于 2004-2-10 18:47:52 |只看该作者

我觉得wglxh兄的第一个想法很有道理。多仍板砖的同时，有适当的鼓励。

这是理智与情感的事。例如，理智上我知道自己作文写的不好。但如果把文章发上来，大家都拍板砖，这会让我很伤心，甚至丧失信心。

但如果在拍砖的同时，再鼓励我两句，这不异于良言一句三冬暖啊。呵呵

没有理由保持沉默！

起初他们追杀共产主义者，我不是共产主义者，我不说话；
接着他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；
后来他们追杀工会会员，我不是工会会员，我不说话；
此后他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我不说话；
最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。

－－－美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑 Martin Niemoller (德国新教牧师)

wglxh
UID: 152604

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1227
注册时间: 2004-1-2
精华: 0
帖子: 0

5楼

发表于 2004-2-10 18:48:51 |只看该作者

OK!我的观点看起来太极端了,但是我还是不选择随便给人鼓励的.可能被自己的老师修理的太惨所以有些变态吧,不好意思.本来我今天有点累,不想再改下去了.但为了回应I-SUNSHINE,我决定再拿两小段,ISSUE88改一下.再次重申,虽然这篇文章几乎句句别扭,但是是值得认真修改和总结的,只要继续努力,不久作者将会有一个飞跃.

write and rivise, again and again.

imong
UID: 140258

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

6楼

发表于 2004-2-10 19:05:49 |只看该作者

被点名了？:)

很好的建议。也许我这几天不像原先那样挑剔了？:confused: 可能我也需要调整一下状态了，我会尽力注意的。

真的是很及时的提醒！谢谢！

btw，我看过你这一段时间的帖子，比较希望在技术上可以和你深入交流一下。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

imong
UID: 140258

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

7楼

发表于 2004-2-10 19:51:16 |只看该作者

其实，应该说鼓励与批评是一回事，实际的客观评价又是另一回事。我一直都是尽力希望能够做到比较符合实际的评价的。

再次谢谢大家的意见。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.

wglxh
UID: 152604

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1227
注册时间: 2004-1-2
精华: 0
帖子: 0

8楼

发表于 2004-2-10 20:31:52 |只看该作者

OK!很荣幸!我的信箱wglxh1@21cn.com,msn也是这个!没有QQ!希望与G友们交流!

write and rivise, again and again.

paisley
UID: 64183

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55070
注册时间: 2001-9-3
精华: 211
帖子: 415

9楼

发表于 2004-2-10 21:52:58 |只看该作者

非常感谢wglxh的建议！

不过，我的感受是：对新手以及对自己的作文水平没有信心的同学来说，鼓励是非常重要的。这从我在之前修改其他同学的作文后的反馈就有所反映。我的评语比较严厉的，反馈就很消极，显然被打击到了。评语比较积极的，则有积极的反馈，有类似“我会继续努力”之类的意愿。

wglxh我感觉你的水平实在比这里大多数同学高得实在太多了（我的G分数是5.5，可是和你比较起来还是相差得太远，你所说的问题我平时从来没有考虑过，看了你写的东西确实觉得受益匪浅。说句实话，即便我平时看的英语文献里，这些母语作者的文章也并没有达到你所说的高度。我想你就是今后可以去美国大学里教美国学生如何写作的那种人，呵呵，我知道的确有这样的中国人呢），以至于中间需要沟通和过渡的桥梁。以你对galaxysong的作文评语为例，你看重的已经是非常高的水平层次上的东西，是语言技巧和更好的沟通，但是目前大多数朋友的问题还在思路的不清晰（找不到话说）和许多的语法错误（中学僵化的英语教育的后果）。也就是说，我的感觉，你的确是以7分的要求在评改（取其上而得其中，求7分而得6分，很正常吧？），而这里大多数同学都只以4.5分为目标。

所以我大胆提一个建议，你可以专门修改那些水平已经比较高的同学的习作，仔细地修改两篇，作文修改的范文，既是对他们的鞭策，又可以对更多人产生示范的作用。而水平暂时还没有到这一步的同学的习作，还是让我们这些半瓶子水来修改吧，呵呵。我另一个奢望是你有空时能写几篇小文章，连载似的谈谈英语写作的技巧和注意事项，或者你自己的心得。如果你还有空闲，可以看看其他同学的习作。不过估计以你的眼光，那真是惨不忍睹，所以你只需要挑一两段改改即可，让他们自己去修改剩下的部分。

一写就停不住，最近很少写长篇大论了。主要是看见你这位高人的出现实在万分惊喜，很希望你能多帮助这里的朋友，也希望能从你这里学到更多东西！

感谢！

UA
我说人生哪，如果赏过一回痛哭淋漓的风景，写一篇杜鹃啼血的文章，与一个赏心悦目的人错肩，也就够了。不要收藏美、钤印美，让美随风而逝。生命最清醉的时候，是将万里长江视为一匹白绢，裂帛。(简桢)

galaxysong
UID: 152834

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 7
寄托币: 8907
注册时间: 2004-1-6
精华: 5
帖子: 9

10楼

发表于 2004-2-10 21:54:35 |只看该作者

wglxh1@21cn.com?
看来遇到专业的了。
有才华的人就应当有个性。我也是不喜欢随便称赞人的。
不过我有点迷惑。到底6分范文应当是什么样子的呢？难道我看的那些不是吗？

http://vocard.cn是我个人开发的在线背单词公益网站。
随时掌控和安排你的学习进度，科学、高效、有弹性！

meloncollie
UID: 138374

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 1239
注册时间: 2003-6-27
精华: 0
帖子: 0

11楼

发表于 2004-2-10 23:05:27 |只看该作者

对于新人来说，鼓励的正面作用往往难以预料，G作文是一道坎，一开始对自己充满信心，能够在无法预料的困难面前坚持下去，是每一位新人所迫切需要的，我们当初也不都是这样满载着伙伴们、亲人们的激励走过来的吗？
强烈支持IMONG的做法！

imong
UID: 140258

Rank: 16

声望: 266
寄托币: 22475
注册时间: 2003-7-14
精华: 88
帖子: 188

12楼

发表于 2004-2-10 23:44:32 |只看该作者

我还是觉得是两方面的问题吧。还是分开来说的好。

其实我当时看issue88的时候并不是出于为了鼓励，而是“的确”认为这篇文章的各个feature都是满分的水平。

现在看来我当时的判断和wglxh现在的判断有较大的出入。我可以给自己找到的唯一借口是就算是ETS的rater也存在10%左右的两个人的inconsistency（数字来源于文献），但我必须承认wglxh提出的问题都是相当到位的，不排除当时我个人criterion偏离客观或出现失误的可能。考虑到我的发言的影响力，我觉得在今后我必须更加慎重行事。

我自己改作文的风格历来都是劈头盖脸，认为好就说好，认为坏也不会客气。我想今后我会尽量让自己的评价能够符合实际，当然也要考虑到鼓励的因素。个人方面我会尽力提高自身的水平。

再再次感谢大家的意见。

Rien de réel ne peut être menacé.
Rien d'irréel n'existe.