文无定法：关于文章让步应该写在哪里的讨论

lovebrianUID: 157127

昨天向lionel 及快乐天使两位斑竹咨询了让步放的位置问题~~~~看来的确应该放在后面！
但是随之又产生了新的困惑~~~~

让步要跟转折~~转折到哪里去了？
比如body有三个 前两个是正评价 第三个让步 就否定了前面的正评价（是这样吧？） 然后转折呢？不写了吗？
很困惑！希望解惑~~

xqmelissaUID: 140370

我一般是这样做的
以ISSUE57为例吧：
The depth of knowledge to be gained from books is much richer and broader than what can be learned from direct experience.
说从书本得到的东西多还是从实际经验中得到的多

我的观点是：从书本中得到的多，但是我同时想承认，从实际经验中也能学到东西。
我本来的写法是：
body1：从实际经验中确实能学到知识。
body2：但是从书本中可以学richer的东西。
body3：从书本中可以学broader的东西。

但是，经过别人批改，就是lionel讲的，应该改成：
body1：从书本中可以学richer的东西。
body2：从书本中可以学broader的东西。
body3：也应该承认，从实际经验中确实能学到知识，然而，不可否认书本上能够更快更多地学到知识。

这样的解释满意吗？

lionelUID: 51199

最初由 xqmelissa 发布
[B]我一般是这样做的
以ISSUE57为例吧：
The depth of knowledge to be gained from books is much richer and broader than what can be learned from direct experience.
..

以下省略...... [/B]

对的，第3点的让步，作用有两个：
1。修补前面论述的漏洞
2。为后面的比较做准备。比如说，书本还是比实际经验好。

lovebrianUID: 157127

Roger that!
这下是彻底的明白了~~~呵呵~~
再次感谢快乐天使还有于百忙中来帮忙答疑的 lionel~~~呵呵
bow

sharahUID: 132009

让步在文章正文第一段,是很好的.

大家看看老外的280 ,大部分都是先让步再论述的

seeseafastUID: 127774

选择在前或后，只要阅读者明白即可。如果很有定试，issue也不会难写。
所以，我的观点是前后都可，看全文需要。
当然，在中间的好像还没见过。呵呵

springyUID: 122511

我的issue57是这样论述的
body1:重复了一遍题目意思后，开门见山的“I don't think so"
body2:Knowledge from books are unacquainted and far to us, but the direct experience is more familiar to each one, for example.
body2:knowledge to be gained from books is always abstract.
body3:Truth is always created from practice
body4:两者对于一个人成长来说都很重要，缺一不可。
大部分我的作文都是这样的模式，即使让步也是一句话的长度。是不是说，这样比较符合外国人的思维呢？

九月爱上乒乓球UID: 151821

我还是认为结构应服务于思想，否则不是八股是是什么?
只要在必要的时候注意一下就好拉

lovebrianUID: 157127

最初由 九月爱上乒乓球 发布
[B]我还是认为结构应服务于思想，否则不是八股是是什么?
只要在必要的时候注意一下就好拉 [/B]

虽然说是文无定法~~~既然老外的思维方式是重要的在前面 我们何不投其所好呢？毕竟这是个标准化考试  你说呢

噜噜熊UID: 155151

最初由 springy 发布
[B]我的issue57是这样论述的
body1:重复了一遍题目意思后，开门见山的“I don't think so"
body2:Knowledge from books are unacquainted and far to us, but the direct ex..

以下省略...... [/B]

to  springy:
我怎么觉得你的提纲有点绕，
1  你的主要观点在于knowledge from direct experience 更重要， 为什么在两段讲direct experience 的中间讲book?
2  结尾升华说二者都重要固然好，单应再次重申观点， 否则会让人误会观点摇摆不定。

不知道这样说对不对呢？

imongUID: 140258

我觉得没必要用条条框框限制住自己

最初由 lovebrian 发布
[B]既然老外的思维方式是重要的在前面[/B]

恐怕不是这个样子一刀切吧。而且，你不觉得这个说法太过笼统，而导出的结论未必有多大效力吗？

个人认为，与其想什么“投其所好”，倒不如自己的文章为自己的思想服务。前者怕是有种舍本逐末的感觉——很多问题都是这样。

但愿UID: 124062

警醒呀, 我也得改改

我一定会成功^_^UID: 138474

仔细看了大家的讨论,才知道自己的issue写得一点条理都没有.难怪第一篇issue被xqmelissa妹妹批得体无完肤呢!呵呵,谢谢xqmelissa妹妹,谢谢大家!

springyUID: 122511

最初由 噜噜熊 发布
[B][QUOTE]最初由 springy 发布
[B]我的issue57是这样论述的
body1:重复了一遍题目意思后，开门见山的“I don't think so"
body2:Knowledge from books are unacqua..

以下省略...... [/B]

恩，有那么一点，不过我的目的是说明书本知识的不足性，实践经验的优势性，然后说两者的互补作用。其实我的观点并不是谁比谁更好。
还有，从gre的阅读来看，我觉得没有什么定式思维，gre的阅读是一种测试文字，他也不是原文，而是经过浓缩和提炼的。我们的作文只要能充分论证自己的观点，让读者能明确就是了，所以写完后一定要给人看。这只是我自己的观点喔！

xqmelissaUID: 140370

你的观点没有错，但是要记住的一点是，我们现在是在应试，要对付那些头脑早就已经僵化了ETS，而不是信笔由疆的写，因此有一定的格式是必须的。

另外，东西方的思维差异很大的，我们要参加的是西方的考试，所以思维要与他们靠拢，这也就是为什么我一直想把这个问题给大家说清楚的原因。