讨论连同分析：issue的写作过程

cherryzhaoUID: 158214

写完了第一篇issue后，感觉欠缺很多，于是重点看了精华区中对满分范文的评价。感觉我们现在很多新手存在的问题不是语言的组织，很多人的句子和用词都可以达到很高的水平。那问题是什么呢？ETS6分要求的第一点就是insightful reasons and persuasive example，再结合一直强调的critical thinking ，我觉得最重要的是对issue的分析和对自己论点的支持。
小小的总结了一下写作过程，毕竟是新手，还请大家批评与指教。
第一步：看到题目，先找关键词（what）；和这些词之间的关系（relationship）；分析是否有connotation或隐含前提。
第二步：确定观点，按已有模板写出开头段。据偶分析，开头有四种：完全支持；完全反对；支持前半句，反对后半句（或相反）；两相比较。
第三步：写出三个主题句。并且要在心中不断的问自己，我的主题句能不能支持我的论点，有没有包含关键词。三个论点不能重复。
第四步：展开段落。包括理论论证和例子。关键问题在于例子能不能有力的支持自己的论点，不能因为要凑字数而盲目的摆例子。不能纯粹的摆例子，要结合自己的想法reasoning，否则就没有说服力。句子与句子，段落与段落之间要根据逻辑关系配上适当的关联词。一定不要有多余的句子，只要出了一句，下一句就要跟着来。这就是cohent。
第五步：结尾段。最好能与前呼应，表现在词+和词的对应；句子与段的对应。
暂时想到这些，希望大家能积极讨论。不过说起来简单，实现起来还是有些眼高手低。也许多多练习会熟练吧。 ;)

发呆的小熊UID: 139071

多练习就好多了。
我刚练习时一篇作文能挤近两个小时，现在好多了。虽然逻辑呀结构呀语言呀还有不少地方都很不满意，但至少是不会卡在那里了。
所以看到题目后分析好很重要，然后简要列出提纲，也即先想出TS，这样一来写起来不会很乱，而来整体结构这个时候把握会更能看清楚。我原来是写到哪里想到哪里，结果前两段写得兴冲冲，到第三段发现自己掉到自己的陷阱里去了，没法进行下去了，这样就很可怕。

seeseafastUID: 127774

楼主，总结的不错

imongUID: 140258

楼主的总结并不完全，但是已经算是相当不错的了。看看大家更多看法..

lovebrianUID: 157127

说的是不错的
难度就在于段落的展开 ts---->论证 是最难的   只知道怎么写和会写写好还有很大的距离

十三妖UID: 155669

经常说了半天发现自己还是在原地转啊！

poohUID: 146994

不错不错，看出来是下功夫研究了！keep on!

blueqiaoUID: 111634

总结的不错！谢谢！呵呵

cherryzhaoUID: 158214

hehe,好开心哦，第一次发自己的想法就得到大家的支持，尤其是偶崇拜的imong还给了俺一多小红花，hohoho。偶会继续努力，不负众望，打倒issue，lalala(完了完了，得意忘形了）
今晚写第二篇，lovebrian再帮我评啊，就是你的评价让我重新学习的。

lovebrianUID: 157127

最初由 cherryzhao 发布
[B]今晚写第二篇，lovebrian再帮我评啊，就是你的评价让我重新学习的。
以下省略...... [/B]

呵呵~~不用客气了
我今天太郁闷了~~~~想找个锐角解决一下！
晚上如果脑袋清醒了就给改

dengrongbingUID: 154976

说得不错！我也有同样的困扰，谢谢分享！

九月爱上乒乓球UID: 151821

对的 就是这样 比较核心的过程 分论点对ts的支持很重要 体现思路的地方

jermyUID: 155463

对呀，应该带着问题去组织

teachercaomingUID: 152124

谢谢拉

rainygirlUID: 68660

看了一些大家的文章，觉得用的最多的还是例证，毫无疑问，这是最好用也最能凑字数的论证方法，也是偶最喜欢的。
不过我觉得下定义这个法子也很好啊，一开头就对关键词做一个有利于自己论证的界定，然后紧紧围绕你的定义来写，往你要的方向上引导，不是很好吗？
大家是怎么看的？