LLM读得太辛苦

是我UID: 2526238

cherrydestiny 发表于 2014-12-10 02:45
这样的好老师哪里找啊，以后你求人帮你改都不见得有人愿意呢。加油！

这个倒是真的

是我UID: 2526238

Dorie 发表于 2014-12-10 11:45
我也觉得能有老师改真的是很幸福的事，而不能理解为鄙视。不太能理解楼主所说的难究竟在哪里，楼主是否可以 ...

观点与分析这个不难了，同学都差不多的认知水平。

主要是语言：

看westlaw上的论文时候，就能看出不同作者的英语功底。 想想我自己经过那点训练，就算托福雅思写作考出满分，那都跟学术写作差很远。

再说自己写，

严重的我觉得我体会不出英语的分寸来， 说深说浅都把握不了。

次要的，还有一些主谓一致，单复数这类的问题，每篇文章都有，查10遍，自己都改不全。当然这个现象有时候中文论文也发生，不过如果中文论文查10遍，肯定能发现了。
                 

是我UID: 2526238

evelynleaf 发表于 2014-12-10 22:40
我们这边是 如果多选了1分的writing credit，老师会修改初稿。没选的就是一锤子买卖。
好像JD都会选writ ...

一行行改 确实是很有用的

是我UID: 2526238

JD@UVA 发表于 2014-12-10 21:45
我已经通过的写作课里，有两门是高级法律写作课，都要求写四十页以上的论文，初稿老师会一行一行地给你改一 ...

一锤子买卖的文章，你之前找人改吗

JD@UVAUID: 3503603

是我 发表于 2014-12-11 02:19
一锤子买卖的文章，你之前找人改吗

我们学校有 Honor Code；不允许别人改你的作业。所以，没找人看过。就自己闷头写。别人也没来问过我（不排除我不够审稿资格一说）。

CostLLMUID: 3282841

evelynleaf 发表于 2014-12-10 22:40
我们这边是 如果多选了1分的writing credit，老师会修改初稿。没选的就是一锤子买卖。
好像JD都会选writ ...

差点把naive 看成native

xuanieUID: 2540871

JD@UVA 发表于 2014-12-11 02:23
我们学校有 Honor Code；不允许别人改你的作业。所以，没找人看过。就自己闷头写。别人也没来问过我（不排 ...

也强调下这个，一般syllabus里会写明是否允许别人帮忙，允许到什么程度的
比如我们1L的LRW规定的就是只可以和本班同学讨论，讨论可以包括fact pattern，可以讨论argument，但是不可以交换已查找到的案例，文献
如果syllabus里没有，写邮件问教授，查student handbook

PatNUID: 3418079

xuanie 发表于 2014-12-11 03:17
也强调下这个，一般syllabus里会写明是否允许别人帮忙，允许到什么程度的
比如我们1L的LRW规定的就是只可 ...

you followed that?

xuanieUID: 2540871

PatN 发表于 2014-12-11 05:36
you followed that?

没……
1L的LRW太简单了…… 没啥好讨论的

PatNUID: 3418079

xuanie 发表于 2014-12-11 06:27
没……
1L的LRW太简单了…… 没啥好讨论的

so, 182+?

阿泰UID: 209473

xuanie 发表于 2014-12-11 06:27
没……
1L的LRW太简单了…… 没啥好讨论的

霸气侧漏啊

Hansen_the_poohUID: 3485284

wqlanteck 发表于 2014-12-7 11:55
为什么我从老师的差异对待中读出了浓浓的人情味儿呢

现在多努力咯，唾手可得的东西往往不会那 ...

版主sales law好运！！！

edith_rUID: 3250179

写论文的要诀，我自己总结几点：

1. 摆脱中国风：抄袭拼凑自是第一；另外是国内论文开头动不动就几千字导论或者历史沿袭的介绍，灌水不好（这一点我跟19楼的建议倒恰好相反）。

2. 多读论文，熟悉外国论文的行文风格和注释格式（每每在注释上花的功夫不比正文少）。

3. 练习短论文。其实短论文（1000-2000词）比长论文难写。因为前者更重精要简练、直击重点。多练几次，锻炼讲重点、不罗嗦的能力。

4. Get the right question，and don't forget the solution.论文其实就是在阐述问题和解决方案。问题要问得对，也要提出解决方案。如果没有解决方案，那么证明对这个问题想得不够深，分数就不会高。当然，有的问题真的没有答案，那……何不选择写有解决方案的问题更有意义？这也体现出选择问题的眼光了。

5.写真问题。写你真正好奇的问题。国外有很多专业博客（IP的话比如IPKat, Patently'O），常常贴一些前沿热门话题，是挖掘问题的好矿源。

6.论文不是写出来的，是删出来的。

7. 有任何问题，随时和老师聊，不要怕麻烦他，这是老师的义务。且国外的老师多数很尽职，并不介意你问题繁多。

JD@UVAUID: 3503603

回楼上的说的“当然，有的问题真的没有答案，那……何不选择写有解决方案的问题更有意义？”

法律上没有（确定）答案的问题太多了。你想啊，如果都是有现成的答案的问题，那还要律师干嘛？谷歌就成了。

以楼上提到的专利法中的热门话题做准绳，我试着讨论两个可能的论文主题：

1）The Legal Standard for Joint Induced Infringement of Patent Claims

美国最高法院在2014年刚在 Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc. 一案的判决中，驳斥了 Federal Circuit 在 2011 年提出的 “No Single Entity Rule” for Induced Infringement。但如何判定 Joint Induced Infringement 呢？最高法院没说，打回联邦巡回法院去了。当然，最高法院在判决中给了一堆提示，让联邦巡回法院自己打自己的脸。可归根到底，目前的 Joint Induced Infringement 的判决标准是什么，谁清楚呢？要是没人清楚，那一个法学院的学生，是否可以写论文讨论这个题目呢？

2）Test for Indefiniteness after Nautilus

同样是2014年美国最高法院的判决。从目前的案例来看，美国专利和商标局、联邦巡回法院和美国最高法院各自都有一个如何判定 Claim  Indefiniteness 的方法；意即 “Single Clear Claim Meaning” Standard, “Insolubly Ambiguous” Standard, 和刚出炉的 “Reasonable Certainty” Standard。联邦巡回法院还特意在某判决中说明，他们同意美国专利和商标局在审理专利申请时，采用和联邦巡回法院不同的判定 Claim  Indefiniteness 的方法。而美国最高法院虽然在 Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc. 大论特论了一番联邦巡回法院的 “Insolubly Ambiguous” Standard 是如何的不合理，但也承认自己的 “Reasonable Certainty” Standard 和联邦巡回法院的 “Insolubly Ambiguous” Standard，也可能仅是起的名字不同而已，其实本质上是换汤不换药。所以对这个 Test for Indefiniteness 的问题而言，至少有两个答案，而不是仅有唯一答案。那这个题目是学生写论文的“好”主题吗？

总结一下：我认为对任何论文题目，一个法学院学生都可以也应该给出答案；但不一定是正确答案，也不需要是正确答案。其实如果论文的题目只有唯一答案的话，并不是写论文的好题目。

PatNUID: 3418079

JD@UVA 发表于 2014-12-12 22:49
回楼上的说的“当然，有的问题真的没有答案，那……何不选择写有解决方案的问题更有意义？”

法律上没有 ...

如果是写论文我赶脚一般都有点debatable的标题。写的时候要有观点和立场，然后argue for你的观点和立场。写了三句话还没表明我的立场。哎。。。