报若干结果&求建议 Duke vs UWM

trajtjyUID: 3335643

貌似大家普遍支持duke。但是我觉得已知的PHD PLACEMENT可能uwm还要强于duke。
duke每年会有部分同学去本校econ phd（20名左右）及fuqua，除此之外econ和b school较好的有：
2015：
据师兄说没有top10，top30倒是不难
source: 师兄
2014:
Yale econ(本科即大神的存在)
Cornell econ（貌似跟duke差不多水平？）
Michigan Ross strategy
source: https://bbs.gter.net/thread-1717906-1-1.html
另外14 15年申accounting的有stanford columbia
2013:
Columbia University (Business School)
University of Wisconsin (Economics; MA/PhD)
source: https://bbs.gter.net/thread-1813531-1-2.html
2012:
University of Minnesota
source: https://bbs.gter.net/thread-1813531-1-2.html

这些是在本人的粗浅印象中跟duke phd一个level或更好的，说错的地方还请指教。

反观UWM 2015：
columbia
yale
UChicago
brown
本校UWM留下若干
source：https://bbs.gter.net/thread-1811291-1-2.html

结论：TOP 15 econ phd placement UWM一年胜过DUKE好几年。DUKE申accounting貌似还不错，B school跟UWM比我不清楚。

不知大家有什么看法？

zspgfUID: 3604088

trajtjy 发表于 2015-3-21 21:04
貌似大家普遍支持duke。但是我觉得已知的PHD PLACEMENT可能uwm还要强于duke。
duke每年会有部分同学去本校 ...

uwm的哥大 yale brown不是同一个人的offer吗？难道我理解错了。。。

trajtjyUID: 3335643

zspgf 发表于 2015-3-21 22:01
uwm的哥大 yale brown不是同一个人的offer吗？难道我理解错了。。。

重看了一下，应该是一个人！谢谢。。不过我想结论应该没变，毕竟UWM是top15而DUKE不是

mincyZUID: 3504421

trajtjy 发表于 2015-3-21 22:06
重看了一下，应该是一个人！谢谢。。不过我想结论应该没变，毕竟UWM是top15而DUKE不是

placement有浮动也是正常~

我认为未来uwm很有可能会成为和duke一样的master program for phd，但是现在说uwm能够成为和duke一样的master program还是早了一点。

quote"我们这第一届其实有点Bias。因为大部分的学生都是申请UWM的PhD被拒然后才来的，所以这一届有非常强的学生。好多人之前已经是名校的Master毕业，比如双城的。而且很多人都是清华经管，北大元培，北大数学的毕业生。感觉大家实力都非常强。"

trajtjyUID: 3335643

mincyZ 发表于 2015-3-21 22:15
placement有浮动也是正常~

我认为未来uwm很有可能会成为和duke一样的master program for phd，但是现在 ...

以duke econ和fuqua为标准的话duke还是很稳定的，以top15为标准duke也就是偶尔冒一个了。我比较奇怪为啥认为这一届UWM特别强，每年被UWM PHD拒的牛人都很多吧。大多数人并不会因为被他的phd拒了就选择他的ma

mincyZUID: 3504421

trajtjy 发表于 2015-3-21 22:25
以duke econ和fuqua为标准的话duke还是很稳定的，以top15为标准duke也就是偶尔冒一个了。我比较奇怪为啥认 ...

也有道理~版上记得谁评论过duke和uwm，感觉duke是保住你申请下限，但无法提供申请上限，而uwm则是能帮你提高申请上限，但无法保住申请下限。

duke econ优秀的中国学生分享到的学校资源是有限的，而uwm内可能大神们相对而言能分得更多更好的资源~所以我个人觉得duke vs uwm还是看以前背景了。。对于我这种小弱可能uwm对我的加成不如duke高，毕竟我确实没什么能力能在uwm这样的program里stand out，所以这个问题对于我来说还是duke。但对于版内很多大神来说，duke vs uwm就是一个需要认真考虑的问题了~

啰嗦了一堆个人看法...求指正！

zzzzzmonkeyUID: 3553722

trajtjy 发表于 2015-3-21 22:06
重看了一下，应该是一个人！谢谢。。不过我想结论应该没变，毕竟UWM是top15而DUKE不是

我一直在想，可不可以这样认为：
从UWM毕业的一人拿下columbia yale brown 这个结果更多应该归因于该人自身特质而不是学校跳板作用；而UWM 今年Top 15 econ phd placement 出彩是因为UWM本身是TOP 15，所以master program最稳定的跳板作用路径还是通往该校的PhD，但是TOP 15 和TOP 20 到底差多少呢？
再换言之，一个master program 的所谓跳板作用，除了提供数学经济学选课机会和decent LOR，还有什么哩？应该还没有master program的名声能达到TOP2那种鹤立鸡群的效果吧？

trajtjyUID: 3335643

zzzzzmonkey 发表于 2015-3-22 10:36
我一直在想，可不可以这样认为：
从UWM毕业的一人拿下columbia yale brown 这个结果更多应该归因于该人自 ...

我以为：
1.控制其他因素的情况下，不同的跳板对个人的帮助肯定还是有差距的。比如eme无论placement还是声誉（据我所知不止一位美帝top school的教授盛赞lse而没听说过duke ma，欧美的学生更是推崇lse作为跳板）都明显压过duke，这应该已不是自身特质能完全解释的了。

2.我感觉能达成共识的是duke有进入duke phd和fuqua的优势，uwm有进入uwm phd的优势，除此之外再往前进一部都很困难，要靠自己，且每年能成功的也就一两个（当然uwm样本太少）。

3.top15和20 Phd出来究竟有什么区别我不太清楚，请知道的大神科普。考虑到工作选项的话duke可占优。

zzzzzmonkeyUID: 3553722

trajtjy 发表于 2015-3-22 11:17
我以为：
1.控制其他因素的情况下，不同的跳板对个人的帮助肯定还是有差距的。比如eme无论placement还是 ...

Oh... 被我（选择性）遗忘的EME... broke my heart的EME...
确实我也听过一位professor盛赞LSE has the best master program in the world.

3条都Agree!! 不过就从我这个个例看来，LSE筛选人还是比Duke更严格，是不是也可以认为进去的学生平均质量高于Duke...

同求科普！

PUBRYUID: 3519654

zzzzzmonkey 发表于 2015-3-22 11:43
Oh... 被我（选择性）遗忘的EME... broke my heart的EME...
确实我也听过一位professor盛赞LSE has the  ...

是的,LSE的EME，尤其是一年的项目筛人是很严格的，每年EME的25人中有大概10个去TOP10（包括gap的，没gap的，以及保LSE本校的）
曼昆以及某Berkeley的教授都表示"some programs at LSE are well regarded",但EME的课程也是惨绝人寰的难。。。
Duke的话，感觉优势主要集中于申请duke本校的PhD和Fuqua会比较好。。。

PUBRYUID: 3519654

mincyZ 发表于 2015-3-21 22:55
也有道理~版上记得谁评论过duke和uwm，感觉duke是保住你申请下限，但无法提供申请上限，而uwm则是能帮你提 ...

我觉得Duke能提供的额下限就是HKU的PhD:mad:

mincyZUID: 3504421

PUBRY 发表于 2015-3-22 12:11
我觉得Duke能提供的额下限就是HKU的PhD

其实我心态是给我fund我哪儿都愿意去orz。。。。

lxf19930328UID: 3367269

mincyZ 发表于 2015-3-21 22:55
也有道理~版上记得谁评论过duke和uwm，感觉duke是保住你申请下限，但无法提供申请上限，而uwm则是能帮你提 ...

。。。。。这句话貌似是我说的。。。不过我说的是Duke／UWM跟Tufts比:shutup:
tufts小而精的项目大致可以兜住下限；duke和uwm同属于提供充足资源，提供较高的平台，大班竞争，stand out的能去top的，但没法突出的可能会出路不太好，能走多远全靠自己了。uwm可能跟duke的经济系比，资源还是多那么一丢丢（当然duke不要我，我肯定会说他坏话。。。:dizzy:）

mincyZUID: 3504421

lxf19930328 发表于 2015-3-22 15:28
。。。。。这句话貌似是我说的。。。不过我说的是Duke／UWM跟Tufts比
tufts小而精的项目大致可以 ...

thx 4 info~~

对我而言下限的含义是回国工作。。。所以duke至少还有top 10的牌子orz~~

lxf19930328UID: 3367269

zzzzzmonkey 发表于 2015-3-22 11:43
Oh... 被我（选择性）遗忘的EME... broke my heart的EME...
确实我也听过一位professor盛赞LSE has the  ...

我个人感觉这两个项目的区别比较小，项目风格接近。
duke优势是开设时间长，声誉不错，学生质量较高；劣势主要是内斗严重（特别是中国人），贵（如果是考虑因素的话。
uwm优势是自身排名高，学校重视，计量训练充足，connection可能略好；劣势主要是刚开设，不确定性高，录取标准低。
15，20这个档次的学校还是要看细分方向和connection，工作上差距不会有多少。有前辈说过15以后的学校差距很小，uwm虽然够了15的边，不过最近貌似placement欠佳。纯属直觉，求科普
不过对于跳板本身，越来越觉得placement不用过分纠结，重要的还是connection》数学课》项目内表现。希望能多多交流，虽然我能选的不多:shutup: