关于申请加拿大本科

dockerhubUID: 3426350

geonerd 发表于 2015-7-15 10:25
imc是升读manitoba大学，fic是升读sfu

imc和fic都是同一家私人教育企业旗下的学校。。。所以理论上是一 ...

这种评分模式也算各有利弊吧。sk 75%及以上毕业就有graduate with distinction了，基本在全校25%内(保守估计，可能这个比例会更低) 一般的学生成绩单跟国内每门老师施舍60分过的那种差不多...要是不了解行情，还不如SFU这种等级制呢- -



一般我都用这个参考了..

wrathUID: 2704440

clinkz 发表于 2015-7-16 03:57
这种评分模式也算各有利弊吧。sk 75%及以上毕业就有graduate with distinction了，基本在全校25%内(保守估 ...

下面那个表看不懂啊

dockerhubUID: 3426350

wrath 发表于 2015-7-15 14:00
下面那个表看不懂啊

加拿大各大学分数段，大致上的GPA计算，取自mcmaster

看下面大学对应哪个数字，就是哪一列，然后看第一列的GPA。这是本科的

geonerdUID: 3581501

clinkz 发表于 2015-07-16 03:57


这种评分模式也算各有利弊吧。sk 75%及以上毕业就有graduate with distinction了，基本在全校25%内(保守估计，可能这个比例会更低) 一般的学生成绩单跟国内每门老师施舍60分过的那种差不多...要是不了解行情，还不如SFU这种等级制呢- -



一般我都用这个参考了..

Curve system拿C或者B很容易，稍微比平均分高一点就好了，但是如果班上学神太多要拿A太难。 因为给分比例都是fixed，就算班上有很多个学神成绩都差不多，最后还是按排名，该拿A的拿A，该拿A-的拿A-，虽然他们总分差距可能只有那么一两%。

基本大三分专业concentration之后GPA就不会再怎么变，因为和你一起上课的差不多都是那几个人，所以学神继续拿A，文艺青年继续拿B，学渣继续拿C，不会出现说某门课太简单大家都拿A的情况......所以极度难翻身。我毕业那届35人我只看到4个distinction （3.5/4.33 （80%）以上 distinction）。

总结一句就是curve system对于想拿个C+勉强及格走人的人来说是好事，对于想拿高分的人（A或者A+）的人来说非常难。

尼玛SFU是极少数大学还在用curve的学校，而且sfu中国人多，学霸尼玛太多，四年下来掉一层皮。SFU一道风景线就是校园里的小广告版，永远都是10%租房信息，90%都是【中文】的补习班、论文代写广告。曾经SFU有个什么亮粉红背景的广告单，什么北大状元领衔A+补习班广告遍布整个校园（基本有墙的地方就贴个满满的），连我们老师都吐槽尼玛问我你们中国学生union要组织什么大型party吗，怎么这么多广告.............SFU商学院和经济系是最多绯闻的地方，什么TA卖考卷啊，代写代考什么的一大堆，风气实在不是很好。不过大家也是被坑爹的curve制度逼得，你不找补习班别人找补习班，最后curve你成绩就下去了....已经恶性循环了。竞争大就会出现各种中国特色的东西

我是science的还好，大三之后班上大概10%中国人左右，所以没有这些乱七八糟的东西，代写广告经常找我，我忍不住调戏他说你能帮我写一篇BISC414，淡水微生物学，关于森林山火对附近小溪水体生物的影响, 从水体养份和温度出发。或者REM356，写一篇关于2001年bc省环评法改革对bc资源开发和环境影响的分析？ 然后qq就被代写的给拉黑了

61yangUID: 3642990

geonerd 发表于 2015-7-17 00:14
Curve system拿C或者B很容易，稍微比平均分高一点就好了，但是如果班上学神太多要拿A太难。 因为给分比例都 ...

我现在也在FIC，你说SFU中国人学霸很多，请问SFU里面的中国留学生大多是国内几本水平呢？是不是直录的同学会厉害一点？是FIC升进去的多还是直录的多？

vancouvernickUID: 3444924

61yang 发表于 2015-08-24 01:02


我现在也在FIC，你说SFU中国人学霸很多，请问SFU里面的中国留学生大多是国内几本水平呢？是不是直录的同学会厉害一点？是FIC升进去的多还是直录的多？

据我所知大部分SFU得中国学生都是FIC转进去的。之前FIC 5年合同续合同时一份报告显示，通过FIC升SFU得学生到了大三大四时GPA要比直接高中录取的中国学生成绩要好

至于几本的水平我不知道怎么回答因为这个没有可比性的，这个和问国内四级多少分相当于雅思多少分一样....

dockerhubUID: 3426350

geonerd 发表于 2015-7-16 10:14
Curve system拿C或者B很容易，稍微比平均分高一点就好了，但是如果班上学神太多要拿A太难。 因为给分比例都 ...

拉黑好顶赞....

大部分人还是想勉强混混的。想拿A或者A+自然是需要过人的实力，应该每种评分系统都差不多难。我看sk这虽然百分制，但是成绩一样是正态分布，median大概在64-68左右，跟SFU感觉差不多。mun我也问过教授，也差不多是这个节奏，avg略微低一点，各分段的分布没啥区别。SFU这种除非班里有几个变态，那真没辙，其他情况应该都还好，我觉得大部分靠努力还是很有机会拿到A的(人文课除外)，A+就需要些运气了

SFU的中国留学生这么凶？我这都没碰到过几个学霸...

vancouvernickUID: 3444924

clinkz 发表于 2015-08-24 20:16


拉黑好顶赞....

大部分人还是想勉强混混的。想拿A或者A+自然是需要过人的实力，应该每种评分系统都差不多难。我看sk这虽然百分制，但是成绩一样是正态分布，median大概在64-68左右，跟SFU感觉差不多。mun我也问过教授，也差不多是这个节奏，avg略微低一点，各分段的分布没啥区别。SFU这种除非班里有几个变态，那真没辙，其他情况应该都还好，我觉得大部分靠努力还是很有机会拿到A的(人文课除外)，A+就需要些运气了

SFU的中国留学生这么凶？我这都没碰到过几个学霸...

A+很难，特别是一些态度严谨的prof，可以两三年都不出一个A+

为什么人文课难拿A？人文课只要英语不太差，readings认真读和认真的去思考要拿A比理科简单多了。Sciences很多东西有时候智商不够再努力还是拼不过学神....

吴东县人UID: 3566725

国内有很多名牌大学2+2联合培养，不要国内的文凭就无所谓高考分数，到时候能去什么国外学校，全看你gpa刷的怎么样，认真对待绝对比你现在的的手牌高考400分要强，如果你什么都没准备，建议先读国内的，2年之后再出去。选择面就大得多。

dockerhubUID: 3426350

vancouvernick 发表于 2015-8-24 09:10
A+很难，特别是一些态度严谨的prof，可以两三年都不出一个A+

为什么人文课难拿A？人文课只要英语不太差， ...

大概每人擅长的方面不同。我人文课拼死拼活，一个礼拜投入超过8小时，最后也就60多。Science除了cs的高级课，每周用个2小时分数就很高了。

也没准我人文修的是欧洲中世纪史...实在是记不清楚淫乱复杂的欧洲史

vancouvernickUID: 3444924

clinkz 发表于 2015-8-24 14:24
大概每人擅长的方面不同。我人文课拼死拼活，一个礼拜投入超过8小时，最后也就60多。Science除了cs的高级 ...

修欧洲中世纪史只能说 no zuo no die了＝ ＝

我当年修的加拿大当代史（1867至今），好短的历史，而且也没有什么好记的。。。读历史其实不一定要去背的，感觉当年老师考的是只要能对历史事件有个大概的准确的了解就可以了，final考试长essay问的都是思考类问题，像当年我写的就是canadian social movement，综合叙述下加拿大女权运动，到有色人种争取权利，到2战期间日本人／意大利人被歧视剥削，到加拿大的华人head tax，gay合法化，最重要是要讨论什么是人权，什么是freedom，social justice对人类社会的重要性，再联系当今社会上还存在的不平等，有什么是我们可以做的balabala。。。

我大一其实是arts的（economics），被advisor建议去修了很多humanities的课（加拿大政治、近代史、加拿大mass media发展），虽然最后没有对我degree requirement起任何作用，不过其实我觉得作为一个留学生上一下这些课还是挺有用的。语言提高也很快（特别是阅读，记得第一个学期那些阅读一页要看半小时）。还有一个long term bonus就是以后入籍时不用去死记硬背加拿大史

不过最后也是脑缺氧（SFU在山顶上），no zuo no die转去了science （文理其实我都很喜欢，轮GPA的话读arts的话应该更简单一点。。。不过最后主要是父母的意见，觉得读BA出来没有钱途）

自认智商不够，science课经常被学神虐待，现在想想都觉得很伤心

vancouvernickUID: 3444924

吴东县人 发表于 2015-8-24 10:35
国内有很多名牌大学2+2联合培养，不要国内的文凭就无所谓高考分数，到时候能去什么国外学校，全看你gpa刷的 ...

作为一个upper level的TA，我其实觉得2+2 program对那些真正想学、想融入当地社会的学生来说不是一个好选择。

1）语言锻炼方面，呆两年和呆4年的区别太大了

2）我TA的大三的课有不少国内2+2学生，刚落地加拿大没几天就直接过来读这里大三的专业课，因为是3rd year 课我们也assume全部学生会有基本的技能，也没有时间再慢慢把大一大二的东西复习一遍，但是明显国内2+2过来的学生第一个学期struggle的很厉害，生活和学业上的压力冲击太大，基本能保持在班平均分以上的的就算很不错的了。记得第一个星期基本没有2+2的学生知道什么是citation。。。

3）资金足够的话，不推荐2+2....这里好的college＋univ.绝对要比2+2好。。。

dockerhubUID: 3426350

vancouvernick 发表于 2015-8-24 17:02
修欧洲中世纪史只能说 no zuo no die了＝ ＝

我当年修的加拿大当代史（1867至今），好短的历史，而且也 ...

加拿大史修过的人跟我说特别有意思，也不用记什么东西上课听过去就行了...我现在也是后悔呀，少听了很多宫斗和被美国坑害的故事

我还是觉得Science比Arts容易掌控，毕竟这玩意儿没啥自己发挥的空间，东西都是定死的。BA出来估计在加拿大现在的经济形势下确实有点坑...不过回国应该还挺好找工作的

science的留学生被逼的上humanities实在有点伤，我对这些东西确实不感兴趣(无论是CA还是中国的)，主要sk还限制了必须上英语和历史，要不就哲学。第一年我选了个伦理和价值观......上了2个月drop了。剩下英语和历史我琢磨了半天还是不嘬死去读什么莎士比亚了，看看历史就算了....

vancouvernickUID: 3444924

clinkz 发表于 2015-8-25 15:42
加拿大史修过的人跟我说特别有意思，也不用记什么东西上课听过去就行了...我现在也是后悔呀，少听了很多 ...

其实arts和sciences之间的分界线已经很模糊了

scientific research虽然要跟着science的五部曲走（观察、提问、hypothesize、实验、结论），但是每一步其实都需要一点人文、想象力和创造力。

science学生要上humanities这些课是必须的，没有humanity的scientists比不学无术的庸人更恐怖。科学研究很久以前（甚至现在某程度上还是）属于哲学的一个分支。不少研究型学位都要求学生修读research philosophy之类的课，这个是有原因的。

我现在研究生都导师就偶尔会给我发research philosophy的阅读，特别是我搞模型的，有很多问题其实不是技术问题而是哲学问题。

University和technical school之间最大差别其实就是人文修养，如果只想获取employable的技能的话我觉得tech schools真的比univ要好。