求大神给点意见！！UPenn MLA2 vs. Columbia Msaad 两个专业该去哪个？？纠结。。。

adamcuiiUID: 3781497

蛋壳小宝 发表于 2017-3-7 20:42
个人感觉，LZ考虑错了方向...最重要的问题应该是要不要从建筑转到景观，况且upenn的景观尺度偏大...
来自一 ...

估计要走你的老路了哈哈。。。主要是感觉哥大的这个msaad没什么意思 还是哥大的March1带STEM的资质高。我虽然个人很喜欢建筑但是并不是特别专一只要是设计就都喜欢吧。。而且也怕建筑一条路走到黑。请问你的心路历程是怎么样的呢？？

蛋壳小宝UID: 3700849

adamcuii 发表于 2017-3-8 13:24
估计要走你的老路了哈哈。。。主要是感觉哥大的这个msaad没什么意思 还是哥大的March1带STEM的资质高。我 ...

心路历程...国内本科念的是建筑，保研时抱着学习场地设计/对城市外部空间更了解的态度从了景观，读了两年觉得从个人喜好和工作的实际情况出发觉得还是念建筑吧。首先是两年的国内景观研究生教育让我觉得没有达到预期。虽然学习了竖向和植物，但是studio项目的尺度比较大，基本是以生态为主导的城市设计和规划，并没有用上。反而还是城市设计和规划那一套，还不如城市设计/规划那套做的扎实，做的时候感觉没有着力点和兴趣点。其次是景观这个学科本身，个人感受是一个需要借助其他知识，比如生态、规划等不断升级的学科，理科生遗毒的我不太喜欢这种找不到内核的感觉。然后是从工作实际出发，建筑实习时候看到大boss把合作的知名的景观公司骂的狗血喷头，因为改了他的场地设计:L 认识到景观的确处于整个行业的中下游。读研时身边有不少有工作经验的同学，他们大部分工作是在做旅游规划和生态环保的项目，而我对大尺度的规划无感。最后也是最重要的，虽然有点理想化了，但只有建筑才有材料和构造之美，如果有空间也可以讨论社会意义，这让我难以割舍。
不过国外的景观教育应该和国内不同吧，大的选择也无法如此斤斤计较，有付出有回报就好。
以上是个人非常粗浅的观点，不同意见请轻拍:p

adamcuiiUID: 3781497

蛋壳小宝 发表于 2017-3-8 15:35
心路历程...国内本科念的是建筑，保研时抱着学习场地设计/对城市外部空间更了解的态度从了景观，读了两年 ...

原来如此~~我觉得分析的很有道理，国内市场毕竟向来景观都是给建筑做配套的所以地位肯定没法比较。我还是Upenn的open house 的时候去一下吧，毕竟宾大的景观，先去膜拜一下吧！万分感谢你的分享！！

sibylrafaUID: 3630229

同在纠结要不要去penn读景观，还是读建筑，lz现在是在做建筑还是景观呢？