关于contrast 的一点疑惑

一朵盛开的牛粪UID: 182912

一开始就一直是在写more类型的题目，但是好像总是有走题之嫌，今天又仔细看了imong的作文特辑关于more的，可是却有点糊涂了。尤其是关于contrast。
首先，在范文关于专才和通才里，我就没有体会出比较，并没有谁更more一些啊，而是两者都是不可缺少的。那么在这种平衡的体系中，比如issue3中，我觉得两者也是同等重要的前提下，应该怎么比较呢，先A比B重要，然后再论证B有时又比A重要，最后得出两者必不可少，是不是这样才算有比较了呢？而单独指出A的重要，然后说同时要考虑到B的重要，这样就不符合要求了，是吗？
其次，关于issue2，竞争的利大于弊的问题，如果先谈竞争的利，然后指出存在的弊，是不是不行？因为我不太想得好如何把利来和弊比，既然是more benefit, 那么agree的观点，可否先指出好处，在让步出不足？
先就说这些疑惑，还有些问题，现在一下也说不太好，希望对more能有所帮助，过几天在写几篇请大家看看。

mack1983UID: 183345

我觉得，如果想说两者都重要的话，就说在某些方面A比B重要，在某些方面B比A重要，因此综合来看，两者是同等重要的之类的云云。
其实，我觉得这不是最难的，我觉得最变态的题目是给了你一句陈述，然后再一句陈述，都不知道分析哪句好，像刚写的issue208那样，写完后才觉得有跑题之嫌

poohUID: 146994

我认为不必拘泥于非要得出一个谁比谁好的结论，即便你在文中说了A比B好，也说了B比A好，也没有什么不可以的，只要说明白是在不同的方面比较就可以了。本来事物就是矛盾统一的。关键是写的深入，分析的透彻，不在于最后的结论！

乒乓球爱上九月UID: 162925

出现more的时候应该，重在比较。
无论是什么观点，关键是自圆其说，我觉得还是偏向某一个方面比较好写，因为面面俱到的六分水平不是每个人都能具备的。

黄金仓鼠UID: 175716

我觉得more最重要的就像imong说的是contrast。单独说谁好谁坏是不成立的，应该一条条拿出来很清楚地对比分析，就像辩论赛的感觉。