[技术思考] 关于Argument中理清谬误攻击顺序的入门帖 [复制链接]

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

17楼

发表于 2005-8-3 23:14:08 |只看该作者

Originally posted by czl223 at 2005-8-3 20:27
找到这么多的错误，逻辑关系也理清了，接下来该是组织段落了，难道这么多的错误要每个都各成一段嘛？请问要怎么组织才好啊？

如果逻辑错误很多，并不是每一个都是都要反驳的，一般反驳三个就够了。这样的话，你就可以对段落进行组织了，如果能用一条线牵起来，那么就最好不过了。

另外，我比较赞成一个段落攻击一个错误，这样比较清晰。

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星

11yvette
UID：2102418

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1201
注册时间: 2005-5-17
精华: 0
帖子: 0

18楼

发表于 2005-8-3 23:30:21 |只看该作者

想问star斑斑，《关于argument谬误攻击深度的入门帖》的链接还有吗？我搜索了，可是找不到啊~~~

一步，一步
1022——>10237

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ge=1&highlight=

bridgewalker
UID：208595

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 1915
注册时间: 2005-5-4
精华: 0
帖子: 0

19楼

发表于 2005-8-4 21:07:56 |只看该作者

关于Argument对于谬误攻击深度的入门帖

Goodall's mother once told her:
"Jane, if you really want to do something, you work hard, you stick to it until there's an opportunity."

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

20楼

发表于 2005-8-5 02:58:21 |只看该作者

Originally posted by 11yvette at 2005-8-3 23:30
想问star斑斑，《关于argument谬误攻击深度的入门帖》的链接还有吗？我搜索了，可是找不到啊~~~

呵呵，下面的好心战友已经给出连接了哦~~:D

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星

小玩
UID：2111777

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1150
注册时间: 2005-6-27
精华: 0
帖子: 138

21楼

发表于 2005-8-5 08:00:05 |只看该作者

写得好哈~~现在就是顺序安排不好，自己都觉得很混乱~~

有个小问题，就是刚看评POOH开头那篇文章，说“usually ETS wants us to accept that the presented info is true; in other words, it's best to assume the information is reliable unless of course the reported information could be faulted in the way it was gathered”。

我自己也有一种感觉，调查在不同的题里面似乎重要性也不同，没必要把所有调查都拿来P一遍吧？还有"...reported"之类的词。斑斑能不能大概说一下怎么处理啊？谢谢:-)

lingli_xiaoai
UID：172506

Rank: 11

声望: 1559
寄托币: 60708
注册时间: 2004-8-1
精华: 34
帖子: 1514

22楼

发表于 2005-8-5 08:05:34 |只看该作者

我觉得要是有别的严重的逻辑错误,有些调查不批也罢,因为如果调查过程没有告诉你,样本之类没有说,你去批其实已经是鸡蛋里面挑骨头了,因为别人又没有告诉你,怎么选的....你的批驳都是猜测,这种情况下.调查就不要作为重点来批了.但是如果调查的过程告诉你,比如样本的具体对象,或者调查的具体方式,那么就可以批一下了.如果只是说根据什么调查,得出什么结论,那就没有什么好批的了.

人生有些决定是大胆的，但是那并不代表这些决定是错误的。

================

科学美国人杂志PDF下载

liulin12369
UID：2112878

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1198
注册时间: 2005-7-2
精华: 0
帖子: 1

23楼

发表于 2005-8-5 08:14:49 |只看该作者

这样子需要写5段，每段展开说，会不会写不完？

[img]http://edu.gter.net/attachments/candx,20060314182544[1]_69u2M4urY2HE.jpg[/img]

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

24楼

发表于 2005-8-5 08:34:41 |只看该作者

Originally posted by liulin12369 at 2005-8-5 08:14
这样子需要写5段，每段展开说，会不会写不完？

不用每个谬误都攻击的啊，选几个就行了。

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

25楼

发表于 2005-8-5 09:00:19 |只看该作者

Originally posted by 小玩 at 2005-8-5 08:00
usually ETS wants us to accept that the presented info is true; in other words, it's best to assume the information is reliable unless of course the reported information could be faulted in the way it was gathered

我的感觉是：如果陈述的是事实，那么就不必去反驳；而如果你觉得题目所陈述的信息在收集的方式上有问题，那么就应该去反驳它。

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星