推荐一篇关于批评的文章

happyqueenUID: 170638

没找到电子版

陈丹青《退步集》p40 《批评与权力》

[ Last edited by staralways on 2005-5-14 at 23:47 ]

staralwaysUID: 193479

应该是很新的书，在Google上找了一会也没有找到很完整的内容。只在一个网页上看到有关《权力与批评》的一点内容，摘录如下：

论坛开幕当天从北京匆匆赶来赴会的陈丹青，在会上作了专题发言，题目为《批评与权力》，分为四个部分，即：一，批评家为什么要做自我批评；二，批评与权力的关系；三，西方的权力结构；四，权力与饭碗（体制），批评与个人。陈丹青首先对“批评家的批评与自我批评”这一命题提出质疑，并对美术批评家们能否有效地展开批评与自我批评表示困惑。进而就批评与权力及体制的关系作了阐述。他先以西方作为参照，“所谓多元在西方，即策划人遭遇策划人，权力遭遇权力，批评遭遇批评。所谓西方民主即权力分散，批评的权力于是分散在各个批评家手里，发出各种批评。我在纽约遭遇九届惠特尼双年展，每届更换策划人，每届被报纸杂志激烈批评，然后是没完没了的反批评。因此我不能想象，西方批评家坐在一起自我批评。因为一旦吃了批评这碗饭，他就准备而且实际上就被置于持续的批评中了。这种批评的激烈程度远远超出我们的想象力和承受力。”然后他又把话题转回国内，举了一个“极端负面的例子”：“我听说一位著名的北京策划人约一位青年女画家去酒吧，被婉言拒绝。他于是在电话中问道，你还想不想在美术界混？此事无涉批评，但有涉权力，这位批评家的话如现实一样朴素、简单，那就是中国只有一个美术界。我想那位年轻女画家的命运微不足道，重要的是批评的命运。批评的权力是双向的，其命运是彼此批评。权力的批评是单向的，其命运就很难遭遇权力以外的批评。于是很自然的，我们想起了批评与自我批评这句话。我要强调不论是在西方还是中国，批评必然体现为权力，我们所把握的究竟是批评的权力，还是权力的批评，在这惟一的美术界之外有哪个势力相当的群体或个人会批评我们并且果然奏效呢？但自我批评解决不了问题，因为它不是真正的批评。”

其他内容如果有兴趣的话，可以参见：http://61.172.245.56/artsalon/2004/cweb/review/lt.asp。艺术类的issue题目中有好几道是关于评论家的，这个内容也可以给大家作为一个参考。

另：楼主如果用空的话，是不是能够把这篇文章打上来呢？如果可以的话，作文版都会感谢你的呢！:lol

[ Last edited by staralways on 2005-5-15 at 00:01 ]

staralwaysUID: 193479

Originally posted by timeleaver at 2005-5-15 13:57
看了一下，有点复杂觉得

晚上再仔细看

可能就是不完整的缘故呢。昨天Google了半天。:L

happyqueenUID: 170638

另：楼主如果用空的话，是不是能够把这篇文章打上来呢？如果可以的话，作文版都会感谢你的呢！

p40-p56都是啊，我没扫描仪，还是谁有的话，OCR一下吧，呵呵