寄托天下
查看: 5473|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[未归类] 关于argument中什么样的是前提的讨论 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
834
注册时间
2004-10-8
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-7-20 20:06:08 |只看该作者 |倒序浏览
现在看argument,任何地方都想批,想着想着脑袋就乱了!

以前好像看过,有人根据argument中引用的evidence的时态来判断哪些是前提,哪些不是,也想尝试一下这种方法,精华区里没有找到这方面的帖子,哪位能指点一下!

也想想听听有同样想法的G友是如何处理此类问题的!
初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒
回应
0

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
834
注册时间
2004-10-8
精华
0
帖子
0
沙发
发表于 2005-7-20 20:11:56 |只看该作者

自己顶一下先

初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
1
寄托币
2247
注册时间
2005-6-9
精华
2
帖子
0
板凳
发表于 2005-7-20 20:16:15 |只看该作者

这是给skater回的,放在这儿讨论一下。

QUOTE:
Originally posted by skater at 2005-7-20 16:47
回TANGJIHEDE:
。(我的意思是作者的主观臆断,是一个对总体观点的总批。如果是ISSUE ,应该是提出自己的观点对吗?让我们讨论一下。新东方的讲义里有个无端假设)[/colo ...  


我觉得你写的多了,就会发现文中有很多主要的错误,而有些前提是不用管他的,否则这就不叫argument了,而是各说各的。很多时候对大前提的讨论是没有对错的,不同人有不同观点;但即使是我同意你的前提,如果你的内在逻辑有问题,那你的问题就是致命的。在有限的时间内谈了很多的前提问题,最后必然没有时间纠正原文的内在逻辑漏洞,考官会觉得你没有抓住要害。

当然,许多arg的前提是有问题的,应该去批。原则我想是这样的:如果作者的前提明显与常识冲突,那就批它;如果他的前提是一个理论,或是没有定论,那就不用管他。
"I will act," says Don Quixote, "as if the world were what I would have it to be, as if the ideal were real..."

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
834
注册时间
2004-10-8
精华
0
帖子
0
地板
发表于 2005-7-20 20:27:49 |只看该作者
“如果作者的前提明显与常识冲突,那就批它;如果他的前提是一个理论,或是没有定论,那就不用管他。”

有道理,思考ing
初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
834
注册时间
2004-10-8
精华
0
帖子
0
5
发表于 2005-7-20 21:36:45 |只看该作者

再没有人参与讨论了吗?

初从文,三年不中;遂习武,校场发一矢,中鼓吏,逐出之。后学医,有所成。自撰一良方,服之,卒

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
795
寄托币
42412
注册时间
2005-3-2
精华
21
帖子
2083

荣誉版主 挑战ETS奖章 寄托之心勋章 Aries白羊座 GRE斩浪之魂

6
发表于 2006-2-4 02:08:31 |只看该作者
哈,又找到一个:D
色不迷人人自迷。
天佑中华!!Bless bless bless

使用道具 举报

RE: 关于argument中什么样的是前提的讨论 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
关于argument中什么样的是前提的讨论
https://bbs.gter.net/thread-303248-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部