zt 美国开始绞杀中国龙芯:一箭四雕

ianhwangUID: 162946

毫无疑问美国为首的西方发达国家正在千方百计地压制中国在科技和经济领域的崛起。这种行动极大的影响了中国获取世界上先进技术的途径，在事实上给中国经济和技术进步造成了巨大的损失。中国自主研发的龙芯微处理器在技术上通过购买成熟的模块使其具有较先进的架构和低成本的优势。它是世界上唯一的一个可出售设计技术的64位高性能CPU芯片！
　　也正是基于它潜在的“威胁性”，以美国为首的大的技术垄断集团开始着手对“龙芯”进行绞杀。绞杀的第一个步骤仍然是贯用的宣传攻势在先。美国企业要达到的目的我认为是以下四点，它们既有关联又视“事态”发展的情况而有所不同。

　　一、 加大媒体宣传为法律诉讼提供舆论背景。我们知道这次美国的企业是以知识产权为由向龙芯发难的。知识产权问题事实上不是个企业行为的问题，而是政府行为。美国素来在知识产权问题上毫不妥协，特别是对中国这样潜在消费市场更是多加关照。一方面是维护美国的经济利益，另一方面也是对美国技术垄断的一种保护措施。走法律诉讼的路子一来可以间接阻止中国芯片技术上发展步伐，二来可以阻止龙芯进军国际市场的步伐从而以侵权的虚名来行使贸易保护主义之实，这是发达国家一贯采取的把戏。

　　二、 在可能的法律诉讼过程中窥探中国龙芯的技术细节。回想一下WAPI的发展历程就可以看到，大的垄断集团已中国WAPI技术不透明为理由千方百计地阻止这个技术标准的形成。这样就可以在即使“最坏”的情况下也有筹码可出。可以以要求中国公开技术的前提下接受，否则不予通过。基于这种考虑，美国这些有着政府背景的关键行业的企业必定会要求

　　龙芯公开“表白”自己的产品没有侵权，那么势必龙芯的核心技术就会被美国窥探走！

　　三、 防止龙芯出口国际市场，扼杀潜在竞争对手。如前所说，龙芯2号紧紧围绕市场需求进行系统设计，在研制过程中就有了很好的市场前景，出现了“市场等芯片”的局面。龙芯2号的主要应用目标是Linux桌面PC、低端服务器、信息家电、网络防火墙、路由器交换机等，其低主频的早期版本也可以用于NC、无盘工作站等瘦客户机。正是由于在龙芯2号的研制过程中紧密联系市场的需求，使得龙芯2号在设计过程中就有了很好的市场前景。虽然龙芯2号定型芯片还在设计，但已有很多企业使用龙芯2号的试验芯片进行系统及市场开发。还有不少海外企业准备购买龙芯2号的IP(龙芯2号是目前世界上唯一可出售设计技术的64位高性能CPU芯片)。也正是看到了以上的可能性，美国政府决不会放过龙芯。另外龙芯一旦被转让到美国的敌对国家很有可能用来发展廉价而高效的武器系统。

　　四、 阻止中国的技术进步，为技术垄断寻求借口。美国政府很有可能通过漫长的法律诉讼拖垮中国的龙芯。这样一来，美国的政府就会推动他的大企业企图参与龙芯的核心设计，通过谈判控制龙芯的核心技术使用美国的技术，使中国龙芯名存实亡，这不是没有可能。

　　从以上分析可以看出，以美国政府为背后依托的垄断企业会不失时机地对中国龙芯进行绞杀。希望同样有着政府背景的龙芯研发队伍能及早备战迎接挑战，最关键是在技术上不断取得进展，为民族真正的进步而努力。同样希望中国政府能够切实保护中国的高科技企业，在政策和经济上予以保证。

　　程序员

ianhwangUID: 162946

转帖不代表支持。对此贴内容，我很很支持作者的爱国心，不过可能是他没有涉足中国芯片设计产业，所以不太明白中国芯片设计工业的现状。

本人很不幸地在国内某所谓极其知名的芯片设计公司工作过一段时间，深知其中问题。

中国人的所谓自主芯片设计很多是通过非法获取国外芯片设计公司知识产权而来，尤其是高端市场。做芯片设计者都知道，芯片设计有正向和反向两方法，正向就是按照体系结构设计方法进行创新式设计，难度大，兼容性差；反向则是根据被模仿 CPU 的指令集进行倒推式设计，效率低，但能保证兼容性。由于中国在操作系统设计上能力薄弱，因此只有采取反向设计才能保证 CPU 被市场采纳——否则哪个用户买了你的 CPU 后上哪里找操作系统、开发环境和应用程序集呢？但反向的难度在 CPU 结构复杂的时候就很突出，尤其是龙芯这样的东西，基本没有可能进行完全的反向。因此龙芯的 IP 技术很多可能来自某些曾经在国外芯片设计公司工作过的员工之手。在某些公司，技术则就是窃取自国外芯片设计公司。当然，也是“合作”获取的，例如国芯。

而且问题的根源是，只要你的体系结构 “类似” 某体系结构，你就涉及侵权了，因为指令集是有专利保护的。例如台湾就搞了个 ARM-LIKE 结构，意图避开 ARM 的授权费，但实际上却避不开，因为 “LIKE” 就已经是侵权了。

CPU 设计除了核心体系结构外，还保护很多外围设计，所谓外围 IP，例如添加对 USB 的支持，等等。如果龙芯有 95% 与  MIPS 相同，我可以肯定该东东基本就是一个使用 MIPS 结构的 CPU，5% 的不同基本是在于外围 IP 设计的一些差异。为什么呢？因为在 CPU 上跑的指令是需要编译器编译的，而中国人在设计编译器上也可说是能力低下。使用现成的 MIPS 编译器是非常省事的，如果要自己修改该编译器甚至重新设计，那可真是我们的很多教授不能承受之重了 —— 不是我看不起院士和教授，而是这些所谓院士和教授很多都是尸位素餐，骗国家项目资助混饭吃的！如果通过吹嘘技术骗得金钱也属于诈骗罪，很多大学教授都应该被枪毙掉！胡伟武谈话指出龙芯与 MIPS 的很多不同之处，但这些不同基本都属于 “附加” 式的，他也不敢公然说 CPU 的主体结构就和 MIPS 不同。对于这些不同，编译器所做的改动并不太大。当然，如果考虑到 MIPS 的专利 20 年期快要到了（2006 年到期），龙芯也就马上可以从“姨太太”变成名正言顺了。

大家也会愤怒反驳，难道中国目前就没有好的芯片设计公司了？其实中国是有不少芯片设计公司的，但真正商业化的都是设计低端芯片，例如控制一下电源啦，等等。中国设计公司在此领域依靠低成本确实有竞争力。但在高端芯片设计领域，中国人是一片空白 —— 我们看见的辉煌成果都是灌过水的。

当然，能非法获得的技术也不是不能用，虽然专利什么的都是人家的，但你照样可以改造生产啊。问题是：我们的芯片设计队伍实际上比起国外，仍然是能力低下，技术薄弱，没有任何值得吹嘘的东西，能吹嘘的都是非法获取的或者是假的或者是没有意义的。对于网友将龙芯提高到如此高度，我除了钦佩其爱国之情，也希望大家能真正了解一下中国芯片设计的现状，不要再自欺欺人了！只有正视自己，才能迎头追赶！

[ Last edited by ianhwang on 2005-7-30 at 17:52 ]