[技术思考] argument就应该这样写(一)！！！ [复制链接]

PG小E
UID: 2667891

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 88
注册时间: 2009-7-19
精华: 0
帖子: 8

226楼

发表于 2010-2-19 11:39:19 |只看该作者

好贴顶顶顶

使用道具举报

jessicamarine
UID: 2595044

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 5
寄托币: 342
注册时间: 2009-1-25
精华: 0
帖子: 4

227楼

发表于 2010-2-25 13:33:33 |只看该作者

1# raccoon
好文章！恍悟我竟然把AW当成白痴文章写，多谢启发啊:victory:

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

blue_flash
UID: 2742813

新手上路

Rank: 1

声望: 0
寄托币: 22
注册时间: 2009-12-27
精华: 0
帖子: 1

228楼

发表于 2010-3-5 15:17:31 |只看该作者

看了你的文章，Argument应该这样写，1，2，3
我自己试试51题，你说得很对，最重要的逻辑问题确实是前提和结论之间存在的重大问题。研究只是为了说明医生假设的一个论据而已。但是我写的时候，这个研究的错误一定要放到后面写吗？
我觉得这个文章可以分解为：1，医生提出的假说（未证实）；2，为了验证假说的研究（存在问题）；3，作者的建议（没道理）
脉络是作者利用有问题的研究来证实医生提出的假说，然后提出自己的建议。

对于你的理论，我没有异议，但是就是想请教你一下真正操作的时候，该怎么写？

如果按照你的理论说最重要的最先攻击，也就是写的时候最重要的要放在正文第一段写？还是说写的时候逻辑架构上体现出来作为重点攻击啊？

谢谢回答

使用道具举报