0606G同主题写作第十期——argument51

savagettUID: 2134686

没看楼住的分析，自己先写了。果然不够力度
重新该了~
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

11yaoyaoUID: 177037

UP

JackieXinUID: 2119346

大家帮忙拍拍我：）

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

moqi0UID: 2158626

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

Argument51 提纲
实验设置的问题：
1、No evidences show the two group of guinea-pigs are identical or at least similar.
2、The two doctors who took charge of the experiment might have marked differences between their experience and qualification. And their individual therapies would make the effects of the treatment different.
3、The use of sugar pills might have a counteraction on the healing.
实验推论的问题：
The author cannot suggest all the patients take antibiotics according to the hypothesis that only part of patients to be related.

又改写了一下，两篇都列上了。后一篇主攻方向定在假设的大前提上，主干就分成两段，和传统写法不大一样，算是一次尝试，请拍！

向版主提个建议,等积累了比较多的习作后,是不是可以挑选一些优秀的归纳在一起,供大家参考和学习？

[ 本帖最后由 moqi0 于 2006-3-7 13:20 编辑 ]

白衣笨天使UID: 144754

刚写了一篇，欢迎猛拍，偶也在拍
思路比较一般，惭愧中~~

提纲：
1.质疑study，两组的比较不公平，一个是专业医师，一个是general doctor
2.还是study，两组参加的人员年龄，职业等
3.即使有效，也不是所有人都会感染
4.即使感染，可能有的人不能用，比如有什么胃病一类其他的病

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

wenyuZUID: 2113611

先占个座，自习时写，回来再请大虾们指正


写好了哈，写好了哈，请各位朋友一定帮我指正哦

感激每位帮助我的朋友#

我的提纲：
1 调查对象没有保证是相同状况的病人
2 医生的专长不同也会影响结果；糖片的服用会影响结果；没有界定“significantly”到底是怎样个程度
3 就算调查能得出相应结论，也不能把抗生素的应用扩大到每个肌肉拉伤的病人


我的链接：
https://bbs.gter.net/viewthre ... e%3D1#pid1768227619

[ 本帖最后由 wenyuZ 于 2006-3-6 00:08 编辑 ]

WeOnUID: 2110447

同主题argu51

提纲：
1，2组病人之间的差异
2，两个医生之间也有差异
3，服用抗生素会有副作用，考虑别的治疗方法

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

jackloveUID: 183611

zhan le

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jacklove 于 2006-3-6 14:13 编辑 ]

pluckfUID: 2172756

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=419754&extra=page%3D3

zhengzheng1026UID: 168914

互帮互助　有拍必回
https://bbs.gter.net/viewthre ... xtra=#pid1768231127

含羞草2006UID: 2183559

请问模版问题: 文章如果太模版化了,是不是会判雷同? 谢谢

littleheavenUID: 191407

模仿范文有感，有空过来拍拍，互相学习，留链接必回拍！！
提纲：
1研究问题：忽略了研究中对照两组研究对象在其他方面的差异，体质，年龄，职业等等是不是有可比性？
2即使研究是在两组人情况基本相同的条件下进行的，也不一定是抗生素起了作用，可能存在他因。医生的治疗方式，经验，水平不同，糖丸的影响（潜在的副作用），都有可能导致治疗结果的差异。比如，运动医学的专家可能比另一个综合医师更好的处理肌肉损伤的问题。
3 即使抗生素有作用，也不能建议所有被确诊为肌肉损伤的患者服用抗生素作为辅助治疗。副作用要考虑进来，比如，过敏。
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 littleheaven 于 2006-3-7 12:02 编辑 ]

imkrisUID: 2164272

提纲：
1。两组要有可比性，年龄，性别，损伤程度等；
2。没有提供样本数量和能否代表总体；
3。忽略了别的影响恢复的可能性如医生（感觉这里可以归到1里面，矛盾中）；
4。不能因为只有一部分人可能感染就要全部人都应用抗生素，有否别的方法，是否应该考虑副作用等。

有一个东西我想提醒大家，因为我自己就是学医的，建议大家不要攻击secondary infection,这个东西叫做继发感染，而不是大家从字面理所当然的想的二次感染。损伤后感染就可以称作继发感染，并不是要有原发感染才可以有继发感染的。攻击损伤后不一定感染比较好。

习作：
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 imkris 于 2006-3-7 22:01 编辑 ]

vickeyyyUID: 2106179

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

1） 这个结论的前提是不能得出结论的
2）这个研究是有问题的
3）另外， 医生的问题，糖丸的问题都可能影响结果

刚开始写，大家多拍拍哦
留链必拍，呵呵