寄托天下
楼主: staralways
打印 上一主题 下一主题

[同主题写作] 0606G同主题写作第十二期——Argument2 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

声望
0
寄托币
2120
注册时间
2005-11-6
精华
0
帖子
1
16
发表于 2006-3-10 14:30:53 |只看该作者
论断:统一外观就能提高地价
1 错误类比。并没有这两个地区的具体条件。7年太遥远了。
2 即使要参照D区的,也要看d区的地价提高是否由这两个变化引起的。文中没有提到别的原因,例如小区的地理位置好,由于7年后交通便利了。
3 如果统一了外观,是弊大于利的。A 这回抹杀个性。 B 这需要一定额外的花费。是冒险。C 这是强制性的,不一定能得到所有人的满意

https://bbs.gter.net/viewthre ... 1%CA%D2%BB%C6%B9%CF
  

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
192
注册时间
2006-3-6
精华
0
帖子
0
17
发表于 2006-3-10 14:35:45 |只看该作者
原帖由 cice 于 2006-3-10 14:03 发表
我看的范文里攻击的第一处缺陷是:
whether the restrictions were implemented.
可是,既然"adopted",  就暗示"implemented"了吧,大家认为呢?


我觉得adopt 只是那个community采取这个措施, 但毕竟不具法律效应 没有强制执行 所以implemented是可以批的
我的, 大家再多提点意见 多多交流有益无害嘛 
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=423997&extra=
A ZA A  ZA !!

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
485
注册时间
2005-7-5
精华
0
帖子
0
18
发表于 2006-3-10 15:38:46 |只看该作者

占个位置

呵呵,又是一次同主题的写作了!
占个位置!写好了再贴回来!

呵呵,回来报到了哈.

这次的提纲:
1 缺乏足够的证据说明房屋限制和房地增值有直接联系, 有可能房地增值是因为其它原因.
2 几年前成功的范例并不意味着现在也能成功;
3 两个地方具体情况不同,不能一概而论

我的链接:
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

请各位一定好狠狠地拍哦!

留链必回.

[ 本帖最后由 wenyuZ 于 2006-3-12 00:06 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
0
寄托币
2604
注册时间
2005-2-3
精华
1
帖子
33
19
发表于 2006-3-10 21:54:57 |只看该作者
菜鸟的第一篇,麻烦指教一下!
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

使用道具 举报

Rank: 2

声望
1
寄托币
114
注册时间
2005-9-11
精华
0
帖子
1
20
发表于 2006-3-10 22:56:17 |只看该作者

站座先

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
1727
注册时间
2005-9-21
精华
2
帖子
16
21
发表于 2006-3-11 09:36:32 |只看该作者
提纲:
1. 采用未必实施;
2. 地价上涨的主要原因可以不是那些限制;
3. 不同的时间地点可能会有不同实现环境。

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
160
注册时间
2005-8-2
精华
0
帖子
3
22
发表于 2006-3-11 12:19:43 |只看该作者
占个位子

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
200
注册时间
2005-3-16
精华
0
帖子
0
23
发表于 2006-3-11 19:33:03 |只看该作者

新人,希望大家帮忙看看

提纲:
1、causation, 不一定是regulation促使增长。
2、analogy,即使regulation is effective, 对于我们小镇也不一定适用
3、即使对我们适用,也可能会有适得其反的作用,而且还有时间上的问题

我的一些问题:感觉写的太多了,但是又想多写一点。可能是第二篇,所以熟练度不够,要多练习。
还有大家会发现我的文章模版的痕迹太明显,会不会被判雷同呢?
就是说argue可能雷同么。谢谢大家来拍~~~我是新人~~~

https://bbs.gter.net/viewthre ... type%26typeid%3D102

[ 本帖最后由 tonygump 于 2006-3-12 00:45 编辑 ]
The great power, comes the great responsibility

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
398
注册时间
2005-9-30
精华
0
帖子
0
24
发表于 2006-3-11 20:08:21 |只看该作者
我的提纲跟dunan竟然一样呢

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
134
注册时间
2005-3-23
精华
0
帖子
1
25
发表于 2006-3-11 21:02:49 |只看该作者
一会发上来。
牛人帮看看。
害怕,第一篇。
syllabus:
First, average property value have tripled in Brookville(BR) because of landscaping and housepainting;
Second, if DA also use this method, which is belonging to BR, the property value may increase in the future;
Third, whether the plan, which had been executed seven years ago, must have been effect on DA.

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 fredpin 于 2006-3-11 22:49 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
46
注册时间
2005-12-17
精华
0
帖子
0
26
发表于 2006-3-11 21:51:56 |只看该作者
提纲:
1、涨价与实施规定无直接因果
2、即使有因果,homeowner也未必实施规定
3、两个地区无可比性
4、错误*2,如7年的时间问题、Brookville翻三番后价值也未必很值钱
欢迎拍,必回!!

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
101
注册时间
2006-2-7
精华
0
帖子
0
27
发表于 2006-3-11 22:56:52 |只看该作者
占个位子

提纲:
(1)地价上升和规定没关系
(2)7年后规定未必还能有效果
(3)Brooville适用,但Deerhaven Acres不一定适用

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D103 [未批]

[ 本帖最后由 小桶 于 2006-3-12 15:36 编辑 ]

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

声望
0
寄托币
585
注册时间
2006-3-2
精华
0
帖子
0
28
发表于 2006-3-11 23:11:32 |只看该作者
占位:)

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
88
注册时间
2006-2-21
精华
0
帖子
0
29
发表于 2006-3-12 01:28:48 |只看该作者

3月16好就要靠了,帮忙看看,有拍必回

提纲都差不多,帮忙看看语言。

1.after this, therefore because of this
2.错误类比


http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
欢迎拍砖

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
61
注册时间
2005-5-8
精华
0
帖子
0
30
发表于 2006-3-12 12:23:11 |只看该作者

各位帮忙看看哦

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1
提纲:
1、all things are equal
2、因果错误
3、false analogy
诚邀各位拍砖:p

使用道具 举报

RE: 0606G同主题写作第十二期——Argument2 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
0606G同主题写作第十二期——Argument2
https://bbs.gter.net/thread-423937-1-1.html
复制链接
发送
回顶部