0606G同主题写作第十二期——Argument2

小室黄瓜UID: 2155213

论断：统一外观就能提高地价
1 错误类比。并没有这两个地区的具体条件。7年太遥远了。
2 即使要参照D区的，也要看d区的地价提高是否由这两个变化引起的。文中没有提到别的原因，例如小区的地理位置好，由于7年后交通便利了。
3 如果统一了外观，是弊大于利的。A 这回抹杀个性。 B 这需要一定额外的花费。是冒险。C 这是强制性的，不一定能得到所有人的满意

https://bbs.gter.net/viewthre ... 1%CA%D2%BB%C6%B9%CF

daidai_4UID: 2194147

原帖由 cice 于 2006-3-10 14:03 发表
我看的范文里攻击的第一处缺陷是：
whether the restrictions were implemented.
可是，既然"adopted"，  就暗示"implemented"了吧，大家认为呢？

我觉得adopt 只是那个community采取这个措施，　但毕竟不具法律效应　没有强制执行　所以implemented是可以批的
我的，　大家再多提点意见　多多交流有益无害嘛　
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=423997&extra=

wenyuZUID: 2113611

呵呵,又是一次同主题的写作了!
占个位置!写好了再贴回来!

呵呵,回来报到了哈.

这次的提纲:
1 缺乏足够的证据说明房屋限制和房地增值有直接联系, 有可能房地增值是因为其它原因.
2 几年前成功的范例并不意味着现在也能成功;
3 两个地方具体情况不同,不能一概而论

我的链接:
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

请各位一定好狠狠地拍哦!

留链必回.

[ 本帖最后由 wenyuZ 于 2006-3-12 00:06 编辑 ]

yxjessieUID: 194526

菜鸟的第一篇，麻烦指教一下！
https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

hfkltcUID: 2137530

ciceUID: 2140424

提纲:
1. 采用未必实施；
2. 地价上涨的主要原因可以不是那些限制；
3. 不同的时间地点可能会有不同实现环境。

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

amanda_chen_118UID: 2123327

占个位子

tonygumpUID: 201035

提纲：
1、causation, 不一定是regulation促使增长。
2、analogy,即使regulation is effective, 对于我们小镇也不一定适用
3、即使对我们适用，也可能会有适得其反的作用，而且还有时间上的问题

我的一些问题：感觉写的太多了，但是又想多写一点。可能是第二篇，所以熟练度不够，要多练习。
还有大家会发现我的文章模版的痕迹太明显，会不会被判雷同呢？
就是说argue可能雷同么。谢谢大家来拍~~~我是新人~~~

https://bbs.gter.net/viewthre ... type%26typeid%3D102

[ 本帖最后由 tonygump 于 2006-3-12 00:45 编辑 ]

arceUID: 2142854

我的提纲跟dunan竟然一样呢

fredpinUID: 202236

一会发上来。
牛人帮看看。
害怕，第一篇。
syllabus:
First, average property value have tripled in Brookville(BR) because of landscaping and housepainting;
Second, if DA also use this method, which is belonging to BR, the property value may increase in the future;
Third, whether the plan, which had been executed seven years ago, must have been effect on DA.

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 fredpin 于 2006-3-11 22:49 编辑 ]

OrimyUID: 2168139

提纲：
1、涨价与实施规定无直接因果
2、即使有因果，homeowner也未必实施规定
3、两个地区无可比性
4、错误＊2，如7年的时间问题、Brookville翻三番后价值也未必很值钱
欢迎拍，必回！！

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1

小桶UID: 2183657

占个位子

提纲：
（1）地价上升和规定没关系
（2）7年后规定未必还能有效果
（3）Brooville适用，但Deerhaven Acres不一定适用

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D103 [未批]

[ 本帖最后由 小桶 于 2006-3-12 15:36 编辑 ]

认真写作文UID: 2192923

占位：）

cloudwalkerUID: 2190010

提纲都差不多，帮忙看看语言。

1.after this, therefore because of this
2.错误类比


http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
欢迎拍砖

enzymaticUID: 209726

https://bbs.gter.net/viewthre ... &extra=page%3D1
提纲：
1、all things are equal
2、因果错误
3、false analogy
诚邀各位拍砖:p