复试被南大中美中心黑了(原创)

casablancaUID: 160003

他们是怕教不了你~咱不上了~

yaoyanqingUID: 2164187

lz说的东西问题很多啊
大家都应该知道 考研英语绝对是比六级要难的
我的一个同学六级 92,考研的时候英语没复习，就得了58
考南大的学生，英语怎么着也要过60吧，所以作者说他们英语多么不好，这点上就站不住
啊
而lz作为一个转专业的考生专业课不高就是硬伤，lz自己在前面的贴里就说自己这个考的最低，换了商学院，必然照样枪毙
所以被拒很正常啊，中心这个学位不是英语硕士，专业课低必挂
没什么好商量的

aristonjuUID: 2203278

会不会是楼主自己的问题，他们好像对本科的成绩，以前的经历什么的很重视，中心据我所知确实不是按照外语水平选拔人才的，能进中心的我认识的人经历都非常好，而且今年拿到的文科offer都是超一流的，有mit，好像还有沃顿·商学院的，选拔应该还是很公平的。

dnjuUID: 194018

南大的许多院系每年都会在复试刷下去一些初试很好但复试很差的人，初试的第一的也被刷下去过，因为这些人虽然初试答题很好，但复试一问就知道研究能力很差，读研光有高分是没用的，现在南大老师最头疼的就是每年有一批高分但研究能力极差的人，同样一个问题作毕设的本科生一个星期就算出来了，研究生算了一个月还没结果，我身边就有这样的研究生。南大的许多本科生都已经开始写paper了，但很多高分的研究生都读到了研二了还要老师手把手教怎么实验怎么做论文，我身边的同学的导师都在抱怨这个事情，甚至有老师说他愿意要那些考不上研但研究能力极强的人。去年本校保研的复试都有因为答得不好被刷下来的，今年也有一个，我身边的同学一大部分都是很保守的，我考研的同学都说复试被面的很惨，但他们有一些是放弃保研准备出国中间又因为其他一些原因又考研的，年纪排名很好，能力没得说。对于进入复试的人，初试成绩好绝对不是保底的资本，复试也不会有什么第一第二志愿之说。我们本校的同学今年考研，在同一个院转转业，初试第一，复试被通知最后一名，最后自费，另有几个本校本系的考本系的研究生复试被刷掉的，这个可以和我私人联系情况qq183471626。所以我相信复试的老师绝对是要选则那些最有资格读研有能力读研的人。

对于转转业的人，背景还是比较重要的，所以老师才要了解的更详细。你也并不能确定另一个工科的同学复试的表现不如你好。答得多并不一定是好事。话不再多而在精，本专业的人往往能一步到位。如果你的背景不对口，老师就更要了解一些他们认为必需的东西，因为试卷往往正可以掩盖一些不足的地方。我的导师告诉我她在复试的时候问过一个初试400多分的学生一个概念，结果他基本把整个一章都背了一遍，完全是文不对题，我们导师还是很善良的，又好心提醒了他一下，进一步明确了一下她的问题，结果这个同学更加滔滔不绝，搞得老师都很郁闷。

至于ETS的考试能说明什么，我就不用多说了，身边一堆没过6级的同学t也很好呢，即便是一批t到630+，640+的同学考六级也有很多是刚刚及格，如果你足够牛，美国教授是不在乎你有什么t的成绩的。

不过以上我说的只是我了解得理科的情况，但不限于一个院系，涵盖了很多，至于文科的情况可能有变化，但教授不会自己砸牌子的，下面有同学说到中科院什么的不偏袒，我想中科院的老师恐怕偏袒的就是那些大家所谓复式会有偏袒的学校的学生。我们一个同学在向中科院的教授联系调剂的时候那些老师已经明确表明了这个态度。

我相信这个同学是很优秀的，我也相信南大有可能在这件事上作的如你所说有黑幕，不过正如你所说来上课的不都是美国的教授么，到时候您可以和教授email or tele联系，说明情况，让他来判断您和其他录取的学生水平，至少这也不会影响您的工作和今后的学习，而且美国大学和教授绝对不会靠这个项目挣钱的，他也不会有什么偏袒的必要。

我相信中国的大学的偏袒程度是和大学的排名成正比的，不过话又说回来，导师不相信自己培养的学生相信谁的，有的本科都已经给他干了两年活了，总比培养一个外面的研究生轻松把，但同时早跟老板干活往往造成了这些同学并没有时间一心准备考研，本校考本校的难考上并且分低是这些学校的传统。中国高考的精英也就在这些学校了，如果你们还相信什么考试的话。。。

chusuifengUID: 15381

原帖由 hanfly 于 2006-4-12 22:44 发表
首先,你的信息是否真实?别人考了多少,你只是听说而已没有亲自听他们说可能有偏差!
其次,中美中心招人比较特殊,要考察你的能力,分数,还有经历,你的背景!所以没有录取你可能是因为你不适合,并不是不够优秀!
ps:虽 ...

you speaking style like some Chinese officers:
"There are no corruptions in Chinese government"

1900_oneoneUID: 2104750

...个人认为，
世界上最bt的考试就是中国的考研！
...在一团漆黑的情况下，我们自己去寻找光明....
百度一下“考研黑幕”，找到相关网页约25,700篇，用时0.085秒   
百度一下“黑幕”，找到相关网页约3,360,000篇，用时0.059秒
百度一下腐败”“，找到相关网页约8,130,000篇，用时0.001秒
片面一点的参考这个数据，考研好很多了.所以，中国的考研浪潮仍旧很高，我们可以考虑去卖教材，办培训班。学校可以想想怎么给学校设置一个新专业，招生...
嘿嘿，谁来写个argument？ “;)

liuhuiliuhuilllUID: 2102079

我的一个同学,非南大毕业,不认识老师,绝无关系,报南大商院.

在连'是否会出国读这个项目'都没弄清楚的情况下,参加了中心复试,录取.

其六级90几,应该比ＴＯＥＦＬ６３０水平高．（我９１，６６０，她大于９１）．

作为一个男人和老师，应该有更好的心态和解决问题的办法．．．

大大师UID: 143282

寄托上居然一下出现了这么多知道中心的人，真是难得。我不想再争辩什么。只想提两点：第一，如果要争议我的背景问题，中心的录取细则上只有“初试与复试成绩相加，从高到低录取”。哪里提到了考生的背景？南大一向要求跨专业研究，中心为什么与南大的原则背道而驰？第二，认为没有黑幕的人，能否要求中心将复试考卷与面试录音公布于众？

liudongshengUID: 2205740

原作者已经转载  我删掉

[ 本帖最后由 liudongsheng 于 2006-4-13 16:17 编辑 ]

eland11UID: 210498

deleted.

当初看到LZ的大声抱怨，的确很气愤，口不择言地就写了这篇声言厉色的回复，现在过后想一想，虽然LZ的语气激烈了些，也是一种个人的表达方式，作为常人的我们不是都一样？常常会被激愤冲昏理智，感情替代了推理。况且对事物事件的评价永远是个人体验的叠加，一千个人的眼中就会有一千个哈姆雷特，所以完全没有必要为个体的见解徒逞口舌之利，所以我把自己的义气之说删除了。

希望LZ也消消气，冷静下来好好想一想，诚然能够进入中心学习是很难得的经历，但是也并非自古华山一条路，只要有真才实学，在哪里都一样作出成就。等将来LZ事业有成，被中心请去演讲的时候，再来调侃一下这段历史，想必会有另一番滋味的。

祝一切好～

[ 本帖最后由 eland11 于 2006-4-13 22:02 编辑 ]

eland11UID: 210498

转一篇回复~
发信人: eccentric93 (ecc), 信区: CCAS
标  题: Re: [转载]复试被南大中美中心黑了
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Apr 12 23:39:43 2006)

很仔细地看了这个帖子,本想置之不理,但作为中心的老人,不能不做一些解释,免得谬误流传,影响今后弟弟妹妹们报考的决心.

第一,据我所知,中心的招生录取程序还是相当严谨的,专门设有一个五人评审委员会,根据考生的面试、笔试情况以及背景（这里指个人过去的综合表现，是否名校名系出身、推荐人的份量想必也是考量因素）进行打分，所有候选人名单最后必须由集体表决全票通过。我知道过去有被一票否决的例子，这里恕不细述。

第二，对中心学生而言，英语只是学习的工具，专业的学习才是根本。但以此小觑中心学生的英语水平，甚至贬之为四六级水平也未免过甚。以我们那届为例，五十名中方学生中有三分之一强研究生或本科是英语专业背景，非英语背景的同学中TOEFL630以上的也绝不在少数。

第三，以我看来，帖主确实自我感觉太好了一些，这可能与他见过牛人不多有关。英语流利在中心其实算不得什么的，我曾见过Lobby里一位负责保管体育用具的阿姨，用地道的英语和美方教授聊得非常投机。

第四，作为中心校友，我也希望中心能进一步完善相关的考试和录取制度，在录取程序的细节方面不授人以柄，在招生方面似乎也要避免录取过多南大学生的倾向（尽管南大学生作为一个整体表现确实不错），以维护中心成立二十年来在国内外建立的来之不易的良好声誉。

jhmiUID: 2205791

寄托上居然一下出现了这么多知道中心的人，真是难得。我不想再争辩什么。只想提两点：第一，如果要争议我的背景问题，中心的录取细则上只有“初试与复试成绩相加，从高到低录取”。哪里提到了考生的背景？南大一向要求跨专业研究，中心为什么与南大的原则背道而驰？第二，认为没有黑幕的人，能否要求中心将复试考卷与面试录音公布于众？

背景只是参考，关键是你有没有体现出自己的潜力。你反复提到磁带的事情，不如你自己先说说自己是怎么回答问题的，也好让大家评评理。
5个自由你说出了几个？关于中国的问题你又是怎么回答的呢？回答中国的问题可是要广泛的相关知识结构和清楚的逻辑条例啊。

jhmiUID: 2205791

。。。其次，调剂来的12个学生，没有一个有TOEFL成绩，中美中心后来的解释是他们口头通知调剂学生，不要求TOEFL成绩了，只要求6级80分。而事实上我后来亲耳听到一个考生说自己没有通过6级，只有4级证书。中美中心这样的做法，已经严重违背了南大招生简章

我看遍了招生简章也没有看到你说的要求，只有“能以英语作为工作语言，具有较好的听说读写能力。” 大家也一起看看？http://zmzx.nju.edu.cn/ZhongMei/ ... amp;subColumnId=243


在非英语专业的考研考生中，我在这3项的成绩可以超过95%以上的考生，而我的竞争对手更是一批只考过4，6级的人。有一点常识的人就会知道，四六级的难度是无法与出国考试的难度相比的。

太狂了吧。你很优秀，但请你不要把别人当作傻瓜！我当年T 考650，六级也没有优秀。考过四六级的人就比考过T的人牛？

。。虽然主考官屡次打断我的回答，而另一个主考官更是在我回答问题时走出考场十几分钟，不听我的回答。

面试中你要看考官对什么感兴趣，而不是滔滔不绝的自吹自擂。这也是与人交流很重要的manner，你这点上失分是自然的。

不服是必然的，我也立刻反应过来这里有问题。因为我打听到了几个初试与我差不多，复试明显比我差很多的人都被录取了。下面就是无尽的奔波。爸爸妈妈，最好的朋友的父母，还有自己都在这几个星期里奔的筋疲力尽。到了今天，可以说是彻底没戏。如果要责怪自己，那么有2点：第一，自己的本科不是在南大读的；第二，自己事先没有找任何人。

说是中心的黑幕，你自己也不干净啊。你这么个成人，还是“新东方老师”，竟然还要爹妈为你操心，竟然还要走后门，竟然还没有廉耻的写在这里，我真是觉得中心的决定是绝对正确地。你第一次贴的文章里有“一位老教授”吧，后来怎么删掉了呢？这个人的身份不简单吧，说出来听听？
中心能够顶住这么多压力，秉公办事，正说明中心的公正！

复试淘汰我的原因是什么？中美中心称有2点：第一，我的面试成绩是最后一名；第二，我的本科专业是工科，和报考的文科专业相差太大。关于第1点，中美中心称复试有录音，不知道愿不愿意公开？关于第2点，有一个与我一起参加复试的考生。这个考生是东北大学计算机专业毕业，原来报考南大国际贸易专业，最后他被录取了。不知道中美中心怎么解释这点，何况哪一条招生简章规定非本专业不能报考研究生了？

中心很多方面按照西方办学的模式运作。新东方的老师应该知道，美国高校录取和拒绝学生是根据学生的潜能，而不是僵硬的杠杠。你通篇文章表现出来的自以为是已经在性格和情商上给自己扣了很多分。中国有句古话，叫做“满招损，谦得益”。你这样自满，连主考官也不放在眼里，怎么能够在中心有进步呢？ 再说，你通篇强调自己英文有多好。其实英文只是工具，知识和潜力才是关键。我们学校有位中国老师英文说得还有中国地方口音，照样是我们的招牌教授，学生挤满课堂。即使你英文再溜，回答问题答非所问，逻辑模糊，也不适合在中心学习。
磁带资料嘛，不如你自己先说说你是怎么回答问题的。5个自由你答出了几个？中国的问题你是怎么回答的呢？也许大家看看就知道问题所在了。

[ 本帖最后由 jhmi 于 2006-4-13 14:16 编辑 ]

ilyyamoocjUID: 2203817

原帖由 liudongsheng 于 2006-4-13 12:45 发表
其实对于中美中心，乃至任何一所国内高校所谓录取黑幕的指责似乎是从未间断过，看过
这篇帖子我本想一笑而过，因为其中很多漏洞混乱是不需要一一道破，自然也有明眼人一
看便知。但是我同样也知道寄托有时便是断 ...

如果是中心的就拿出些实质的东西,不然只能是争执,不然就不要发言,就让他说呗,反驳是需要证据的?至少作为一个局外人的我,认为你的长篇大论没有任何意义,纯粹的在扯淡.

celiacycUID: 2102156

没想到今年研究生录取完后这样主观的情绪宣泄又出现了。（希望我没有用词不当）
我是中心学生，在BBS看到这样的帖子，自然会来这里仔细看一下。中心在我心中是公平、严谨的地方，因为这是我的体验。
黑幕？呵呵，因为楼主觉得自己英语好但没录取，所以中心的招生就有黑幕？