淡泊明志，宁静致远------儿郎的GRE教训和经验

kevin0403UID: 2179200

帮顶

charlesfengUID: 2227256

Thanks 4 sharing

wbavwUID: 2176149

谢谢楼住的分享

guochenfuUID: 2184683

thanx

apiyo_07UID: 2191343

感谢楼主分享！！正在为10G准备呢，很有启发的经验总结，谢谢^0^

ArrogantsUID: 2184505

Thanks!!

millan_wfUID: 2219229

楼主，我的数学、阅读都问题不大，可就是类比搞不定，你看主要怎样学呢？

dongzhengju421UID: 2245467

谢谢了

expire7UID: 2160574

sec4,2.
讲一个杂志的。（我大致说哈，细节不对大家不要丢太多砖头，毕竟我是略读）
一个开始说一个杂志的发展过程，从发展，兴旺到衰亡。然后说为何衰亡？老观点是，这是周期性的，正常的。然后这里一转，说忽略了一个文章互相抄，缺乏创新（一个题）
然后举例，一篇文章M是和P是类似的（一个题）。
第二段开始讲发展过程。
当初是发mail到用户家里，所以读的人多，孩子也在监管下看（一个题）。
之后改变了发行方式，（好像是类似零售），这时青年人就很容易得到了。（似乎有个题）
之后改变了内容，外观，封面加入了颜色（一个题）等措施增加了销量。而且由于没有涨价的缘故，相对于其他比较贵的，低层次人也可以买到（这里我记不清楚了，抱歉）。
第三段开始
说逐渐受众单一化，年轻化（似乎一个题），所以销路也开始下降。而且价格上涨了，对于低层次的人是一种偏见（一个题）

后面三个有点忘记了，尽力回想
sec4,1
共两段
一段
猴子是不是可以互相配合（协作行为）？（提出问题）。首先第一个人做了一个实验，首先让一个猴子去完成一个任务（似乎是同时拉动两个开关可以得到食物？抱歉，忘记了）。完成得不错。然后两个一起去做，发现存在互相配合。因此那个人说是对的。然后，作者说这个不对，因为猴子可以看到（模糊了）里面的食物，不是本能的（一个题）。
二段
第二个人做实验，进行改进了。这时候发现猴子笨一些了，一个猴子时候实验效果比较差，两个猴子时候会互相依赖。说明猴子还是有协作的（一个题）
主旨题一个。具体选什么不知道了。不过应该是反对旧的支持新的，按照新旧观点的结构。

sec3.1
一段
生物是可以降解的，但是有些不能。比如说DDT，举例危害（一个题）。提出微生物可以降解。
二段
第一种方法，失败。因为使用面不广，对一些crude oil有效，其他的作用就比较小，然后举例。否定掉。
三段
第二种方法，会对工厂生产原材料要求发生改变（一个题），对于他的有效性和效率还在测试中。否定掉。
四种
说那些不能降解的可以回收再利用，举例。不过有效性和效率还是测试中。（这里有一个题，似乎是第一个）

sec3.2
旧观点对于美国黑人定居和种植的行为抱一种负评价。这时候两个人提出新观点。认为还是起到了积极的作用。（抱歉暂时回忆不出来了，大家给点提示。）