留学生眼中的中国和美国的10大差距(转) [复制链接]

fermaigh
UID: 2236755

新手上路

Rank: 1

声望: 31
寄托币: 0
注册时间: 2006-8-1
精华: 0
帖子: 44

16楼

发表于 2007-3-3 16:39:07 |只看该作者

离开！！

求职招聘信息均由第三方发布，请谨慎辨别

使用道具举报

nathern
UID: 2230564

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1431
注册时间: 2006-7-15
精华: 3
帖子: 8

17楼

发表于 2007-3-6 10:00:25 |只看该作者

讲一些我在美国看到的：

原帖由 skytip 于 2006-10-17 17:15 发表

可能大家已经看过这篇文章，希望此文对大家有所帮助，转贴请注明出处，谢谢。

一、市长与平民没什么两样

记得2000年在OSU，布什和戈尔都去OSU演讲争取选票。我当时开车从住处去学校，在快到学校的趴车场的时候，有俩个警察提示我停下车。我停下观望，只见四辆黑色轿车开了过去，随后俩个警察开摩托走了。一会经过学校礼堂，才知道布什同志在里面演讲，刚看见的四辆黑色轿车就停在外面。当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到，一般就要几条街戒严了。

2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会，我当然不错过跑去观看.演出还请了SANJOSE (硅谷的英文城市名)市市长，演出快结束时，张惠妹请市长上台，台上还有很多观众，市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳。那首歌结束，市长站在观众的队伍里，不声不响的和观众一起排队走下台。

当时我又想，这要在中国，市长不在台上被介绍恭维一番，事后不再讲几句，然后由众人掌声和目光送下光荣走下台，那会出大事的。比如市长大发雷霆，某些人受处分……

确实如此

二、美国的餐馆没有雅座

有一次和俩个中国朋友去吃饭，其中是一个北大的学生，说话风趣反应敏捷，我非常喜欢听他说话，他总是能把很单调的事情说的风趣异常。那次也不例外，他笑着问我：“你发现了没有？美国的餐馆里没有雅座。”我点头表示同意，他继续说：“要是在美国某个餐馆还弄个雅座，老板碰见有钱的喊声：楼上请！那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的。”顾客来了，指着雅座说：我要坐那个位置！要是不交钱不让座，那肯定上法院了，老板得按歧视罪处理，那什么精神损失费乱七八糟一加起来，没法计算了。

美国上学要实习平权法，那就是按照种族比例招收学生。比如黑人学生，他们一般学习都不好，但大学招生的时候，一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生，不能因为黑人成绩比别的种族差，大学校园里就没有黑人学生了。

在我们Indy这么破的地方（传说中的美国第14大城市）里面还有一个美国餐馆是有2间包厢的，而且还上了报纸。另外，这边的中国餐馆也多有包厢，更别说雅座了。

三、普通百姓都有社会保障

前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章，我当时看完了吓了一跳，心里也着实难过。这市场化不叫市场化，叫做乱七八糟自由化。在再发达的国家，也不是绝对市场化的，比如在美国医疗教育很多方面其实都不市场化。医疗实行保险制度，一般由自己所在的公司买全家的医疗保险，就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险，如果有孩子，孩子的也公司买。家庭年收入在3万美金以下，国家就会相应的医疗保险政策，当然还是有买不起很好的医疗保险的。我认识一个70多岁的老太太，动了个大手术花了80多万美金的手术费，是中国过去看孩子等绿卡的中国公民，送进医院没钱也没医疗保险。医院确定了，还是动了手术，根据老太太的收入，每个月付80多美金偿还，其实到死我估计也还不了一万块钱。

请把其之前付的保险费也计算进去，还有其它人交了保险还没生病的。另外，中国的商业保险正在发展，我们可以看到一些能赶上的苗头的。

记得以前中国的工人买房子是所在单位负责，现在买房子开始市场化了，前俩天看了一篇文章，说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题。其实居民买房子也不应该完全市场化，美国政府其实分担居民买房子，比如一个朋友买了一个54万的HOUSE，30年还清，每个月付2700$，但政府每个月退税大概 500$，其实这是政府负担的一部分费用。

是否退税我不知道，然而这边我看到的大批大批Homeless People和Shelter显然是为没有房子的人准备的。另外，他们买了房子之后是要交房产税的，这个可是物权税，是对你拥有的东西缴税！！至于更多的人要交N多的Morgage和甚至要Refinance的，就更不提了，所以别以为美国买房子多简单，只是比较简单而已。

还有教育，我是96年上的大学，那年中国高校开始自费制度，我当时学费好象是一学期2400元，其实对于很多家庭这是很大一笔支出。但美国的教育制度不是完全市场化的，如果你有钱可以上私立学校，家庭很一般的上公立学校。今年我填报税单的时候发现，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民)，那么你自己或你的配偶孩子如果念本科，头俩年的学费可以退92%，后俩年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一门一千多美金的课退了好象300多。如果这样还嫌贵可以上社区学院，每个学分十几块钱，到大三或大四再转到洲立大学，所有学分全转过去。

中小学公立学校里面经常枪杀案，校警比城里的警察还多，这样的学校你乐意让孩子去吗？私立学校就贵的更什么一样，更不用提了。本科退钱的很久没听说了，周内学费是比州外的便宜，那是真的，但是退92%我是不怎么相信的。

四、中国有“平权教育”吗？

还有很多问题，比如基础建设等等。那天和过时聊天，说起来不知道中国政府把钱花在哪块了，哪一块都乱七八糟的。可美国是实实在在感觉取之于民用之于民，总统州长什么选举，他们要自己去筹钱，国家不会来出钱的。美国还要耗费在全世界东打打西打打的军事费用，还要给自己心爱的小破国的费用等等，但其实很多方面比社会主义国家还要公有制，欧洲那就更不用说了，福利局都快成为发展的累赘了。但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了，就见一座座大楼高上去，贫富悬殊越来越大，社会问题越来越多越来越严重。

请不要夸大措辞，看看射下来的卫星，新增私营产业的数值和被美国货币政策搞贬值的我国外汇储备，我想你就不会不知道钱哪里去了。

五、中美市长央视比富，美市长自愧不如

看了中央电视台最近一期“让世界了解中国”的节目，其中主要出场人员为中美两位市长，中国是威海的崔市长，美国是来得蒙得的艾文市长，主题围绕中美两位市长通过电视相互对话，交谈各自城市的建设和发展而展开，目的是让世人了解中国，让中国人了解世界。

前半段节目无大问题，后半段节目中暴露出几个问题，令人深感惊愕和感叹。主要问题出在中美两位市长互相邀请对方访问自己城市的环节上。双方经几次互相邀请，在美国艾文市长表现出了“吝啬”之后，中国崔市长表现出了“慷慨”。一个“慷慨”，一个“吝啬”，显现出中美两国官员的“真情”。令吉安深感惊愕和感叹的问题，就出在这 “慷慨”和“吝啬”之绝然不同之上。

先讲明“慷慨”与“吝啬”的内容。美国艾文市长在高兴地接受了中国崔市长的邀请之后，“吝啬”地表示她没有访华的费用，并解释她虽然身为一市之长，但她的办公费用来自于市民的纳税钱，每一笔开支必须要对她的市民负责，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程，云云，十分自然、恳切。

中国崔市长在高兴地接受了美国艾文市长的访美邀请之后，没有表示任何对旅行费用的顾虑。相反，在听到上述艾文市长“吝啬”的言词之后，立刻“慷慨”地表示他将支付艾文市长访华的一切费用，在节目主持人的“辅助”之下，还一一列明包括来回机票、住宿、吃喝等全部费用，另外，还主动表示要向艾文市长赠送衣服礼品，云云，也是十分自然、恳切。中国崔市长的“慷慨”，令“吝啬”的美国艾文市长眉笑眼开，表示当晚就要打包上路。看到这里，大家应该明白人们的惊愕和感叹从何而来。

请不要把不花自己钱的吝啬就说成好的，不顾自己国家的颜面提出这样的要求来使得中方支付费用，是否有些可耻呢？不要以外美国人是直爽，其实他们是浅薄。另外，这个也是个文化的问题，用税款招待外宾，从某种程度来说也是“礼”的体现，只要不过分，还是可以的。另外，假如这样的邀请来访能换来对方的投资资金的注入的话，又有什么不好的呢？用小钱来引诱美国投资，其实也是经济的。

六、威海市长在慷谁之慨？

还是要解释解释这惊愕的原因。先比较两城市，美国艾文市长所在的来得蒙得市，是世界最富有的微软公司总部、任天堂公司在美总部，等大公司所在地，税收财源不可谓不厚，艾文市长为访华向任何一家公司募捐有关经费，是不难获得足够的赞助的。而威海是一个从四个小村庄发展起来不久的小城市，其经济实力与来得蒙得市的相比，差距显而易见，比较结果，来得蒙得市比较富，威海市比较穷。再比较两市长，以中美两个市长的个人收入相比，相信艾文市长的肯定要比崔市长的高，比较结果，艾文市长比较富，崔市长比较穷。可是，为什么美国富市的富市长如此“吝啬”，而中国穷市的穷市长却如此“慷慨”？这，能不让人们深感惊愕吗？！
就艾文市长单人访华费用作一估算，来回机票，吃住等全部费用如果按一周时间计算，应该在五千美元左右，约折合人民币四万元，崔市长的访美费用应该与此相当，崔市长为了了解艾文市长，并且为了要让艾文市长了解崔市长，近期的费用的预算就是八万元人民币。就本人了解，国家主席一年的工资多不过八万元咧。小小一个威海市长的工资能有多少？崔市长若是慷慨地自掏腰包赴美，并慷慨地自掏腰包支付艾文市长访华的费用，人们则当哑口无言，不过，却又实在替崔市担心，互访过后，崔市长一家如何过年呢？想必崔市长是慷其所在威海市之财政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且习以为常了。这，便是“慷慨”“吝啬”的对比。

和上面讲的其实是同一个问题，请不要另标标题，以使人认为是又一大差距。

七、中国的市长何时能象美国市长那样“吝啬”

令人惊愕之余又生出的感叹是，在中美两地一女一男的中国节目主持人竟带头为崔市长这种自杀式的“慷慨”鼓掌，全场观众也都为之喝彩，无一人就此发问。真可谓有什么样的观众就有什么样的市长！中国比美国差的何止是市长，至少还包括这十几亿浑浑噩噩的国民。一个威海市市长如此“慷慨”八万元，全国多少个市长也都如此慷慨八万元，中国亿万纳税人的血汗，就会在“让中国了解世界，让世界了解中国”的过程中，源源不断地让中国市长们“慷慨”出手，美国市长们“吝啬”笑纳了去。这种“慷慨”，是对，是错，中国的纳税人不该三思吗？中国的官员们何时能象美国艾文市长那样“吝啬”？

同一问题用了3个标题，难怪会有“10大差距”这么大的数字了。

八、中美税率比较

在美国加州，好像是年收入28000美元以上的才需要缴税。中国的个人所得税率为：中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪(单身) 的税率！美国的个人所得税可以扣除很多东西，年底有一次总的算法，如果你多交的会退回给你，有很多的利益，老来退休的时候国家每个月会给你很多钱养老，这钱可能比你交的税要多很多。在中国，如果你在这个月有收入，就缴税，下个月没有收入了，也不会退税，年底没有，退休也没有，永远都没有退税!

这个数字肯定是不对的，我才每个月400的打工费的时候就缴税了！！另外，退休金可没有这么多，我住的是Homestay，老头子是retired with pension的，但是他们家要把另外一套房子，车库，和两个房间租出去才够维持生活。另外，也有很多美国人老了要把房子卖了才住的起养老院（另外一个问题是，美国的孩子都很独立，独立的另外一面就是不怎么孝顺）。

美国的税率是按照家庭来算税的，如果你的收入要养老婆，就按照两个人来算，还有孩子就按几个依赖你的人来算税。这时候，你的税率是非常之低，低至没有的地步！甚至孩子多了的时候国家还补贴钱给你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起来一起算税比分开算税的税率要低一些。中国的税从来都不考虑你的明天和你的小孩，决不考虑家庭因素。中国没有养老，年轻人可能要养活四个老人和一个孩子。中国把养老这个问题丢给了社会和个人，国家和政府卸掉了全部责任。要求单位负责为个人交养老保险。现在我个人每个月交400多，单位帮我交800多元。你看他们多会卸责任啊？！你交的税没有给你带来任何养老和任何好处。给社会上的企业和单位带来负担。美国交了税后，享受到了该享受的所有好处，上高速公路免费，汽车年费为不到几十美元，考驾驶执照12美元。没有养路费的说法。子女上大学之前免费。美国如果失业，可以拿到每个月大约1000多美元的失业金，这钱足够租房和吃饭费用。在中国现在我个人和单位每个月交了300多元失业保险，如果失业，每个月如果跑断腿，找各种部门和机关，可能可以拿到400元人民币每月。这钱在中国城市里是不够租房和吃饭的。你会发现这个失业保险是非常搞笑的。

他们的目标就是宁愿养着那些没工作的人也不让他们犯罪，所以美国的中产阶级非常辛苦，基本上三分之一的收入要交出去，去养那些不愿意工作的人。我们这边最有名的企业是Eli Lily，相信大家也都听说过，他们赚的一个大部分的钱就是拿了国家的税去生产Drug给那些不工作的人。不工作的人吃国家发的垃圾食品胖了，就去Lily买减肥药，吃了减肥药心情不好了，再去Lily买让心情愉悦的药，反正是工作的人掏钱。原作者若真认为这是好事的话，我也无可奈何。至少我会更乐意看见国家宣传让人劳动致富。(是否有工作岗位的问题暂且不提，这是一个正在发展的话题，个人看来，目前的国内经济状况是在发展中的）

买房：中国买房交契税，0.75到2，美国买房退税。
但是每年要按照房子的价值交房产税。

买车：中国缴税，美国退税。
不知道你哪里听说的，但是车保险费还是很贵的，这个你不否认吧？

子女上幼儿园：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。

子女上初中，高中：国内大城市大多一万到两万一年，也有便宜的。

子女上大学：中国的学费已经可以和英国相提并论了。

胡说，完全是胡说的了，中国的大学学费怎么可能跟英国并论？？？真是那样国内读的起大学的怎么不都上英国留学去？你自己也说你读大学的时候年2400，2400能跟英国比吗？如今国内的公立正规大学我想也不会超过6000/年吧，而且应该算住宿了。（但是这个数字是我猜的，还请指正）

炒股票投资失败：中国没有人管，你去跳楼还要抓你去坐牢，美国退税。
那是因为人家已经缴税了！！！中国炒股营利是不上缴所得税的！！！天啊，这个都没搞清楚就拿出来说。。。我们都没有交这个税，为什么要退呢？？？

缴税记录：美国有，中国收了税也不给你收据，和你的福利不对应。
不过话又说回来，我在美国很不爽的就是购物的时候看看差不多该用多少钱，付帐的时候总是多了很多税款，非常不爽。中国的税收是给收据的。

我们看一下一个私人企业和老板要交多少税：33的企业税，17的增值税，45的个人所得税!
美国交多少你研究过吗？只有中国的数字你想说明什么问题？你知道这些税都是怎么计算的吗？你知道为什么要这个数额吗？什么都不写清楚，光拿一个数字给没有税收知识的人看，你想故意误道吗？

中国有些人太荒唐了，大学生勤工捡学也要缴税！那他一年的总收入是多少？他一年总收入能否养活他自己？
我在国内勤工捡学过，没缴税；我在这边是research assistant, 缴税的。

九、中美生活质量大对比

上海，北京等中国的大城市的房子已经是80万到100万的价格了，够工作的人奋斗一辈子，子女的学费，养老，失业等一大堆问题。国家政府和制定政策的人有稳定的收入，从来不知道老百姓的苦楚和生活质量在稳步下降。
国内房价确实是高。这个是应该改正一下的。

我们来算一下一个月收入19000的人的生活质量：他要交养老金和住房金2500元，要交个人所得税3000 元，最后到手的是14000元左右。他要连续这样工作七年才能买一个房子。他的这种收入在国内号称是高收入，可不稳定。大城市一个小孩的花费每月要 2000多元还不包括读书费用。

老百姓生活质量稳步下降!不堪压力重负！

美国人买的房子都是别墅，中国买别墅的房子一点都不比加州便宜，中国的别墅一个月什么管理费都要一万多呢，而美国呢？

美国到底多少啊？你咋不说了呢？自己也不知道到底多少吧？我也不知道，但是我知道美国的别墅也不是所有人都买的起的，不然就没有人住Condo了。
另外，美国的生活质量原作者似乎没有考虑到枪击，酒精，暴力，吸毒等问题。我在这里（Indy是美国最保守的城市之一，马克吐闻说过，要是战争爆发了，他就搬来Indy，因为这里什么都比别的州晚10年），城里还是经常出现暴力事件，星巴克里面还发生过枪击，小学门口都是用摄像头看外面，是孩子才让进。你觉得这样的生活质量很爽吗？

十、生活成本太高就意味着极度的腐败和贪污

美国等国家已经多次减少税收，我们把税收的增加当作政绩来谈。悲哀啊，不考虑民生！中国的每月3500元人民币的税率相当于在美国5万美元年薪的税率，可生活质量差别之巨大！美国5万美元一年已经可以养家了，中国大城市里，3500元/月永远都买不起房子，税一扣，每月交通和房租一交，给父母300，吃饭500，连自己都养不活。

政府又在谈要调整税率，他们可能会对低收入稍微调低，但是他们不会减少总的税率和税收收入!
没做调查研究的言论。美姑的减税是布什的宣传口径，你知道现在美国的财政多么吃紧吗？你能保证下一届政府还是减税的吗？另外，中国的税收总额我不知道，但是经济既然在增长，即使税收总额没降，那也是降了的。

为老百姓好的东西永远都学不来，为自己好的东西一夜就学来了，还大声高叫:中国所得税比较低的，西方国家的个人所得税才高呢!

我想大声疾呼，请凭事实说话?我是从美国回来的人，我是凭事实在这里说话。另外请到互联网查美国的税率。中国任何调整税率都意味着增加增收税！（企业税呢？不是中外企业税收平了吗？这不是对内资企业减税吗？）任何国家，老百姓的生活成本太高就意味着腐败和极度贪污！大多数的人到这时候都会骂我一句：有本事你去美国或者移民美国, 那么我要反问一句：“为什么非要去美国？我们中国人不会向人家学学吗？”（这半句我是赞同的）

我不知道为何在中国那么多归国人员，不写这篇文章。为了大家，为了老百姓，我早就想写这篇文章。但是我的时间实在有限，同时我也不是税务专家。写的不够详细和深入。希望大家参考。
哦，原来故意哗众取宠是为了百姓。。。

我始终觉得中美之间的经济差距不可怕，真正可怕的是教育上的。这种平权的教育，社会只有分工，没有高低贵贱。每一个人自食其力，受到尊重，就算你贵为总统，你也没有高贵到哪儿去，你只不过职业是总统，享受你职业上的待遇，但还是一个普通的美国公民。
这点你前面已经讲过一遍了。还是要说，有钱可以读私立，没钱只能上公立也不算是平权教育。

最后要说的是，任何比较都是可以的，但是立场千万要正确。我们要找差距是为了赶上人家，而不是嘲笑自己。对自己的国家都没有信心的人，是不配做一个有国籍的人的。原文作者多个标题讲同一事件，夸大差距之意图何其明显！请不要以说自己的国家不如别人为乐！这是可耻的！

Veni Vidi Vici

使用道具举报

nathern
UID: 2230564

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1431
注册时间: 2006-7-15
精华: 3
帖子: 8

18楼

发表于 2007-3-6 10:06:56 |只看该作者

在支持一下自己的观点：

厦门市全省率先实现城乡义务教育免除学杂费

--------------------------------------------------------------------------------
2007年03月06日 09:46 稿件来源:东南快报

　　新学期开始，厦门城乡义务教育阶段的学生每学期可少交105元到180元的费用，厦门在全省率先实现城乡义务教育免除学杂费的目标。

　　据统计数据显示，厦门目前义务教育阶段在校学生约为19.7万人，其中城镇学校学生约11.5万人。免除城镇义务教育阶段学杂费后，全市将为此增加财政支出约3380万元。

　　据了解，根据中央要求，全国免除城镇学校义务教育学杂费工作要在2010年前实施。厦门根据自身特点，今年就开始全面免除。

　　据悉，因农历新年推后，这个学期仅有18周，相对中小学以往一般为21周到22周短了许多。(记者罗联璧)

原地址：http://www.fj.chinanews.com.cn/2007-03-06/1/10174.shtml

Veni Vidi Vici

使用道具举报

nathern
UID: 2230564

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 1431
注册时间: 2006-7-15
精华: 3
帖子: 8

19楼

发表于 2007-3-6 10:10:10 |只看该作者

更多依据：

温家宝作政府工作报告赢得30余次掌声
(2007-03-06 09:32:46)

老百姓在政府心目中分量有多重，政府在老百姓心目中分量就有多重。3月5日上午，温家宝总理在作政府工作报告时，每当提及解决民生的有关措施，会场都是掌声雷动，记者统计，全场掌声35次，其中30余次是为报告的“民生情怀”。这阵阵掌声表达了代表委员们对一年来政府工作的肯定，也表达了对今年政府下大力气解决更多民生问题的赞许和期盼。

“加大财税等支持力度，建立健全廉租房制度”“今年再解决3200万人的安全饮水问题”“今年要在全国农村全部免除义务教育阶段的学杂费”；新型农村合作医疗“试点范围扩大到全国80％以上县（市、区）”；“今年扩大国家免疫规划范围”“今年要在全国范围建立农村最低生活保障制度”……

“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”。一件件事关百姓利益的实事，一句句铿锵有力的承诺，没有修饰，更没有渲染，但通篇洋溢着关心百姓疾苦、改善民生的爱民情怀。

这些民生举措，包括教育、医疗、就业、住房、社会保障、食品安全、司法公正、安全生产、环境保护等方方面面，件件都是人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，事关社会公平正义，事关和谐社会构建。

诸多民生问题的解决，背后都是真金白银，是老百姓看得见、摸得着的实惠，体现了公共财政向社会薄弱环节的倾斜。

政府工作报告几上几下，数易其稿；温家宝总理主持多场座谈会，向来自包括基层群众在内的各界人士问事、问情、问政、问计。人们有理由相信，政府与百姓良性互动，使社会和谐稳定，百姓安居乐业，全面建设小康的目标将离我们越来越近。

焦点热议

推进教育公平“行胜于言” “很多人的人生将由此改变”

来自江西的全国人大代表刘艳琼特别惊喜：温总理在政府工作报告中提出，在教育部直属师范大学实行师范生免费教育，一下“挽救”了她的两个没钱上学的亲戚。

“这项措施将给予家庭困难学生更多的入学机会。”她说：“很多人的人生将由此改变。”

温总理在报告中提出，今年要在普通本科高校、高等职业学校和中等职业学校建立健全国家奖、助学金制度。中央财政支出将由上年18亿元增加到95亿元。江西师范大学原副校长蒋凤池代表说：“过去从大学到中职等多个层次的助学金制度总是说的多干的少，根本原因是资金不够，总理这次提出的是实实在在的举措啊！”

郝如玉委员指出，缩小贫富差距主要靠教育；脱贫致富还是要靠教育。在报告中，温家宝还提出要重点发展中等职业教育，健全覆盖城乡的职业教育和培训网络。郝如玉指出，奖、助学金制度对于贫困生来说无疑是“雪中送炭”。

刘艳琼代表说，总理提出要在全国农村全部免除义务教育阶段学杂费的政策，将使农村1.5亿中小学生家庭普遍减轻经济负担，“越来越多受益于教育的农民孩子会回到家乡，为正在建设中的新农村带来新的生机和活力。”

不让百姓当“房奴”政府该做什么？
“让房地产贿赂暴露在阳光下”

贷款买了房子，却把一生中最美好的时光用来还债，每月“供”出大半收入，不得不背上沉重的生活负担。没有人统计过，这样的“房奴”现在究竟有多少。

参加两会的代表委员们指出，我国大中城市房价收入比明显偏高，购房者月供占收入的比例已超过国际公认的住房消费警戒线。为了使百姓不做“房奴”，政府应对住房价格进行必要的干预。

山东经济学院房地产研究所所长郭松海委员说，依据世界主要国家和地区人均GDP在1000美元至3000美元阶段的消费结构变动规律，居民住房消费支出一般占到家庭收入比重的15％至30％，超过30％的家庭即存在着过度负担。有调查表明，目前我国约三分之一购房者的这一比例达到了50％以上。

有关部委明文要求各地住宅建设70％至80％应建经济适用房，但实际情况是，大多数地方经济适用房占全年竣工住房面积不足5％。由于审批存在漏洞，经济适用房大量流入富人手中。

九三学社建议，政府财政预算中要有一定比例的资金用于住房保障中的廉租房和福利性租房，鼓励社会资本参与经济适用房、合作建房和廉租房建设。对超大面积住房和资源、能耗较高的别墅类、超大户型高档建筑，开征累进的高档消费税，以税收为杠杆，调节这部分需求。

郭松海委员说，应取消政府有关部门不合理的涉房收费项目，防止开发商把这些费用摊入建房成本，最终转嫁给购房者。

商业贿赂是助推房价虚高的一个重要因素。郭松海委员说，当前房地产开发领域存在着大量腐败现象，近年来落马的贪官几乎都与房地产领域腐败有关，房地产领域可谓商业贿赂重灾区。为此他建议：

———建立公开、透明的房地产市场。与老百姓利益密切相关的房地产开发规划要办事公开，把整个过程“暴露”在群众的视线中，缩小不良操作空间。

———实行项目审批责任制。在审批过程中，名为公开招标，暗地里却是一套约定俗成、心照不宣的“潜规则”，这在一些权力部门间暗自潜行。应切实落实责任制，谁允许规划指标不完全的项目上市交易，谁私自更改指标，就应该追究谁的责任。

———健全监督机制，对发现的问题一查到底，严肃处理。

25年，行政经费增加87倍
委员呼吁建设“节约型机关”

郝如玉委员对建设节约型社会这个课题非常感兴趣。

全国两会前夕，郝如玉还专门就此进行了一番调查研究，结果让他瞠目结舌：1978年到2003年25年间，我国行政管理费用增长87倍，其占国家财政总支出的比重从1978年的7.71%跃升到2003年的19.03%，比日本、英国、韩国、法国、加拿大和美国等高出许多。同时，我国党政机关在工作中的浪费现象也十分惊人。

郝如玉感到心情沉重，“政府做好表率，才有可能真正促进节约型社会的建设。”

提前告知

今天下午李肇星答记者问

十届全国人大五次会议将于6日下午3时在人民大会堂举行记者招待会。应大会新闻发言人姜恩柱邀请，外交部部长李肇星将就我国的对外政策和对外关系回答中外记者提问。届时，中央人民广播电台、中国国际广播电台、中央电视台将现场直播记者招待会实况。