战死TSE沙场的死因之理性分析 [复制链接]

dearyy
UID: 20018

特级会员

Rank: 6 Rank: 6

声望: 0
寄托币: 3037
注册时间: 2002-1-22
精华: 19
帖子: 25

电梯直达

楼主

发表于 2002-11-3 05:11:23 |只看该作者 |倒序浏览

YY一直有个毛病，就是什么事情都喜欢想来想去，所以，对于TSE这个有些莫名其妙的东东，偶也想了很久了：）一直就有写出来和大家分享讨论的想法，但由于偶只得了四十五分，实在是不好意思在大虾面前动刷子。

这几天，越来越多的看到很多高手考了低分，于是我确实觉得自己的这些想法很可能对大家有一些用处。

我的情况：TSE老油条，考了两次，均是45分。首先我要指出的是，第二次考试，我是经过了精心的准备而且充满信心的冲上前线的，自以为完全有实力攻占50分的堡垒。可是为什么却惨死沙场呢？现在假设：

1，YY对于自己实力的评估是正确的，也就是说，我的实力值50分；2，ets的raters是公正的，完全按照标准评分。

在这样的假设条件下，YY的牺牲就完全是由于撞在了枪口上。（注意，是偶自己撞的，不是ETS的“陷阱”哦！）

枪口一：You r encouraged to answer the questions as completely as possible in the time allowed. 这是directions里的一句原话。可悲的是偶现在才觉得应该重视它。一直以来，有几个类型的题偶从来就没有答完过：看图说话，presentation, 图表，指路（考试时没有说完）。因为偶觉得评分主要看答题的质量，说不说完都没有关系，但现在看来，似乎真的应该尽全力答完，尤其是那些要完成某些任务的题目。这句话的暗含意思就是：既然告诉了你要尽量完整，如果该完整的没有说完，该简洁的说的罗嗦，就肯定是语言表达能力有问题啦！

枪口二： linguistic accuracy, 评分标准之一。因为8月的考试被下了太大的砝码，YY考试时异常紧张，于是：答那个该死的看图说话题的时候，一开始就看错了图，把火车看成了bus，可是讲到一半的时候，突然发现原来是辆火车呀！当时条件反射就改口说成了train，显然很不accurate, 而且会不会被怀疑大脑有问题？：）还有，看图的时候，确实觉得主角是个Miss，后来进行到下一道题，发现竟然是个Mr.! 这也可能是一个败笔！

枪口三： appropriateness of response to audience/situation, 评分标准之一。本来这个枪口是完全可以避免的，平时练就练了不少这方面的东东。还是由于太紧张，中了这一弹。印象较深的的一道题是：给市长打电话抱怨马路太糟糕；——市长大人耶！YY竟然用了一种无比愤怒张牙舞爪的语气！而且yes都说成了yeah,太不正式了！

枪口四： coherence, 亦是评分标准之一（中的一半）。还看那道市长题：偶当时想给他举个例子，说偶亲爱的外婆在那条破路上摔倒啦云云，可是时间有限，偶陶醉在自己的故事里，没等讲完，时间到！最可悲的是，在第一句提出要抱怨之后，YY没有任何过渡句子就开始了讲故事！破坏了coherence.

恩～撞了这四个枪口之后，YY就死的比黄继光（是这个英雄吧？）还惨了：（

总的来说，偶的结论就是：1，与其认为：TSE是按照你的口语水平来评分，还不如认为：tse是按照你的表演相对于它的评分标准的符合程度来评分的。 2，语音语调没有那么重要。TSE的五条评分标准里，只有这一条：language task/function 算是勉强涉及到了语音语调；而它暗含的对语音语调的要求就是：只要对方能听懂你的意图和情感，你就算是完成了task/function。YY的两个月训练，使发音和语调都有了巨大的进步，可显然这个提高并不能做为挡子弹的盾牌。

好啦，都写完了。大虾们见笑了！如果你觉得我的想法不对，欢迎一起讨论啊！

就让YY引用李阳的一句广告词结尾吧：Let's win together!

*********************

点这里访问YY的blog

*********************