语言学

appairUID：2247055

原帖由 chloegu 于 2007-4-18 13:21 发表
我本科是英语的，可以说是啥语言学专业课都没学过，只有一门概论和一门所谓汉语语言学。数学什么的在我们学校是必修，幸亏不难。句法啥的都是自学的。

我的信箱我发站内消息告诉你。

哈哈~我们的情况很像~我也是英语专业的,语言学的课只学过语言学导论,高等数学也有学,好在这几门课的成绩都不错~汉语语言学是第二学位的课,不过考的不是很好~语义句法都是自学,句法看的书还是入门的那种~语音学跟音系学都知道的不深入~
最近报了LSA的那个2007 summer institute希望可以收获一点东西,也可以对申请有一点帮助~哎...语言学真难申,看来看去每个学校的录取率都不到20%...哭了

chloeguUID：2203799

你能去summer institute真是太幸福了，除了上课还能近距离和很多老师学生交流。都打算选哪些课呢？我看到UMASS的Joe Pater也在那边教Introduction to Phonological Theory。

我不能去summer school了，因为那时候估计会在答辩，不过中大几个研究生会去，有两个女生也是做phonology/acquisition of phonology的，你应该会遇到她们。

appairUID：2247055

原帖由 chloegu 于 2007-4-18 22:00 发表
你能去summer institute真是太幸福了，除了上课还能近距离和很多老师学生交流。都打算选哪些课呢？我看到UMASS的Joe Pater也在那边教Introduction to Phonological Theory。

我不能去summer school了，因为那 ...

哎...那个课我其实很想选的,看上去很吸引人,但是我看到prerequisites里面有一句students should have completed an undergraduate-level phonetics and phonology course, or its equivalent我就没敢选...我想phonology再怎么喜欢毕竟不是科班出身,而且phonetics那部分,我IPA里面很多音区别还是分不出来,记音不大在行~哎...这个条件限制太高了...
我结果选了两节关于Experimental phonology的~还有两节都是semantics的~毕竟导师是做semantics的,我向semantics发展的可能性大概要大一点吧...
不过选课结果要到20号才知道,现在还不能确定下来课表~

momo你~我看到里面很多有名的教授,激动死了,但是我怕他们讲的很多我都会听不明白

[ 本帖最后由 appair 于 2007-4-18 22:15 编辑 ]

chloeguUID：2203799

哈哈，刚开始不明白其实是肯定的，你应该更自信一些。而且怎么感觉experimental phonology更难啊，另一个毕竟是introduction，而且theory的东西其实重在分析而不在读数据，不知道你可不可以都去听然后再决定。
还有可以把phonology和semantics一起做的，看intonation对语义的影响，我也是刚从我未来phd系为新生互相介绍的email中看来的。比如这个人：http://people.ucsc.edu/~noahc/
也许你会对他做的感兴趣，他的MA Thesis可以在网页上下载，不知会不会太难了点，不过还是那句话：要对自己有信心。

appairUID：2247055

原帖由 chloegu 于 2007-4-18 22:34 发表
哈哈，刚开始不明白其实是肯定的，你应该更自信一些。而且怎么感觉experimental phonology更难啊，另一个毕竟是introduction，而且theory的东西其实重在分析而不在读数据，不知道你可不可以都去听然后再决定。
...

你这么一说好像蛮对的...orz...我们是要先选再上的,有点怕怕的,看来我要重新研究一下了...不然万一要交squib交不上来就惨了...

我去看过那个人的主页了,看上去真的还蛮不错的诶~要是能申到那里我也满足了~扫了一下他的论文觉得看phonology相关的一般还比较好理解,最多也就是一些符号搞不明白,我看syntax的就会有障碍...尤其是Chomsky一出来我就容易晕...他的理论我读下来感觉就是language acquisition那一段是比较容易理解的,其他的都要来回念个好几遍才能明白起来...orz...

自信原本是没多少的,不过现在慢慢也有一点了,想想也就是那么回事,虽然现在时间很短,专业知识不可能补的跟人家语言学的本科生那样,但是总也不至于希望全无,大不了拼死读书吧~笑

chloeguUID：2203799

估计谁都会说chomsky的东西难读的，但就像你说的，我两年前读到他对acquisition的观点，就仿佛有人把我一直在想可是没想明白的话说出来了。那时朦胧的感觉就是自己可以去搞这个，后来才知道其实很多人学了很久语言学也不一定真的对这些基础的assumption有感觉。

mikelee1985430UID：2327963

呵呵
chomsky的东西是出了名的难读,他的那本<句法结构>看来很薄,读起来可恨事废颈

chloeguUID：2203799

Aspects那本容易一些，不过也有很多人在不断解释chomsky的理论，所以单从学习句法来说可以看其他比较浅显的课本，chomsky的著作适合一读再读找灵感。

mikelee1985430UID：2327963

拿chomsky的书做课本看的人,也是牛到一定程度了,呵呵
不过他的理论框架也一直在变,最近好象又从mp回到了gb

chen4433UID：183201

原帖由 chloegu 于 4/19/07 12:55 AM 发表
Aspects那本容易一些，不过也有很多人在不断解释chomsky的理论，所以单从学习句法来说可以看其他比较浅显的课本，chomsky的著作适合一读再读找灵感。

我这学期第一次读chomsky的文章，aspects那一本只读了第一章methodological preliminaries，觉得还是蛮难的
不过还是比不上miller和他写的Finitary models of language users，读了n遍还是觉得好困难

rebeccavenUID：2140456

DANNY~:loveliness: :loveliness:
found u~~好兴奋~！！

:kiss:

resolutuonUID：2418927

请问申请二语习得方向的Ph.D哪些学校比较好申啊

fanningUID：2128649

坦率的说，那是因为国内的老师里也没几个能懂chomsky的

bigfeatherUID：2426945

你们句知道读Chomsky的，也可以读读其他的嘛，说实话，能读懂Chomsky语言学理论的中国人没几个。这是我老板说的原话哈

mikelee1985430UID：2327963

读不懂,就看了别人写的书再读chomsky,不可能不读的,不读chomsky做linguistics那不是在开玩笑?