好郁闷，听WBSA奇论：读研的标准是实行“三包”

wbsaok333UID: 2346836

我刚研究生毕业，前天听了WBSA主席史宪文教授一番奇论，很是郁闷，我怀疑自己辛辛苦苦读的研究生还是不是研究生。
研究生就是“能研究生活的人”，这就是史教授的定义！道理是：连生活都难以为继的人，还能研究什么？
史宪文教授的观点是，对于应用科学领域的研究生要实现三包才能有资格自称为研究生。一是包学费赎回，也就是说研究生应当有能力在导师与学校的帮助下，将自己的阶段性科研成果出售出去，还回经济效益，否则，没有市场价值的研究课题论文，除了增加一些信息垃圾，还有什么意义？二是要包毕业分配，也就是说，研究生毕业后到哪里就业，在入学前就应当明确，在毕业前就解决了上岗问题，甚至课题本身就针对即将就业的企业问题，否则，盲目培养的研究生都不如本科生的就业目标明确。三是包一技之长，也就是说，毕业后，研究生所增长的技能足够使自己在未来很长时间内保持职业竞争优势，否则，毕业后就技术落后，教育撵不上实践，学生怎么能出的了校门？
“包学费赎回”、“包毕业分配”、“包一技之长”，一石激起千重浪，三石掀起大反思。有人说史教授在标新立异、学术炒作，有人说这是一种理想，但未必可行。也有人说史宪文教授在给他领衔的新加坡策划专业研究生班打广告，因为这个研究生课程声称的特色就是“实行三包”。
我曾经极力反对急功近利读研，可是眼下的形势，也不能不考虑眼前利益。
我很疑惑，我的研究生证书马上就要到手了，难道为了享受“三包”再读一个研究生不成？

casablancaUID: 160003

:rolleyes: 为了别人的言论再去读一个？
你能保证自己读个三包的出来？
况且对他的言论本身偶觉得也有待商榷~
其一，关于经济效益~很多研究性工作的经济效益通常是几年几十年甚至几百年才体现出来~比较典型的是资源环境方面的研究~研究生阶段两三年就能体现的经济效益~通常不是什么大效益~仅仅为了还学费这点小追求~不如直接工作算了~
其二，毕业分配这种土词又跳出来了~着实吓人一跳~这也是很多人不爱去新加坡的原因吧~新加坡很多政府资助项目从国内挖人~前提是毕业后留新工作至少5年~从某些方面讲解决了毕业生的工作问题~但是对于那些能力高雄心壮的有志青年来讲~是一种束缚~研究生也是~如果上学之前就决定了去哪里做什么工作~通常就会在整个读研期间限制了方向~决不是一种应该推崇的方式~
其三，这个感觉不用多说了~如果不能提高自己~干吗去读它？

绿洲里的骆驼UID: 2112781

严重顶卡萨的~

左右手UID: 2206741

说的话本身是有一定道理的，但在现实意义方面有待商榷.
读不读研,读什么研，本来就是自个的事情，没有一定的说法.

hakeemchoiUID: 193092

应该?应该的事情多了去了

wbsaok333UID: 2346836

我是在这个网站上www.wbsa.com.cn看到的是这个研究生,另还咨询.
新加坡中华总商会企业管理学院颁发的证书名称为“Graduated
Certificate of Strategic Planning”（直译为“策划学研究生”）（适合在校学生）；“Graduated Certificate of Decision Making”（直译为“企划学研究生”）（适合在职人员）。