- 最后登录
- 2012-8-16
- 在线时间
- 80 小时
- 寄托币
- 1288
- 声望
- 89
- 注册时间
- 2006-4-14
- 阅读权限
- 100
- 帖子
- 531
- 精华
- 0
- 积分
- 8072
- UID
- 2205899
  
- 声望
- 89
- 寄托币
- 1288
- 注册时间
- 2006-4-14
- 精华
- 0
- 帖子
- 531
|
完整看了一遍,觉得作者说得有些道理,我想补充几句:
这种写法确实可以,我也有尝试过,不过这样写有几点需要注意的地方:
1.开始段建议加一句I agree之类的话,什么都不说,或者开头段没有任何"和本论题相关的"观点,会比较危险,而且实际上没必要不写,只能说写没有坏处,不会破坏立意,不写则可能出现隐患(特别后面的短路出问题的时候问题尤其严重)
2.后面的主题段容易出现的问题是,重点失衡,因为像这种立意,属于整体层面的利益,会加入一套自己的论证体系,但是很明显,和题目密切相关的最后一部分点题外,其他部分都可以算是"背景"或者"铺垫"(这个词有些弱...理解的时候稍强一些吧).所以可能有人就会把前面的部分写得过多,并且铺得很散,把一些单位不该强化的部分强化了,并且把一些和后面点睛之笔无关内容也挂了进来.如果非要从文字上说的话,各人认为"扣题阐述"部分不能少于主题段一半的字数.
3.这种立意不适合大多数题目,因为显然很多题目这么写,是在把题目的范围扩大,也就是说你要又更强的驱架能力,有更多的思想支撑,有了思想你才可以有"扣题"之前的那些论证,有能力才能选择一些合适的内容作为铺垫,将有些和后面有联系的东西着重写.从这种角度上说,不适合所有题目,也不适合所有人.各人认为ISSUE奔5分以上的人可以常识.平常碰到自己很熟悉的话题的人也可以.
总结一下,这样写有危险:容易走题,容易散开,容易没重点
个人感觉高手可以尝试一下,不过....真正高手不需要套路的~有思想,写得有理就可以了 |
|