Continent，请你自重！

adsum_in_vivoUID: 2355519

原帖由 klutz 于 2008-2-2 18:55 发表


就和清教徒与新教徒不是一回事一样，conservatism和天主教也不是一回事  阁下可以wiki之google之。。。

清教徒其实是新教徒中最保守的一派  清教思想也是美国conservatism的根基

我没说和天主教没事一回事，我其实是指思想状态，不过也wiki了一下，长长知识，呵呵

klutzUID: 2218603

思想状态也根本没有所谓的“反对保守”的阶段．．当年坐五月花号的清教徒就是思维传统 严格要求自身行为操守（甚至禁欲） 的一批  倒是之后liberalism慢慢抬头

自由 民主和坚持传统价值观并不是对立的；用美国的例子来说 没有清教徒的传统，就没有当今美国式的民主

做最好的我UID: 2250763

我是学物理的，那个学新闻的是MM,我们用一个号。谢谢你说希望学文科的可以多出去几个。

坐火车去纽约UID: 2226194

原帖由 wgaggassi34 于 2008-2-2 18:40 发表

请问: 你怎么知道日本人和韩国人一分为二看事情?中国人就不是呢?
你又怎么知道我不是一分为二看事情?难道几句话就能看出我不是一分为二看事情吗?
我没有鄙视lz,我只是说他应该看看写这篇文章的是什么语气?看 ...

我没给你“抹黑”，而是你现在的解释不足以让我明白你的意思。抹黑？抹黑用在这合适吗？
我是看不懂你为什么说写这篇字的人，他/她哪里，怎么就歧视中国人了。（我全篇没说“楼主”）
而且你原话说的是“明显就在歧视中国人”，注意，你用的是“明显”，我没“明显”的读出来作者哪里“歧视”中国同胞了，我在回复中想说的是作者写的都是“事实”。我的问题是，为什么一个人说了自己国家的一些事实，你的回帖是“鄙视”？？我非常的不明白，我看不出“明显”的“歧视”，但我怎么读出作者的无奈的心境了呢？（作者，不是楼主）
所以，请告诉我作者哪里“明显的歧视中国人”了，并且歧视的没有任何客观因素在其中影响他/她的“歧视”，完全主观歧视。
我想再认真的读一读你挑出来的句子，如果我理解出现明显错误，我坦言认错。

而且我真的不能接受你在19楼的这条回复：“劝lz自己主动删掉这帖吧，作为一个明辨是非的成年人，自己看看这是什么帖子，不管好坏都转过来！姑且相信你还是一个合格的中国人！”
你可以说这帖子影响社会和谐，从这角度，我想我会非常支持你的回复，但是如果从明辨是非能力的角度，我不能苟同。好吗？我很想知道你在回复中对一个“合格的中国人”的判断标准，还不是那种“姑且”的。

朋友，我在尝试站在你的角度认真的看待这个帖子，我非常尊重你的原则，在这个原则这个角度上，我非常失望的发现：
我不得不假设你原则上鄙视说祖国客观事实的人，而且我不得不假设你原则上认为判断一个中国人是否合格，居然是看他说不说实话，不说实话不接受实话就是合格。我希望我的发现是完全错误的。
不得已，请你向我证明怎么理解这帖子才是明辨是非的最好体现。

最后，尽我所能回答你引用我回帖中的几个问题，
“你怎么知道日本人和韩国人一分为二看事情?（我了解信息的途径跟你差不多，我知道一些，所以我就说我知道，没夸张没骗人吧，不违反诚信原则吧？）

中国人就不是呢?（中国人什么人都有，当然有人能有人不能了。你这个问句想向我证明什么？到底是证明你能一分为二的看待客观事情呢？ or 你不能一分为二的看待客观事情？不是我说，是不是容易产生歧义？）

你又怎么知道我不是一分为二看事情?（从你上面的回贴和现在的回复中我始终没有看到你是不是能够“明辨是非”当然，我认同如果你按着你的标准，肯定是一个明辨是非的合格中国人了，（你肯定也承认），那么，该轮到你按着我的标准来证明了----证明你是否头脑清晰是否能平静的聆听别人说点客观事实而不表现出说不得碰不得的娇滴滴的样子？我替你问我一个问题：我为什么要按着你的标准来证明我是一个头脑清醒的能明辨是非的合格的中国人？我再给你个回答：明辨是非的理智的青年，都会勇敢的接受这样的挑战并且尝试说出自己的观点，进而证明自己脑子清醒。放心，朋友，我不会拿我的价值观来衡量你，我只是想知道咱们的价值观和看待事物的标准是否有共同之处，没有，就拉倒，有，就尝试着做做朋友，这就是我简单的交朋友的原则，见笑了）

难道几句话就能看出我不是一分为二看事情吗?（几句话当然肯定看不出来啊！我给你说两句话你就能看出我的价值观和世界观吗？！目前为止你的几句话我是真没看出来你能理性的一分为二辨别客观事情，而且还无形中被迫推动我无法看到你理性客观的辨别是非的能力，我希望你赶紧证明我我是错的。）

wgaggassi34UID: 2279352

我"认错"了,你强.
那就这样吧,呵呵!

shockwaveletUID: 2429620

是个认真的人，我都没有想那么多。不论如何，这篇文章基本都是基于事实的，我和你观点一样，我不认为指出事实有任何的错误。中国人就是事实了解得太少了。

原帖由 坐火车去纽约 于 2008-2-2 19:49 发表


我没给你“抹黑”，而是你现在的解释不足以让我明白你的意思。抹黑？抹黑用在这合适吗？
我是看不懂你为什么说写这篇字的人，他/她哪里，怎么就歧视中国人了。（我全篇没说“楼主”）
而且你原话说的是“明显就在歧视中国人”，注意，你用的是“明显”，我没“明显”的读出来作者哪里“歧视”中国同胞了，我在回复中想说的是作者写的都是“事实”。我的问题是，为什么一个人说了自己国家的一些事实，你的回帖是“鄙视”？？我非常的不明白，我看不出“明显”的“歧视”，但我怎么读出作者的无奈的心境了呢？（作者，不是楼主）
所以，请告诉我作者哪里“明显的歧视中国人”了，并且歧视的没有任何客观因素在其中影响他/她的“歧视”，完全主观歧视。
我想再认真的读一读你挑出来的句子，如果我理解出现明显错误，我坦言认错。

而且我真的不能接受你在19楼的这条回复：“劝lz自己主动删掉这帖吧，作为一个明辨是非的成年人，自己看看这是什么帖子，不管好坏都转过来！姑且相信你还是一个合格的中国人！”
你可以说这帖子影响社会和谐，从这角度，我想我会非常支持你的回复，但是如果从明辨是非能力的角度，我不能苟同。好吗？我很想知道你在回复中对一个“合格的中国人”的判断标准，还不是那种“姑且”的。

朋友，我在尝试站在你的角度认真的看待这个帖子，我非常尊重你的原则，在这个原则这个角度上，我非常失望的发现：
我不得不假设你原则上鄙视说祖国客观事实的人，而且我不得不假设你原则上认为判断一个中国人是否合格，居然是看他说不说实话，不说实话不接受实话就是合格。我希望我的发现是完全错误的。
不得已，请你向我证明怎么理解这帖子才是明辨是非的最好体现。

最后，尽我所能回答你引用我回帖中的几个问题，

GranTurismoUID: 2254524

犯强汉者，虽远必诛

万里长城十亿兵,
国耻岂待儿孙平.
愿提十万虎狼族,
越马扬刀入东京!
　　
大江南北十亿兵,
国仇就在今生平.
中华傲立世界日,
铁甲十万灭东瀛!
　　
借我三千虎贲、复我浩荡中华，
剑指天山西、马踏黑海北；
贝加尔湖张弓、库页岛上赏雪；
中南半岛访古、东京废墟祭祖，
旌旗指处、望尘逃遁，
敢犯中华天威者、虽远必诛！！！

fh23222752UID: 2298780

:funk: 这一帖觉得应该发在水版才对 :funk:

oolalalaUID: 2269140

写出很多事实——
我不否认中国在改变，中国在一个“xx" 阶段，中国未来会更好。但指出现阶段的不足，也不是什么坏事，毕竟，论坛可以不需要像xwlianbo一样每天歌功颂德。知道自己的不足，才能做的更好。

evelynppgoUID: 2137435

我觉得大部分属实，一点都不过分，现在好多人就是这样的阿....对外来民族尤其是白种人好得出奇，对自己国家的人却是经常很粗鲁。自己国家的公民内部都不相互尊敬，对外人在尊敬人家还是会瞧不起我们的。

bcdhnUID: 2241209

真是令人感慨，大雪灾时期看这篇文章别有味道

waterkUID: 2365756

建议斑竹举报到国家安全局，查一查楼主和个别跟贴人的险恶用心，可直接适用“颠覆国家罪”量刑
爱中国，就是要热爱GCD这个组织，不爱XX组织的人，都不是爱国之人
我们从小到大就被教育，要先爱党然后才有爱国
。。。

ssjjssssbbUID: 2155888

这贴早就该转版或者封贴了。

cheng-luUID: 2386381

up 很赞同  我就曾经很自卑

thronesfsfUID: 2351217

:rolleyes: 同感，无语ing