|
Verbal:680 Quantative: 800 GRE近几年考题变化趋势: 类反 逻辑更抽象 变难
填空 逻辑简化 难度减小
阅读 文章变短选项加长 解题手法有变
数学 题目变长 图表题较多 陷阱题导致不确定答案较多 难度加大
参加完了0806G,亲身进到考场里接受GRE的洗礼,跟舒舒服服坐家里写考古题,不管在情绪上或是题目所反映出的难度上,果然还是有很大不同的。But any way,一路从BB、No题、PP、95-99大白书(95-99真题)、还有02-07G真题、再到这次的0806G,可以感受出ETS在GRE出题上的一些脉络与变化;在此提供一些个人的浅见,希望能给G友们一些帮助。
在Verbal的部分:
一、新字的增加
首先是大家关注的单字部分,不像0506G那场可怕的考试,之后的G考类反部分的新增单字,大概都在四至五个之间。(这里所说的新增单字,是相对于那些已看完红宝书者;如果你不是用红宝书,那新单字明显会更多)。这些新单字的明显特色就是:短、从旧单字衍生出来:例如今年的fir、canonize等。短单字意谓着拆字法(即字根前缀法)不能用;而衍生单字则代表在备考准备单字时,不能单记一个字,而是要一气呵成地将单字相关变化都一起熟悉。这是新的G友们务必要注意的地方。
二、填充的难度下降
近几年来GRE填充题的逻辑感较过去明显,句子内在的哲理或思路较为平顺(不像过去旧题里常有些惊世骇俗的看法),且选项中具混淆或迷惑性的干扰答案也较少。整体而言较为容易突破。
三、阅读部分
跟过去旧题,尤其是95年以前的阅读题比,长篇文章的篇幅变短(约从65-70行缩为55行),文章中特别古怪或拗口的难句较少看到。但是相对地,题目本身,特别是选项里的文句拉长,几乎每个选项都在三行以上,过去那种一行题几乎可说灭绝了(唉~)。因此整体难度上,并没有因文章变短而趋于简单。另外,近来前后呼应式的文章出现较多,需小心某些过去常用的解题手法不能用。
四、类反部分
类反部分一直是中国考生吃饭的地方,不论是寄托蓝宝与太傻黑宝,都是大家耳熟能详的读物。但是近年来的类反跟过去相比,难度在提高,主要是题干关系变的更抽象,不像过去直觉就可以看出关系;而且笔考(相对于CBT)少了题库加持,大多数题都要略微思索与排除。G友们对于ETS会出的类反关系,得更了然于胸、反应更快才行,否则考场中题题都要停顿是很大致命伤。
至于在Quantiative的部分:
过去这部分在亚洲地区的考生当中,从来就不是个障碍。甚至对很多理工科或自然科学的学生而言,没有760以上就是逊掉了。甚至很多高手进场只要十多分钟,就稳拿800。但今年的0806G Quantiative就不少考生反应,比过去题目来得难写,或是作答较不顺手。虽然题目本身所牵涉到的数学概念其实并没有比过去题目困难,但有些因素仍然造成略微影响:
一、直观就可以看出答案的题目变少
过去Quantiative重视逻辑而非计算,因此较少有需要多重计算的题目,甚至充斥像 X+2=5,求X等于多少?的「低能题」。但近来这样直观就知道答案的题目已逐渐变少,需要简单作图或是列出初步方程式者则逐渐增多。
二、题目的长度变长,需要较高的阅读功力
过去Quantiative题目较简短,题目叙述约在三、四行左右;今年题目五行以上的比比皆是,因此对阅读的要求较高,也需要G友们多一些的细心与耐心。个人猜想这样的趋势应该无可避免,毕竟在Analytical Thinking不考之后,部分先前的考察的重点(例如题目内在的数学逻辑关系)就会转移到Quantiative的题目上。
三、在数字比较题Comparison上,选项D变多
这意味着G友要更多考虑各种可能的层面(数字的正负、小于一时等情形),以免落入ETS的邪恶陷阱里。
四、某一主题或观念会集中出现
以今年为例,在两个Quantiative sections共六十题中,光排列组合就有三题,若再加计累乘观念(n!)这样的题目,就有四题。平面坐标与直线方程式的相关题(截距、斜率、交叉)也起码有三题。题目的集中,表示G友们在考前准备上必需更步步为营也需要更全面。不能像之前题目较平均时,不熟或来不及准备的可以放弃,反正考题不多影响不大。之后万一还像今年某领域考特多,偏偏又刚好是没有准备到的部分,那可就欲哭无泪了。
以上是个人小小心得,希望给投身GRE的勇士们一点帮助。
[ 本帖最后由 saavedro 于 2008-8-25 09:46 编辑 ] |