Sci-arc学校如何？奖学金情况如何？

yangjb05UID: 2401171

这家奖学金不多吧，有在那的了解情况吗？

[ 本帖最后由 lastangel 于 2008-11-9 01:46 编辑 ]

ttznynUID: 2465598

Sci-arc 是Thom mayen 和加州的一些他同学和教育人员创立的，是独立的建筑学院，只有建筑学好像。前几年的系主任Neil Daneri 跳槽到UCLA了，不过他们基本都还在SCI-arc 评图。 SCI-a 的专业课不打分，很自由，因此也很狂暴，可以看看《涌现》上的一些学生作业，当然还有他家网站  有加州一贯的建筑学传统，就是无根的建筑，就像老汤的Morphosis

yangjb05UID: 2401171

他家好申吗？奖学金情况怎样？

ttznynUID: 2465598

这我就不知道了，不能妄下结论，不知楼主知道否

kavinrockUID: 2322743

他们是技术型学校，理论根基很薄，校舍好像是厂房改造的？貌似没有图书馆？
但是那边哥们的电脑技术超高。和哥大理论大于实践正相反，是东西两大数字化设计据点。

archboyUID: 2202170

原帖由 yangjb05 于 2008-11-9 00:19 发表
他家好申吗？奖学金情况怎样？

不好申请.大陆过来的中国学生很少, 去年才来了2个大陆的MARCH2, 1个MARCH1. 第一年没有奖学金,第2年根据在SCI-ARC做的作品集评定奖学金2000-6000不等.

archboyUID: 2202170

原帖由 kavinrock 于 2008-11-9 01:52 发表
他们是技术型学校，理论根基很薄，校舍好像是厂房改造的？貌似没有图书馆？
但是那边哥们的电脑技术超高。和哥大理论大于实践正相反，是东西两大数字化设计据点。

学校的光图书馆的桌子就花了5W美金,应该算是美国各大院校最贵的了吧. 各大杂志都有介绍, 有名的CHUB由SCI-ARC所有老师投标进行的设计,最后是RAMIRO做的.也是我STUDIO老师. 理论根基薄? 这个我就不多说了. 懂行的朋友都知道. 哥大绝大部分最强的老师都是SCI的老师，两边同时任教，比如HERNAN，ED KELLER，INABA
ERIC经常和我们说的就是在SCI-ARC要不断的质疑任何东西, One of the really charming things about SCI-arc initially was that it had no idea of itself as SCI-ARC.
SCI-Arc可以说是美国最自由的建筑院校. 你可以做任何你想做的东西,但是一定要创新. 我们代表的不是future maybe. 而是 It is Future. 这些都是ERIC在每一个新生进来都要我们时刻记住的.
所以说来SCI-ARC读书的人我敢说都是带着自己的对建筑的追求而来. 我们这边的学生有很多放弃了哈佛,耶鲁这样的名校依然跑来这边. 即使是当年我也依然放弃UPENN,UVA,GIT,COLUMBIA,CMU.因为这里学到的不仅仅是最新的技术.
SCI-ARC本身就像LA这个城市一样,包容了一切建筑试验可做的任何东西,08年的8月期的A+U整一期都在介绍SCI-ARC，有想了解SCI-ARC的，可以去看一下，不同老师不同风格。

[ 本帖最后由 archboy 于 2008-11-9 05:44 编辑 ]

最後の使徒UID: 2257608

有空写个帖子全面介绍下你们学校吧，这样大家都能得到比较准确的消息

kavinrockUID: 2322743

sci arch重技术，columbia重想法是hernan自己说的
呵呵

kavinrockUID: 2322743

另外桌子和图书量没关系吧？呵呵，我就不信sci arch能拼死老校的图书馆，而且建筑研究的时候经常需要参考艺术数学物理等等方面，我觉得图书这点肯定不是强项。倒是你们做得东西让人看着更诱人。
理论么，我主要说得是想法，西部对审美要求的比东部重，东部相对更重分析过程，不过我倒是觉得西边要比东边来的实在，我实在受不了一堆人扯淡半天，做得东西却p都看不出来，就跟我们似的，扯淡了半学期还都不知道最后做个什么。
另外我所对sci arch的了解完全来自hernan，他那天侃了几句，我就听了听而已，反正我觉得有钱去sci arch还是很长值的。

ARIESWANGUID: 3876664

archboy 发表于 2008-11-9 05:10
学校的光图书馆的桌子就花了5W美金,应该算是美国各大院校最贵的了吧. 各大杂志都有介绍, 有名的CHUB由S ...

想了解SCI arc这所学校，方便和您聊聊吗