争取高分，从第一印象开始---被人忽视的argument开头

irvine666UID: 2575525

15# grekokomo
同样是倡导自由写作，我倒是觉得我跟无夏奶奶的区别还是蛮大的...有空的话，争取能在考前发一整套的AI思想和心得，算算还有42天...是该完成某天对小鸟的承诺了...恩，我知道你肯定要问来自哪儿，所以...承诺在这个帖子里面 https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=918137&page=3

sakuraanneUID: 2253519

其实我觉得用in this argument, the author。。。后面接一些实质性的内容本质也是一样的，只是没有楼主变换后那么新颖。但如果楼主的开头普及的话，也即成为了类似的模板。我认为重要的还是开头总结逻辑脉络的能力，但该能力就因人而异了，如果没有总结好，即使学了grounding on，也用处不大。

stillroseUID: 2552513

好贴好~~顶楼主

irvine666UID: 2575525

17# sakuraanne
恩，是这样没错，所以我只写了一个例子而且在后面强调过不要盲目的照抄，这个例子的意思只是希望能够把我的思想展现出来，如果能够用更朴实的语言达到一样的效果，那也是很好的。

justdoit!UID: 2533175

哈哈，看之后对A的开头有了更新的认识！回头再去看你的A去！

boldwylUID: 2412496

有启发，谢谢

tangshaoUID: 2518704

启发良多···刚上完XDF，感觉被洗脑···

nortromUID: 2591367

看了几篇官方范文，很多5分甚至6分作文都不写开头，直接开批；所以我觉得ets更看重考生的语言能力，因为错误也就那几个，谁都能找到。一篇语言精彩的文章再加上完美的结构就是6分，而我们在结构上追求6分文章，在语言上原形毕露，会不会更让人反感。所以开头可能并不那么重要。当然反对模板那是必须的。

seagullhereUID: 2205266

完了～俺们是典型的第一种～
开头不写不行～写太长又费时～～挣扎丫
呵呵～很支持666的见解～但时间确实也是个问题耶～～继续挣扎～

wtr1987UID: 2612968

斑竹辛苦9 V, z, I2 Z( D  O6 F
强烈支持~~~

zhaoqyUID: 2527157

我赞成楼主对开头要重视的看法, 但持如下保留意见:
argument开头要清楚地写出最主要的推理过程, 但study等具体evidence没有必要交代.

CShineUID: 2489567

写的挺用心的，赞~

kby0227UID: 2419273

很有启发！666说的真好~

cicialiceUID: 2594855

恩~说的太有启发性了~Irvine 真的很强大！

babyblue312UID: 2608535

:dizzy:纠结........用模板考过的童鞋们结果得了多少分啊..........模板，用，不用.........越来越晕了！