寄托天下
查看: 4093|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

急问!ARGU 142(铁含量和心脏病)那道到底应该怎么攻击。(已看过精华区讨论)后 [复制链接]

Rank: 1

声望
0
寄托币
213
注册时间
2004-8-7
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-9-8 10:53:23 |只看该作者 |倒序浏览
我觉得两方面都可以写的。

如果是红肉和心脏病的关系导致了铁和心脏病的关系,那么就可以说可能是红肉中的其他成分导致了心脏病而不一定是铁

如果是铁和心脏病的关系导致了红肉和心脏病的关系,那么就可以反驳说也许红肉中的铁无法被吸收等等

两方面都能说,那如果写的话到底应该写哪种理解呢?
后天就要考了!请大家帮帮忙指点一下!!!
谢谢!
0 0

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
0
寄托币
11412
注册时间
2004-3-7
精华
4
帖子
19
沙发
发表于 2004-9-8 11:00:52 |只看该作者
主要攻击function这点
如果人们根本不吃红肉,那么红肉中含铁怎么会导致贴于心脏病关系呢??可能是其他含铁事物导致。
另外,本题没有考察病因。全篇在说correlation。所以不要用关系不等于因果这条。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
213
注册时间
2004-8-7
精华
0
帖子
0
板凳
发表于 2004-9-8 11:26:37 |只看该作者
nod nod !!!!

对的对的,我钻进去了,没出来想想!再看看题目!确实攻击点在function :)


多谢多谢多谢!

使用道具 举报

RE: 急问!ARGU 142(铁含量和心脏病)那道到底应该怎么攻击。(已看过精华区讨论)后 [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
急问!ARGU 142(铁含量和心脏病)那道到底应该怎么攻击。(已看过精华区讨论)后
https://bbs.gter.net/thread-220250-1-1.html
复制链接
发送
回顶部