Argument提纲41-50 =So What=小组第4次作业 by 2006201652

2006201652UID: 2496703

41.
       1.在P城市F公司使损为$20,000，而B公司在W城市使损耗为$10,000，但是作者没有给出更具体的信息，比如两个城市的环境情况，这样有可能P城市环境情况恶劣，害虫灾害多，损失$20,000已经是很少的一部分了，如果让B公司在F城市做，有可能损失更多。
   3.同时作者也没有给出两个公司保管的具体费用两个，只是说F公司的费用低，那么我们可以假设，如果上面的情况相同，F在损失$20,000的情况下，保管费为$500，而B公司在损失$10000的情况下，保管费为$20,000，那么很显然还是采用F公司划算。
42
       1.B城市的旅游人口多了，同时也带来了经济效应，但是作者并没有进一步说明这些变化是由政府对生态的宣传而带来的。很有可能在此之前B城市的旅游情况已经很好了，宣称生态带来了另外的效应，比如房屋的价格比以前高了，人们都愿意在这里买房子了。
          2.即便是B城市采用这套方案给B带来这些好处，但是作者没有给出P城市的具体状况，比如P的交通，人口，环境，等等。有可能P城市所处的地理位置不好，旅游资源也不好，并不适合开展生态旅游，然而B城市人口资源好，适合发展工业等等。
       3.即便是P城市也和B城市有相同的条件开展生态旅游，但是作者并没有给出具体的说明B城市的官员同样也可以把P城市治理好，很有可能这些官员并不了解P城市的情况，比如风俗，环境等，那么他们的指挥只能带来负面的影响。
43
         1.作者没有给出A现在的经营状况，有可能虽然条件好，但是由于票价高，没有很多人去看，经营并不好。
      2.作者没有给出参与调查者的具体情况，有可能只有很少的一部分人参与了调查，那么调查结果并不具有说服性。而且85％的调查者表明由于票价的因素会减少去看电影的次数，但是作者并没有给出如果票价合理的情况下，看电影的人数是否会增加。
         3.作者没有给出R将要倒闭的原因，很有可能是R引进大片，而且票价很高，导致很多人都不来看这种电影了，如果这样的话，装修成更好的环境会让票价更高，那么盈利情况可想而知了。
44
        1.R书店也开了咖啡店，但是作者并没有给出具体的证据来说明R书店咖啡店开了以后，R书店的效益好了。很有可能开了咖啡店，人们在书店看书的人多了，而买书的人少了。
    2.作者没有给出证据说明在M书店开咖啡店会增加M书店新的客户。M书店现在已经有很多客户了，或许整个城市中的绝大部分的买书者都是M的客户，那么增加咖啡店并不可以增加客户。
     3.撤销儿童书柜，原因是儿童的数量占人口比例很少。但是作者没有给出最近几年儿童书籍的销售情况，虽然儿童很少，由于他们属于学习时期，很有可能他们对书籍的销售量很大，所以撤销儿童书柜很有可能给M公司带来损失。

2006201652UID: 2496703

45
a.
没有给出证据，全球变暖已经使得北极鹿生活的环境遭到威胁，即没有冰了。
b.
没有证据说明，如果气温变暖，北极鹿将无法生存，导致数量下降
c.
没有证据说明猎人的报告的准确性。
46
1.
作者没有给出明确的证据说明L地只有可能存在黑熊和G熊。很有可能还有其它的熊也在L地，而且长得和黑熊比较像。
2.
作者没有说明语言和传说的可信度，有可能这些传说都是很久以前的传说，或者是从别的地方流传过来的，那么传说中出现的熊并不一定出现在L地。
3.
作者没有说明Innu的原始出处，有可能他们也是从别的地方迁徙过来的。他们的传说也是从他们以前的地方带过来的，其中的熊并不是L地的熊。
47.
1.
作者并没有给出明确的证据来说明导致那次降温的原因只有两个即，火山爆发的火山灰挡住太阳的光线和陨星撞地球。
2.
作者没有给出明显的证据来说明陨星撞地球就一定会出现很亮的闪光。即便是这样，没有历史记录并不能说明没有出现，只是人们还没有发现相应的记录。
3.
在亚洲发现了文字记录，但是作者并没有给出记录的时间，以及记录的可信度。有可能记录的时间和实际并不相符，所以也不能认为这次降温是由火山引起的。
48.
1.
作者没有给出使用电脑不会导致身体健康水平下降的证据，只是说电脑普及最高的地区也是所有区域中健康值最高的，但是作者没有给出该区域之前的健康水平如何，有可能之前要比现在健康，所以使用电脑还是会导致健康水平下降。
2.
作者没有说明保健品销量低是由于经济下降导致的，有可能是由于保健品价格上涨，使得人们不愿意花很多的钱去买保健品。
3.
文中作者也没有给出健康标准的信息，有可能标准高了，使得达到标准的人减少了，而人们的健康水平并没有变化。

49
1.
专家建议少吃油脂食物以后，去看皮肤病的青年人增多。但是作者并没有给出这些青年人所患的是acne和相关皮肤病，有可能是其它的。即便是看得是相关皮肤病，但是作者并没有说明这些人患病的原因就是因为他们减少了油脂食物额摄入。
2.
研究的结果表明吃油脂和不吃的效果是相同的，但是作者并没有说明这个研究是在什么情况下进行的，以及调查的样本数量，很有可能只是少量的样本，得出的结论没有可信度。
3.
作者没有给出其它可以导致acne的原因，比如遗传，接触等等。

50
1.
作者没有给出任何证据来说明地球被撞击的时候，水分都被蒸发到太空中，而永远不会回到地球的。有可能这些水分都在地球的周围，那么等地球引力恢复，则可以被吸引回来。
2.
作者并没有给出任何说明地球除了彗星撞击地球以外，地球上的水就不可能再有其它的来源。
3.
作者也没有说明彗星上含有大量的水，即便是彗星上含有大量的水，那么水的量是多少？又有多少彗星来撞击地球，给地球带来如此大量的水呢？作者也没有给出说明。