关于issue152CEO责任 的讨论

alcestisUID: 2101945

152"The only responsibility of corporate executives, provided they stay within the law, is to make as much money as possible for their companies."
=====================

写这篇文章的时候感觉很不爽 然后看大家的文章 发现很多人也很不爽
主要原因是大家提出种种责任例如 造福社会 创造企业文化等等 这些责任都可以被认为是达到赚更多钱的手段 这就很难写

我想出一种写法 不知可行否 希望和大家讨论

先定义一个普通公民的责任。 因为executive首先是一个人， 因此应该承担一个普通人应承担的基本责任。我对于公民责任的定义：关心周围人的利益；关心国家利益；为全社会的进步出力
然后分别论述对于一个executive应该如何履行这些责任

=====================

请大家给与意见 有什么其他方法可以解决我上面提到的问题也请给个提示 以便共同进步谢谢

udoUID: 2114276

你的想法很好
最好，最后再让步一下
executives 应当在履行上述公民责任的同时力争实现公司利益的最大化。

alcestisUID: 2101945

对阿 让步~~~
昨天还想到可以用修瑞的must原则：企业必须回报社会因为社会是企业生存的基础~

bridgewalkerUID: 208595

------提纲------
Position:赚钱是不够的，还需要社会责任。
B1: 赚钱当然是CEO的第一要务。
B2: 但赚钱会危及公众利益。（以烟草公司为例，赚得越多，人们的Public Health就伤得越深。）
B3: 承担一些社会责任对公司更有利。
1．        提高员工的认同感，增加工作满意度，提高生产率。
2．        建设社区能提高员工的生活质量、获得社区支持、吸引更多顾客。

参考一下：
https://bbs.gter.net/viewthre ... ge=1&highlight=

单箭头UID: 2123734

我觉得北美范文里的思路也很好，可以对law进行讨论，并不是law没有明文禁止的就能做

cityriversonUID: 2119340

开始写的时候没有想到那么多
经你这么一说  才觉得培养公司文化、造福社会都有长期发展获取更大盈利的目的

不过这种发展是sustainable的
如果一味想着赚钱  就算不违背law
可能短期内可以达到目的
但是长期生存乃至繁荣是不太可能的

这样强调培养公司文化、造福社会的重要性
是不是会好一些？

alcestisUID: 2101945

to brigewalker: 你怎么界定“有利”？还是赚钱？

to CRS：长期生存和繁荣不还是说长期内有钱赚么……

alcestisUID: 2101945

Originally posted by 单箭头 at 2005-8-14 08:26
我觉得北美范文里的思路也很好，可以对law进行讨论，并不是law没有明文禁止的就能做

那个我看了一下，没有完全看懂，美国人的思路好怪的说

cityriversonUID: 2119340

Originally posted by alcestis at 2005-8-14 11:18
to brigewalker: 你怎么界定“有利”？还是赚钱？

to CRS：长期生存和繁荣不还是说长期内有钱赚么……

我明白你的意思  写的时候可否换些说法
而且是长期赚钱  把它和那些短视行为对起来写  应该也可以的吧

ahqiuUID: 207682

我觉得自己界定一下这个law就可以了，反正是自己理论阿。
CEO的职责就是赚钱
不赚钱的CEO会有人请吗（分成对社会，对公司以及员工来讲，都是赚钱啊，赚了钱上交的税多了，这就是承担了一部分社会责任了，我觉得是）
而且CEO没有很大的决策能力
只能提出建议，不是他说怎样就怎样
不要忘了董事会是干什么的了，呵呵

alcestisUID: 2101945

Originally posted by cityriverson at 2005-8-14 13:05



我明白你的意思  写的时候可否换些说法
而且是长期赚钱  把它和那些短视行为对起来写  应该也可以的吧

关键是表达方法 恩 有道理！