0606G同主题写作第十四期——Argument6
Argument6The following was written as a part of an application for a small business loan by a group of developers in the city of Monroe.
'A jazz music club in Monroe would be a tremendously profitable enterprise. Currently, the nearest jazz club is 65 miles away; thus, our proposed club, the C Note, would have the local market all to itself. Plus, jazz is extremely popular in Monroe: over 100,000 people attended Monroe's jazz festival last summer, several well-known jazz musicians live in Monroe, and the highest-rated radio program in Monroe is 'Jazz Nightly,' which airs every weeknight. Finally, a nationwide study indicates that the typical jazz fan spends close to $1,000 per year on jazz entertainment. It is clear that the C Note cannot help but make money.
翻译
在Monroe建立爵士乐俱乐部将会是非常盈利的产业。当前，最近的爵士俱乐部也在65英里以外；因此，我们筹建的俱乐部C Note将会占有全部的本地市场。而且，爵士乐在Monroe非常流行：去年夏天10万多人参加了Monroe的爵士音乐节，若干知名爵士音乐家居住在Monroe，Monroe获评价最高的广播节目是平时每天播出的Jazz Nightly。最后，一项全国性研究表明典型的爵士爱好者每年花费近1000元用于爵士娱乐。显然C Note将会赚钱。
频率
总频：11次
各月频率：06年1月：1次 06年3月：3次
分析
首先，题目的论断认为，在Monroe开一家Jazz club会很赚钱。
然后，看这个argument的构成，有evidence，包括：statistics（数据）, facts（事实）, analogy（类推）
详述如下：
1、数据：65英里以外；10万多人；每年近1000元的花费。
2、事实：爵士乐在Monroe非常流行；有10万多人参加爵士音乐节；若干名知名爵士乐家住在Monroe，Monroe获评价最高的广播节目是平时每天播出的Jazz Nightly；一项全国性研究表明典型的爵士爱好者每年花费近1000元用于爵士娱乐。
3、类推：全国的研究表明典型的爵士乐爱好者每年花费近1000元用于爵士乐娱乐。（暗含类推）
批驳
首先一点，就算木有学过经济类课程的同学也知道，单就能否赚钱来讲，它除了与市场环境有关以外还与公司的经营管理、市场需求、营销策略、以及等等一系列的因素有关。论断没有提供任何有关他们管理人员的资料，以及他们对Jazz club营销的任何设想，更没有告诉我们市场供求的情况就断然认为有好的市场环境就会赚钱。除此之外，我们发现，题目试图通过65英里以外才有一个爵士乐CLUB来说明如果Monroe建一个jazz club的话，就能够完全占有市场，这也是不合逻辑的。用反例证明，就是作者没有提供任何证据，说明这里真的很需要一个jazz club。而且听爵士乐的方式有很多，比如电台，比如自己在家听CD等等。没有调查市场供求就认定建立一个jazz club会赚钱，很不科学。也许Monroe的人们已经很习惯于去65英里以外的那个，也许他们虽然喜欢jazz music，但是不喜欢去club，只是自己在家欣赏，也许Monroe的人们根本就不喜欢爵士乐，更不喜欢去club。也许他们正需要的不是一个jazz club而是个golf club或者别的什么club。
然后看到了extremely popular这样的字眼，这两个字非常的极端。作者 后面给出了一系列的数据和事实。首先，想要证明在Monroe这个地区，jazz music 非常流行，作者给出的这个数据10万多人就不足以说明情况。一方面，我们只看到了一个绝对数值，而没有相对数据来证明这10万多人是否在当地占了很大的一个比例。另一方面，仅仅凭这样一个事实来说明当地人喜欢jazz music，不足以说明问题，反例可以说，也许人们根本就不喜欢，只是为了凑热闹。除此之外，这个数据是否有效也值得怀疑，真的是10万人参加了这个爵士音乐节还是只是一个大概的估计数字我们也不清楚。
除此之外，很多音乐家居住在这个地区以及全国性的那个调查也不能说明建立一个jazz club会赚钱。首先，能够赚钱的jazz club不一定就是因为很多音乐家住在这个club所在地方。上面说过，影响赢利的因素很多。而且，音乐家不一定就是光顾jazz club的常客。最后，数据依旧缺乏一个相对比值，只有一个极端词汇several，不能说明问题。而且，那个广播节目也是不能说明任何问题。获评价最高，不能说明人们就会因此而喜欢建立一个jazz club，中间缺乏必然的联系。因此，与65英里外才有一个jazz club 以及10万参加爵士音乐节一样，这两个论据与作者的结论之间都存在着证据缺失的问题，所以不能说明问题。
最后就是那个全国性的调查，这个是一个草率的推广（类推）。全国的消费水平不能说明单独一个地区的消费水平，因此也是不具说服性的。
参考习作
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=204849&fpage=1&highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=245020&fpage=1&highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=253128&fpage=1&highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=131753&fpage=1&highlight=argument6
附件
Analysis of Argument
http://photoimg30.qq.com/cgi-bin/load_pic?verify=2AGNZTSgv49J9kQPXef4Gg%3D%3D
[ 本帖最后由 11yaoyao 于 2006-3-16 20:41 编辑 ] 呵呵~~每次来GTER都会碰到同主题刚贴出来~~
:)支持:) 顶我们家11
辛苦了~~ 提纲：
1，根据竞争对手比较远来判断C Note会赢得市场太武断。
2，根据作者的表述不能判断jazz很流行。
3，1000刀的数据不一定有说服力。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=429483&extra=page%3D1
[ 本帖最后由 july6th 于 2006-3-17 23:00 编辑 ] 提纲
1。JAZZ是否POPULAR
2。攻击STUDY
3。关于我们MAKE PROFIT 的自身问题
偶的狗狗
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=428780&extra=page%3D1 我的提纲
1、jazz是否popular
2、地点的优势能否带来效益
3、study
4、profit 支持！ zhan
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=428837&extra=page%3D2
[ 本帖最后由 jacklove 于 2006-3-16 23:16 编辑 ]
写好了，大家给点意见~~~
syllabus:1、jazz的流行程度值得怀疑。批驳演唱会上座率和音乐家居住
2、及时流行，大家也不一定会花那个钱。批驳study nationwide
3、即使流行+钱多，还是有问题。a,大家不一定花这个钱在club.b,其他因素也很关键
我对批驳的逻辑顺序比较看重：不知道大家是怎么安排批驳的逻辑顺序呢？可以讨论一下。。嘎嘎~~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=429029&extra=page%3D1
[ 本帖最后由 tonygump 于 2006-3-17 10:47 编辑 ] 11辛苦了！
argument6 kill me softly
小超时1分钟，各位大虾轻拍syllabus:
1.close to the market does not render the taking of the market.
2.are people in MR really fond of jazz?
3.whether the new club will be profitabl is suspicious(national trend and full consideration).
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=428887&extra=page%3D1%26filter%3Dtype%26typeid%3D103
[ 本帖最后由 imkris 于 2006-3-17 00:53 编辑 ]
占个位置
占个位置,明天写好了贴回来有改必回
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=429215&extra=page%3D1[ 本帖最后由 amanda_chen_118 于 2006-3-17 16:24 编辑 ] 站了。。。（感觉lz的分析有一点不敢苟同，写出来。。。）
:eek:还有就是不知道如何引用原文中的一段，还请大家指点:confused::confused:
“一方面，我们只看到了一个绝对数值，而没有相对数据来证明这10万多人是否在当地占了很大的一个比例。”
我认为这里没有必要去批判， 10万绝对已经是个很大的数值了，尤其是在人烟稀少的国外~~~~~即使在北京（人口1000万），这恐怕也是个很大的比例吧，10万人呢~~！！ 可以批驳这10万人数值的无效性，就是10万人里面9。999万其实不去club， 但是要是说它比例的问题，有不合适了
一点愚见，欢迎大家指正~~~~~~~:cool:
[ 本帖最后由 adugdu 于 2006-3-17 08:54 编辑 ] 我也占一个！