Cornell AEM & Columbia Econ 自己的分析+求信息求建议求比较~

郑肌肉UID: 3866653

目前收到的录取中最喜欢的两所，自己还是很摇摆不定。希望前辈&小伙伴们可以分享分享信息&给点建议~
个人对未来的（暂时）规划是master后Phd,然后回国。（想读Ph.d因为自己喜欢学习喜欢啃书，认为能够找到现象背后的本质和规律，再让他们为个人&企业&社会所用，在我心中是很有价值的一件事。当然对个人发展也会很有利啦hhh）具体的职业规划还不是很明确QAQ，感觉能去高校/出去工作都愿意

自己对两所的分析如下，主要分析都来自于网络上的信息，如果有不准确/误解的地方欢迎指正呀：

Cornell AEM - 相对冒险的学术选择:
Pros：1.faculty团队感觉比较强大  2. 一年时间的research对于继续读博会非常有利  3. 一个幼稚的个人原因。。申请的最初本来是申统计的，是看到这所学校的Prof. Brain Wansink和他的Food & Brand Lab底下各种有趣的吃货实验特别特别激动，才知道applied econ底下还有consumer bebavior, eating behavior, food marketing这些非常贴近日常生活的研究领域。然后顺着看了他们好多faculty的research area也都觉得感兴趣，然后才开始研究和申请各类econ program的


Cons:1. 地理位置有一丢丢偏远  2. 挺多农业课程的。。这一块完全没接触过 3.看之前有学姐说其实申本校Ph.d并不容易？ 4. 不能算是AEM的缺点：有点担心第二年research的难度，自己并没有做过真正的research，很多人提醒说research很多时候光靠努力都不一定能做出来，还要有天赋运气抗压能力巴拉巴拉。。轻微害怕自己会做不出research-->认识到自己没有学术天赋-->不想读phd了然后master还毕业不出来。。。5.好冷好远

请教大家：1. 因为本科学习的econ其实并没有接触过consumer behavior, eating behavior, food marketing这些领域，感觉自己对这些的了解也都只是在定义的层面上，想知道这些算是大的研究方向吗 2. 关于做research & Ph.d的general question：真的很看天分运气什么的吗Q^Q 3. AEM转本校phd成功率高吗。。


Columbia Econ - 更低的试错成本&曼哈顿的诱惑
Pros:1. 从官网的信息来看项目虽然蛮新的但是之前毕业的学生继续Ph.d/去工作的placement挺好的。。 2. 哥大似乎回国的话校友网络会很强大？3.一年的项目，万一发现自己学术天赋不足，时间成本就低一些啦。以及（我猜）只占一学期的一部分的research难度会小很多。 4. 大城市啊啊。。在加州某村子里待了四年的孩子当真是被诱惑了

Cons: 1. 师资不明，没找到相关信息，看到网上的说法是并没有机会接触到Ph.D的教授？所以作为Phd跳板的不太有利？
2. 上不了Cornell那些很有意思的课了QAQ


唉我真是话痨+纠结星人。。其实感觉自己偏向Cornell。感觉很多问题蛮幼稚的。。欢迎任何讨论和建议！！或者有这两个program的学长学姐求就读体验呐~

肌肉谢过~祝大家offer多多 GPA满满

swl007007UID: 3788584

1，你说的这些都算小的方向，并不太影响。phd期间都有转方向的。2，保本校极其困难，每年只有1-2个。但只要坚持申phd到ucd农经这个程度难度不大。相反我觉得你倒是要好好考虑下要不要转农经的问题，农经phd项目极少，且入了农经这坑以后几乎不可能再去研究经济金融这些了。
就做研究来看更重要的应该是坚持和理性吧。是有很多做不下去的情形，但这就需要自己对自己的事业无比热爱以及对知识的无限需求。
哥大经济不了解，但这个项目显然不是research oriented的。上课老师几乎没有tenure，place最好应该是自己家的。当然就经济placement来说哥大有可能比aem好。aem经济placement极烂已经几乎是公开的事实了。。回国的话个人觉得哥大好点，毕竟名字和地方摆在那里。

郑肌肉UID: 3866653

swl007007 发表于 2018-3-11 16:55
1，你说的这些都算小的方向，并不太影响。phd期间都有转方向的。2，保本校极其困难，每年只有1-2个。但只要 ...

啊超感谢大神回复！我还一直以为AEM很好升本校T^T 都花一年和导师做research了不是吗
想再问问你所以去了AEM就很难再走经济其他方向吗？官网上的说法给我的感觉是虽然课程蛮多农经，但是Faculty的研究方向看起来类型挺多的，也有management那边的，而且不是说除了必修课以外，还可以按自己的career goal找各种选修课吗。。？所以我之前对AEM的理解一直是未来的路会有很多选择什么的。。。

swl007007UID: 3788584

郑肌肉 发表于 2018-03-11 17:38


啊超感谢大神回复！我还一直以为AEM很好升本校T^T 都花一年和导师做research了不是吗
想再问问你所以去了AEM就很难再走经济其他方向吗？官网上的说法给我的感觉是虽然课程蛮多农经，但是Faculty的研究方向看起来类型挺多的，也有management那边的，而且不是说除了必修课以外，还可以按自己的career goal找各种选修课吗。。？所以我之前对AEM的理解一直是未来的路会有很多选择什么的。。。

话是这么说没错。。一个是农经的范围本来就广阔，包括了大部分应用微观领域和政策研究方法。。另外一个是那四门必修（研一上的三门加seminar和研一下的field course据说现在不能逃了）其实把经济系很重要的课程（高微）给冲掉了。另外平常只能接触到一点点经济系的资源，dyson的老师与经济系那边其实也不算特别熟。本校这几年最好的经济placenent貌似就是若干年前本校gsas的econ phd了。。这个成绩别说哥大，连tufts都比不过。。

zou1995UID: 3711359

Columbia那个Placement里我还真认识几个对的上号的人（姓名，年级，WeChat，去向）
其实每个placement可能就一个人，而这个人的背景很可能是unique的(简单来说就是PhD去的好的一般都不会在寄托)
哥大那个项目adjunct上课居多，然后support比较少

郑肌肉UID: 3866653

swl007007 发表于 2018-3-11 18:05
话是这么说没错。。一个是农经的范围本来就广阔，包括了大部分应用微观领域和政策研究方法。。另外一个是那 ...

好的。。。超感谢Q^Q 看来果然还是要来打听打听内部消息。。现实和纯看官网自己想当然差别好大

郑肌肉UID: 3866653

zou1995 发表于 2018-3-11 19:21
Columbia那个Placement里我还真认识几个对的上号的人（姓名，年级，WeChat，去向）
其实每个placement可能 ...

谢谢你的信息 看来哥大就是要靠自力更生了。。。