这次访谈邀请到的是今年成功进入到美国常青藤联校之一 宾西法尼亚大学 的eileen。虽然今年名校申请成
功，eileen的学术之路并非一帆风顺。在这次访谈中，eileen认真分享了她个人的起伏以及在这起起伏伏中她
所学习到的，想到的，改变的和没有改变的。另外，eileen还非常详细的讨论了申请文书准备的过程，也传达了
她对留学申请方方面面的看法。让我们和eileen一道在留学申请中领悟生活。
特别感谢eileen能够在百忙之中抽出时间来帮助我们人文社科版的同学朋友们。谢谢。
访谈正文
1. 您现在是被什么学校录取？就读于什么专业？
我今年被UPenn录取，现在就读Annenberg School forCommunication, PhD.
2. 您具体是怎么解决statement of purpose的？如，结构是怎么设置的？具体细节要多么具体？ 在这样一个statement中，学术严肃性的分寸是怎么拿捏的？
*Statement of Purpose*
Statement of purpose我其实没有什么特别的地方，我是先有一个大的方向，就是知道我要申请什么方向，将来 打算做什么，当然，因为要根据不同的学校做一些调整，所以最开始都只是一个初步的概念。我的statement of purpose 的结构比较直接，一上来就说我要申请XX学校XX program，然后说，我的研究和工作经历让我作出这个选择。接下来我用 一小段介绍了一下自己的工作经验，我曾经有一段比较短的工作经验，跟我将来的研究其实关系也不大，于是我就抓住一点， 因为我是用英语写关于中国文化的报道，而且比较关注中西文化交流的事件，而且我工作的环境里面有许多英语国家的同事， 所以我就强调说这份工作给我的一种视野，并且也让我开始思考更多关于communication的问题。当然，这一部分其实也可以 放在后面，但是因为我后面部分都在说学术问题，所以不是很合适，索性就做一个开头也好。这一段我写得很简单，大概几句 话就行了，不用说得很具体，比如，我没有具体说我在什么部门做什么节目，因为说了他们也不知道。
然后就是开始介绍我现在的情况，简单的说了一下我硕士在读什么，这一段也非常简洁，我主要介绍了在硕士阶段，通过修 课和做research，我对我的领域有了进一步的认识。这里大概提了一下我感兴趣的部分是什么，例如globalization andculture 什么的，也没有十分具体。（NYU要求你简单写一下有哪些author对你的影响比较大，所以那篇SP篇幅稍微长了一些）
然后我开始分段介绍我做过的研究，不用说得很详细，包括我当时正在做的硕士论文，还有读硕士阶段写过的一些paper
(基本上每篇paper一两句话带过)，因为其中有在conference上present过的，我也在最后略微提了一提（这个CV里面会详细 写，所以这里也不用太过纠结）。 接下来再次强调，这些经历导致我想在博士阶段想做什么，具体来说，根据我想研究的方向和题目，我提了几个问题，当然这 几个问题的尺度，我纠结了好久，因为不能太broad，但是也不能太具体，因为你不可能在这个阶段就清楚你的PHD dissertation 的research questions是什么，想这个真的是比较痛苦。我觉得这一部分很重要，因为你要向committee表明你是认真思考过的。 （实际上上面那两段我描述的东西，我已经不大记得清楚顺序了——文件我都删了……我想，各位同学在写自己的SP的时候， 会有自己的逻辑，只要你觉得合适就可以。而且我也不认为我这种presentation的方式一定是美国人喜欢的，所以大家可以多 去找一些实例）
之后就比较简单啦，就说为什么我要选你们学校，这个部分就要靠你对每个学校的研究啦，当然不要只是泛泛的说你们学校多 么多么牛之类的，要能够找到他们所擅长的研究里面可能跟你兴趣相合的部分，比如看看他们有没有什么research center，或 者哪些教授做的东西和你比较像(当然不一定要点名了)。最后一段就是表决心之类的了，说说读完PHD之后想干什么，然后再 顺便表扬一下school之类，说它能够让我达到这个目标云云。
我的SP是在10月底成稿，为了赶那个UW11月1号的deadline，几个deadline早的学校就没找人改了，后来找一个英国人 （也是学生）看了看，稍微改了一下language。
*学术严肃性*
至于学术严肃性的问题，我觉得要看申请什么，因为我申请的都是PHD，所以我觉得讲什么成长经历没什么用，除非你能够很 好的和你的研究经历关联，而且不必要也不可能详细写这些，毕竟就是两三页的篇幅，要尽量挑relevant的来写。也许个人的 见解不同，但是我个人不赞成那种“童年轶事”式的写法，毕竟你是申请PHD，是要严肃做学问的。如果申请master的话，可 能不一定要那么严肃，但是我还是认为，作为一个成年人，在决定自己未来职业发展的这一步，其实你为了这个目标做了什么 相关的事情，比你小的时候遇到一件什么事情引起你对某某的兴趣，更加重要。
当然这只是我的个人意见，SP的写法有很多种，而且每个人行文的方式也不尽相同，我只是选择了一种比较“安全”的处理方 式而已，走的算是比较保险的路吧。总而言之，我个人比较倾向简单直接的表达方式。
3. 您具体怎么样对待writing sample的？您觉得它的重要性在哪里？
Writing sample很重要，我觉得它的重要性不亚于SP，特别是申请PHD. 我因为正好参加过一些conference,所以就挑了一篇跟 我研究领域相关的论文，自己修改了一些，然后就提交了。它的重要性我觉得有两个方面，一是语言能力的测试，它可以让 committee考量你是否具备用英语写学术论文的基本能力，二是你自己的研究领域，证明你做过相关的研究。当然如果你实 在没有相关的论文也没所谓，可以提交其他的，但我想如果我是committee的话，我会觉得不够convincing.
4. 您过去的帖子告诉我们您申请的道路并不是一帆风顺。如果愿意，能不能借这个机会来跟大家谈谈您申请的过去？
*初次申请失败*
我的过去，这个说来比较复杂了，如果各位读者还能忍受我如此罗索的话。其实我本科的时候就想出去了，考GT都比较早， 是在大二的暑假。申请是从大四上开始准备，但是其实在那时候我对于自己将来要怎么走还并不是很清楚，甚至连新闻和传 播也并不是很分得清楚（现在想来真是汗死……），当时只是看到一个比较“靠谱”的学校就申请了，也没想那么多。而且 因为一心要奖，我都是盯着PHD申的，这也成了我当时最致命的错误。因为我当时并没有什么研究经历，甚至连可以称得上 research的东西都没有，工作经验也没有，仅有的实习经验似乎也不能说明什么。最重要的是，我对我将要从事的领域没有 什么了解，所以写出来的PS也好Sample也好，可想而知。其实当时我要是申请一些master的话，可能还会有一些admission。 不过最重要的一点，申请的过程对我来说是一种锻炼吧，而且我也开始清楚我是要读communication,要读PHD的，只是可能 现在还不是时候。
*工作*
没有拿到offer我就找工作去了，我当时找工作的标准只有一个，就是能让我用英语工作（再汗一个……）。后来我运气还算不 错这个目标实现了。工作期间我继续在想申请的事情，我当时觉得，要尽量早点出去，因为工作要么太舒服使人不想放弃，要 么太累让人根本没心思再去想申请。本来还是准备申请美国，但是发现其实大四下半学期和工作那几个月对我想要申请的目标 来说，并没有实质性的改变，然后我想到香港和新加坡。现在想来，这两个地方作为过渡，真的是不错的选择，因为授课语言， 还有faculty的背景，以及他们和美国的学术圈的connection。因为MPhil要research proposal，从来没有正经做过research的我 开始忙于在上班之余到国图找资料（我在北京工作），也重新考了T. 最大的问题，是解决和工作时间的conflict，这也令我常常 处于焦虑状态，以至于不能安心申请，也没办法安心工作（大家不要学我=，=）但是，我当时所做的事情，仍然只是由着自己 的兴趣来，并没有太多考虑department或者school需要什么样的人。所以次年3月，我申请中文大学的MPhil还是失败了，本来 打算申请5月deadline的新国大春季，结果中大在4月份给我打了个电话，说有一个新的MA program，如果我愿意来的话，可以 给我半奖。我其实不太想去，但是想到这可能是我现在仅有的机会，因为新加坡的申请不知道能不能成功，明年再申又太不确 定，我还是决定去。我想的是，无论如何我可以到一个资源比较充足的环境，接受一下比较正规的学术训练，那对我下一步申 请还是很有帮助的。
*研究生的历练*
MA一年时间很快就过了，那时候申请美国大多数学校deadline已过，而且我仍然找不出什么我比之前增加的优势，勉强说有 的话，大概就是终于有了一些做research的经历，虽然很初级。于是我决定再申请本校的MPhil，同时申请了两个deadline较 晚的美国学校。美国学校还是拒了我，但是我拿到了MPhil的offer。MPhil两年间，对我来说最重要的，还是自己的research， 以及怎么样才能够申请到美国的PHD。因为已经有一些research paper，我开始试着给一些conference投稿，比如传播学的 话，NCA或者ICA我都有投，并且也都被选中去present。[不过conference其实还是有挺大的随机性，比如我毕业那年投的 所有conference就全部被拒了。] 虽然经常听说conference是联络学校和教授的好机会，但是我几乎都没有这么做，因为我 不喜欢这样子，个性格问题，无关对错。所以我去conference基本上除了我present自己的paper之外就是到处去玩……ORZ 但是这也确实是很重要的经历，可以写在CV里面的，证明你在这个领域里是一个非常active的人。我想即便不是NCA/ICA这 样的会议，有一些总是有好处的。当然如果有publication更好。
*再申请*
然后就是今年的申请了，6月又重考过G，8月IBT，9月开始准备。我MPhil的第三个学期非常忙，一门阅读量非常大的课，一 门课的TA，还要准备写论文，还有申请。不过我觉得经过了这么长时间的准备，我应该有足够的信心。我偏向cultural studies, 做的研究和globalization有关，主要是做qualitative research，这在美国的传播学里面并不算主流，比如我现在所在的 Annenberg (Penn)，就是一个非常美国化，非常主流(political/mass/health很强)的学院，虽然有一个global comm. Research Center, 但是并不是他们重点关注的。选学校的时候还是非常艰难，因为要适合我的兴趣，的确非常难找。我选的学校无非两类， 一类是claim自己只做cultural studies相关的，比如UNC的comm(不是那个journalism and masscomm)，NYU，另一类是什么 都做，相关方向有几个教授（比如Penn）.
申请的过程还是很艰难的。虽然我的SP大体上一样，但是前后还是改了很多版，而且面对不同的学校又做了不少调整。我申请 了12个学校，重点关注是UW（这个纯粹是因为我master时的一个教授，我非常喜欢她，而她是这里毕业的）, NYU和Penn， 最后拿到了UW和Penn的offer，另外还有一个UMass.
5. 您觉得今年申请的成功的关键是什么？
我觉得最重要是准备充分，可以说我用了四年的时间来做这个准备。另外我觉得就是要寻找合适的机会去尽量接触first-hand的 研究。还有就是我觉得一旦决定了就坚持走下去，这很重要，否则会在任何一个环节退出。我的意思是说，如果你真的想要读PHD的话。 如果你都不确定，那么也没什么关系。 最重要的是一定要清楚自己在干什么，想干什么，这些都是你在PS里面所要表达，要让人家相信你是一个qualify的researcher.
至于说到材料的重要性，到底哪个更重要，其实很难讲，因为申请本身也带有一定的随机性，有的时候也需要看机遇。我相信每 个学校有自己的标准，所以不要问GT是不是重要，GPA要多高才行，或者诸如此类的问题。我想最重要的是，就是申请者要尽自 己最大的努力把自己qualify和match的一面展现给committee，要让你在这二百多(以Penn为例)竞争者中比较的special。对于PHD 申请者来说，你的学术研究经历是最重要的，另外要显示你对于自己的领域有一定的认识和思考，而不仅仅是interest in something. 当然并不是说只有读了master才能申请PHD，其实我现在大多数美国同学都是undergraduate直接上来的。
套磁？完全没有。不建议在没有比较具体的想法的时候随便给教授发邮件，而且确实是我的性格原因，我似乎不太喜欢 communicate（然而我却在学communication!）. 而且要注意用词，我在香港的时候，我的一位教授曾经complain说，现在很多国 内申请者发信给他，问各种问题，语气还非常不礼貌。我想可能并不是大家有意不礼貌，只是英语的使用习惯问题，但是这个可能 也是应该注意的问题。
6. 您觉得今年的成功和过去的不如意有什么关系吗？如果有，会对我们今年申请的同学们有启示吗？
我觉得当然是有关系的，至少过去的经历坚定了我继续读PHD的想法，也让我在这四年当中逐渐认清了自己想要什么，并且知道 了应该怎样去达到目标。
7. 您还还有什么话要对大家说？
其实我前面已经说太多了，我觉得就申请本身，差不多就是这些。只是对于正在或者即将踏上美国传播学PHD道路的同学们， 我想说，这条路真的很辛苦，作为一个非英语native speaker，面对的挑战太多了，语言上的，意识形态的偏见，等等，有的时 候会觉得非常isolated。所以我希望我们可以彼此联络，以至于这条lonely path大家可以走的不要那么孤单。
[ 本帖最后由 arcyoung 于 2008-10-6 16:37 编辑 ] | 
GO
发表于 2008-10-5 11:04:08
回应
发表于 2008-10-5 18:20:51
1.自我介绍2.你对这个项目感兴趣吗？具体是对哪里感兴趣？3.对于跨文化交流你怎么看，你觉得最大的挑战是什...
该项目的M1、M2的上半学期为集中授课阶段，课程选择自由度非常高，必修课程外有四五十门可选课程；两个学...
转发
