观李建林老师issue写作之自我练习
issue的切入点很重要，较之模板，我们也需要关注我们对一个问题得分析解剖。下面是我对一个issue题目的分析过程，和大家分享，不足之处请大家指正，咱共同学习，共同进步～～####################################################################################################################
" it is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."
=====================================================================
因果
because complete honesty is not a useful virtue for a politician, so it is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time.
1. 因果之间能够成立。
2. 我觉得这个原因可以推到出结果
总结： 这样分析来看，只能从这面来展开写作
=====================================================================
建议
In order to be an effective political leder, complete honesty is not a useful virtue for a politician.
1. 建议不可行，这种说法太极端
2. 如果直接这样表达思想得话，会使得政治人士肆无忌惮地隐瞒事实
3. 可以更换一种折中的说法
总结： 理解成建议类型有些牵强，不过可以从正反两面展开讨论
=====================================================================
是非判断
首句本身就是一个判断句。
1. 这个标准可以用来界定一个政治家是否有效力，但是我们需要的不仅是只懂得利益得领袖，也许要精神领袖。
2. 我们需要修正这样的价值判断。
总结：从这个角度切入比较好，个人感觉有的写，而且逻辑性也比较强。
=====================================================================
定义类
What is an effective political leader? Such a leader will not to tell the truth all the time, in another word, complete honesty is not a useful virtue for a politician.
1. 这样定义一个leader显然是片面的，我们可以列举许多其它品质来补充这样的定义。
2. 所以可以给出自己对于一个leader的认识，显然，领袖有别于政客。
总结：从这个角度切入有些牵强，怕会被认为是离题。
=====================================================================
事实类
It is true that an effective political leader would not to tell the truth all the time, and complete honesty is not a useful virtue for a politician.
1. 当然不能从我们公认的价值观中推出这样的判断喽
2. 想想美国的优秀总统，他们的言行来修正题目的判断。
总结： 看看还是是非判断类的最靠谱呀。
############################################################################################################################
以上是在下弊见。
页:
[1]