回复 #2 laner023 的帖子
Arg461 论断使用对该民族语言和传说的研究作证明，是不足以说明问题的。常识告诉我们，语言和传说以及对其的研究都加入了人的想象，这使得在科学性上没有保障。
2 该民族语言和传说研究最多证明东部曾有过两种熊，但并没有证明是G熊。
3 就算民族传说是可信的，并且记录中的一种熊是G熊，作者也无法证明东部地区曾经有过G熊。A该民族在东部地区生活了几千年，那么在这之前他们是否有可能生活在西部地区，而关于熊的词和传说是否是在到东部来之前就有了。B或者有个别人去过西部，关于灰熊的描述是他们带来回的。这些论者没有提供资料。
4 即使东部地区曾经有过G熊，也不能保证探险者的记录可信。探险者当时被吓到了，他的判断是可能不真实的。
问题：“the explorer's account probably accurately identified the bear.”这句话到底是结论还是论据呀？而且这一点也不知道怎么批。
题目中有： black bears ..., grizzly bears—often similar in color, but much larger,说明2种熊长的还是很像的，不是专家可能看一眼根本就分辨不出来，exploerers 就可能不是专家 :handshake 非常感谢
关于租车的７３题
第二个错误作者忽略了五年前就大量存在的私人拥有车的数量
比如 ： 五年前 私人车有５００而租赁的为２００
即使接下来的五年，每年 私人车卖５０ 而租赁车卖６０辆
最后也还是私人车的市场大啊 顶一下 好帖子 :loveliness:
ding a ding a ding a ding a ding! 这个帖子太赞了
正苦于如何处理这些难题呢 MARK 收获不小 谢谢楼主:) :) thanks up