yupei0318
发表于 2007-8-11 16:16:24
很有感触,谢谢楼主~
andyliu611
发表于 2007-8-13 19:11:04
hao ren
meteor
发表于 2007-8-16 20:50:55
你这都是贴过来的!
meteor
发表于 2007-8-16 20:51:38
链接还真是多。。。。。
星夜无夏
发表于 2007-8-16 20:57:53
原帖由 meteor 于 2007-8-16 20:50 发表
你这都是贴过来的!
就是总结了一下。你要看新的可以直接搜索我的用户名。
meteor
发表于 2007-8-16 21:02:13
谢谢了 不过好多字啊
pewcg8
发表于 2007-8-16 21:10:42
一说心经,我想起电影了;d:
qianjun1986
发表于 2007-8-16 21:19:35
玉女??
飘过的天
发表于 2007-8-16 23:09:30
不行,一定要顶一下
pewcg8
发表于 2007-8-16 23:15:11
原帖由 qianjun1986 于 2007-8-16 21:19 发表
玉女??
抓住斑竹水了;d:
wyjd
发表于 2007-8-16 23:38:34
牛人 牛帖~~
月亮熬的汤
发表于 2007-8-17 14:34:02
很全面 下下来慢慢研究 正需要前辈的经验呢
MichealSu
发表于 2007-8-17 19:58:33
:rolleyes:
a little adore
runningpiggy
发表于 2007-8-17 20:44:20
我来提点东西吧。
假设AW改革,Issue不变,Argument改成找出自己写的那篇Issue里面的logical fallacies然后批判它,那会是怎样的情况呢?
我想,如果我们写Issue的方式一直不变,那么如果要把所有Issue里的问题都挑出来,那篇Argument应该没有人能在30分钟内写完。我想大家都知道,其实我们写的Issue里问题很多很多,远远达不到逻辑严密这样的要求。另一方面,似乎官方给出的Argument题目还是相对逻辑严密的一些东西。那么,我们是不是也能从Argument里面学到点写作的手法呢?
仅仅为了抛砖引玉,LZ是个思辩的人,希望她能从这里带出些新的东西。
orange8
发表于 2007-8-17 22:10:57
好贴,给人耳目一新的感觉 ~