关键词讨论：创新来自个人还是集体 （175 199 200）

happyman2000UID: 136936

ISSUE165---------------------"It is always an individual who is the impetus for innovation; the details may be worked out by a team, but true innovation results from the enterprise and unique perception of an individual."
ISSUE189---------------------"Truly innovative ideas do not arise from groups of people, but from individuals. When groups try to be creative, the members force each other to compromise and, as a result, creative ideas tend to be weakened and made more conventional. Most original ideas arise from individuals working alone."
ISSUE190--------------------- "The most elusive knowledge is self-knowledge, and it is usually acquired through solitude, rather than through interaction with others."

这三道题把握折磨惨了，想了好长时间，终于有以下心得，与大家共享！

1, 思维从本质上讲是个solitary process, 无法进行有效的分工合作。因为分工与合作的前提是有明确的任务与目标，而思维特别是创造性思维往往是free thinking, 没有具体的方向与目标，不可能进行合作。记得北大有个数学老师上课时说过，一个工人完成不了的任务，10个工人进行分工就有可能完成。但是一个科学家解决不了的难题，100个科学家加在一块也无济于事。所以，集体的合作对于创新思维而言，意义不大
2，创造性思维往往与conventional ideas相冲突,只有那些足够聪明、创新意识超人一筹的杰出人才才有可能跳出原有框架的束缚,一般人是无法做到的。
3，利益冲突的问题，利益的差别与冲突迫使不同立场的人们作出妥协，结果创新性会降低。

大家有什么好的看法，欢迎讨论！

imongUID: 140258

创新思维和routine劳动，运算的本质区别：
运算劳动可以分配，想算一个数学题可以n台计算机联起来用，或者n个人分别做实验的几方面准备工作，都是已经设定好的东西，特点在于可分配性
而创新思维就没法分配了，innovative idea是来自于对过去经验的检查，分析，整理，还需要一点运气来发现异常，而且思维过程是个体的过程，不存在把大脑并联的可能，别人可以inspire，mention to a hint，但是不能取代meditation的过程

happyman2000UID: 136936

最初由 imong 发布
[B]创新思维和routine劳动，运算的本质区别：
运算劳动可以分配，想算一个数学题可以n台计算机联起来用，或者n个人分别做实验的几方面准备工作，都是已经设定好的东西，特点?.

以下省略...... [/B]

同意，好！

blake_wangUID: 9871

第3条有问题。利益冲突不应该提，这个原因不一定啊。

happyman2000UID: 136936

最初由 blake_wang 发布
[B]第3条有问题。利益冲突不应该提，这个原因不一定啊。 [/B]

我这个理由是根据ISSUE 189 总结的，ISSUE189---------------------"Truly innovative ideas do not arise from groups of people, but from individuals. When groups try to be creative, the members force each other to compromise and, as a result, creative ideas tend to be weakened and made more conventional. Most original ideas arise from individuals working alone."
集体的压力会迫使大家妥协，从而降低创新性。
当然，冲突并不一定来自利益的分歧上，这一点，是有些问题。

imongUID: 140258

the most elusive那个又没有什么idea啊，这几个其实都很虚的说

blake_wangUID: 9871

imong提出了一个问题。表面上190也是独创和合作的关系，但是这样没法举例子，self-knowledge的探索和科技上的创新无法类比。因此不能一样看待。

QQsugarUID: 136441

My points are as below:
Issue 165:
1. The advent of great innovation depends much more on the individual intellectual endeavor and inspiration than on the group cooperation which is characterized for common ground and consensus. (History has related many illustrations to this point eithor in scientific or in other areas)
2. To some extent, innovation means to be different from the remaining mass. Therefore in this respect innovation is a solitory process independent of interference of external forces.  
3. However, it should not be forgotten that as the initiators are of determining force in an innovation, the followers and proponents to this innovation also serve to play a role in propelling the innovation into effect. (That is to say, although individual innovation and agile perception is crucial to great innovations, considerable external sustainence is also indispensable to put this creation into practice. Otherwise, any innovation would be no more than a nice fiction like the castle in the air)

QQsugarUID: 136441

Issue 189:
关于个人和群体的创新：

  我觉得如果是写支持呢，那么就说个人的great idea 和 creative thought 往往是超越了整个集体的普遍水准的， 一旦强求group cooperation 往往就要妥协或者是迁就于大众的理解水平的；同时，很多的思想是源于思想家对内心世界的探索（哲学思想就是一个例子），这个时候最好是let the thinkers alone.
  说过写反对呢，那么就强调一旦集体的智慧得到了浓缩，并且被个人很好的加工整理， 便很容易形成innovative ideas，毕竟个人的能力是有限的，尤其是我们这些common people， 要想作出很多创新性的工作来，可能合作是必不可少的。很多的例子可以支持这个观点。 中国有一句老调牙的话叫“集体智慧的结晶”，其实在我看了呢也就是强调群体的作用。

QQsugarUID: 136441

Issue 190
我有一个很菜的问题想问哦，刚看到这个题目的时候，我的第一个感觉是self－knowledge这里指的是对于自我的认识，而题目强调的也就是自我认识的知识是最难以琢磨的一种知识体系，它是通过个人的挖掘不断发现的，而不是通过与别人的合作积累成的。
大家觉得呢？

happyman2000UID: 136936

最初由 QQsugar 发布
[B]Issue 189:
关于个人和群体的创新：

  我觉得如果是写支持呢，那么就说个人的great idea 和 creative thought 往往是超越了整个集体的普遍水准的， 一旦强求group coo..

以下省略...... [/B]

我还是倾向于采用要么支持、要么反对的态度。但是这样的话，只有一条理由往往是不够的，所以我总是拼命地多找几条理由！

happyman2000UID: 136936

最初由 QQsugar 发布
[B]Issue 190
我有一个很菜的问题想问哦，刚看到这个题目的时候，我的第一个感觉是self－knowledge这里指的是对于自我的认识，而题目强调的也就是自我认识的知识是最难以琢磨..

以下省略...... [/B]

self-knowledge到底是什么意思？
如果是关于自我的知识，那么我对这个题目可能理解错了。issue 190和前面两道题可能就有很大区别了。

QQsugarUID: 136441

to happyman：
其实我觉得你这种写作习惯很好了，能抓住一个观点，从几个不同的角度来阐述，也足以表明你的思想深度和逻辑结构呢，而且养成了好的写作模式到时候考试时信手拈来，也不怕乱了阵脚呢。不过有一些极端的论题还是需要你作出一些简单的让步的哦。

feier521UID: 109747

to happyman
self-knowledge 是自知的意思。

这是以前blooming_lee 贴的一个三九健康网的一篇文章：

学会认识你自己


“认识你自己”这是古希腊著名哲学家苏格拉底的一句名言，今天，我们在提倡心理卫生的时候重温这句话，对于心灵的健康和完美是十分有益的。

　　人不仅能意识到周围世界客观事物的存在，而且也能意识到自己的心理和行为，把自己的意图和体验、思想和感觉报告给自己，调节自己，控制和完善自己，根据自身的需要和社会的需要自觉地调节自己的行动。人的这种意识和自我意识功能表明，人是能够认识自己的。

　　然而，认识自己并非易事，人的自我意识是有一个发展和完善的过程的。青年人开始走向独立生活，自我意识大大地增强了，但常常表现出某些偏见。我们平时经常听人说：“我对自己最清楚！”“难道我对自己还不了解吗？”其实，讲这些话的人中间某些人对自己并未真正地了解，对自己的才貌、学识、成绩、贡献以及自己在别人心目中的地位等等，要么估计得过高，要么估计得过低。对自己估计过高的人，往往自尊心过强，自尊心本来是一种可贵的心理品质，它能激发人的进取精神，自尊，自爱，自觉维护应有的荣誉和人格。但是，自尊心太强，则是一种有害心身健康的坏脾气。这种人往往以自己的长处去比别人的短处，总是看不起别人，目中无人，以为自己处处比别人强，一旦别人超过自己就不高兴，容易产生嫉妒心。别人幸福和他自己的不幸都将使他感到不快，因而环境适应能力较差，易出现心情沮丧、牢骚满腹而导致心身疾病。

　　对自己估计过低的人，容易产生自卑心理。谦虚谨慎、虚怀若谷本是一种美德，承认自己知识少的人，往往是勤奋好学、有真才实学的聪明人。然而，事事处处都觉得自己不行，也是一种有害心理健康的意识。例如，在身体上嫌自己长得太矮、太胖或太瘦，怀疑自己的健康，担心患癌症；在学习上甘居中游、下游，缺乏进取精神；在事业上缺乏信心，无所作为；在人际交往中有一种惭愧、羞怯、畏缩、低人一等的感觉。这种有自卑心理的人对外界的反应十分敏感，容易接受消极的暗示，稍受批评就心灰意懒，甚至产生厌世轻生的危险念头，对心身健康危害极大。客观地认识评价自己，正确地进行自我分析，是个体认识世界的组成部分，也是心理卫生的一条基本原则。

　　那么，怎样才能正确地认识自己呢？心理学家认为，自我评价由物质自我、社会自我、精神自我三个要素构成。

　　物质自我包括对自己的身体、衣着及家庭经济状况有一个恰当的评价，追求的目标要量力而行，物质上的享受也要符合自己经济承受能力。在现阶段对一个拿国家工资的一般干部来说，有住房了，中套还要大套，有了大套还要两套；家电有了彩电还要空调，成天想入非非，而挖空心思去搞，就可能出现行为的偏离而危害健康。

　　社会自我是指对自己和亲戚朋友在社会上的名誉地位有一个正确的评价。富有理想，珍惜名誉，对事业具有较高抱负，以百折不挠的拼搏精神去实现它，这是我们时代的精神，也是心理健康的标志之一。如果过分争强好胜，爱出风头，甚至不择手段地沽名钓誊，这种虚荣心就偏离了社会自我的正确评价，在现实生活中难免遭挫折和失败。

　　精神自我包括对自己的智慧、能力和道德水平等方面的正确评价。例如，对是非、好坏、善恶等道德行为的认识评价；对自己和别人的道德行为所引起的内心体验，即道德情感的评价；以及通过言谈、举止表现出来的道德行为的评价。

　　总之，认识自己并非易事，需要在现实生活中不断进行陶治、修炼和自我完善。

不知对你是否有用？

happyman2000UID: 136936

最初由 QQsugar 发布
[B]to happyman：
其实我觉得你这种写作习惯很好了，能抓住一个观点，从几个不同的角度来阐述，也足以表明你的思想深度和逻辑结构呢，而且养成了好的写作模式到时候考试时信?.

以下省略...... [/B]

多谢你的提醒。其实我写作文时，也经常让步，只不过我总是喜欢在开头用一两句话让步，然后把全部笔墨放在我要攻击的地方。但有时候又觉得单独拿出一段让步可能意思更清楚一点。具体写的时候，既要让别人觉得观点明确，又要不给人砌墙或立场不定的感觉，其实还是很难把握的。