寄托家园留学论坛

标题: PP2填空 [打印本页]

作者: 风潇水涵 时间: 2012-11-1 17:51:17 标题: PP2填空

[attach]192846[/attach]

第三空，答案是thorough . 最后一句but的主语变了，such insights into craft. 不是说W的是insights的吗，那前面cant claim to be （）与insights取同，那么就不是thorough啊...

作者: Enolate 时间: 2012-11-1 18:14:41

没太看懂“那前面cant claim to be （）与insights取同，那么就不是thorough啊...” ……
第三空后面的描述he has RESTRICTED HIMSELF to citations available in his personal library说明了他的引述显然是不全面的

作者: 风潇水涵 时间: 2012-11-1 19:08:18

Enolate 发表于 2012-11-1 18:14
没太看懂“那前面cant claim to be （）与insights取同，那么就不是thorough啊...” ……
第三空后面的描述 ...

我觉得第三孔对应insight【第一空对应最后的craft，首句看出对W事正评价】
最后一句是，but few books provide such insights. 也就是说W的书有insights，那么第三孔W 应该是can't (not insight) =（superficial）,

或许我少看了一个否定了？

作者: Enolate 时间: 2012-11-1 21:14:47

风潇水涵发表于 2012-11-1 19:08
我觉得第三孔对应insight【第一空对应最后的craft，首句看出对W事正评价】
最后一句是，but few books p ...

额………… 我觉得最后一句是说很少有关于小说写作的书能洞察到W的criticism的特征，而这个特征就是前面的那一大串can't claim... nor...-。-
冒号在这里把表意相同的两个完整句子并列在一起，和冒号、破折号的作用相同
But few..离第三空那么远，如果真的是对应的话，那么nor does he attempt to be methodical, as chapters proceed in higgledy-piggledy fashion也是对应了，可是这句并不是什么高度赞扬的话，并不等同于insight=nor (not insight )。相反，Nor后面跟着的是一个褒义词，methodical
这个题的感情色彩并没有那么强烈

作者: 风潇水涵 时间: 2012-11-1 22:59:21

Enolate 发表于 2012-11-1 21:14
额………… 我觉得最后一句是说很少有关于小说写作的书能洞察到W的criticism的特征，而这个特征就是前面的 ...

用;做是解释的通的。

或许insight 没有thorough深。我做的时候，deft就是根据craft选出来的...首句是put together.
当时做不晓得higgledy-piggledy是啥东西，首句的esteemed看出正评价，然后选出第二孔，再结尾craft选出第一空，把最后insight对应第三孔，entertaining觉得和前面的playful,"；"后面的fashion接近，同时又可以当做是insight的取反，所以就这么选了

作者: Enolate 时间: 2012-11-2 00:21:02

风潇水涵发表于 2012-11-1 22:59
用;做是解释的通的。

或许insight 没有thorough深。我做的时候，deft就是根据craft选出来的...首句是p ...

额。。这样做题一题要多久啊……
thorough在这里没有和insight对比的意思，它就是因为W引用的材料仅限于自己的私人图书馆而显得不全面，所以第一空也不能是comprehensive

那种两个长得很像的单词用连字号放在一起，很多都有“混乱”的意思，比如higgledy-piggledy, pell-mell, hugger-mugger, topsy-turvy……

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)