寄托家园留学论坛

标题: 法律版LLM自助定位表修正版（已修正乱码问题） [打印本页]

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 14:06:27 标题: 法律版LLM自助定位表修正版（已修正乱码问题）

寄托法律版十分珍视作者的劳动成果及分享精神，纯表情或者无意义回复将会被封禁ID一周或更久

修正说明：
1、已清除乱码问题，并对部分细节予以修正。
2、再次强调：本表为“普及定位”，不能反映出每个人的特点特长，也不涉及PS、CV的作用，故因人而异。对于评估结果，仅供参考，本表不能代表“专业意见”。
3、根据部分版友反映，本表定位结果“偏悲观”，请大家审慎对待，不要一概而论，仅供参考。
4、欢迎“晒分”，完善表格~

申请季已经开始，最近发现版里求定位的帖子页越来越多，作为2015fall申请者的一员，觉得很多包括定位、学校情况、招生信息的内容寄托的帖子和学校的官网上其实都是有答案的，需要大家去耐心的寻找。既然DIY相当的费时费力又不容易，或许很多人也存在着对自己定位模糊不清的情况，觉得迷茫或者纠结，特此借鉴了“太傻论坛”的自动定位表格式和“寄托英国版”的相关帖子，将其修改和整合为“法律版LLM自助定位表”，引入寄托法律版，希望能帮助大家“自助”的对自己有一个大致的“定位”，不做“伸手党”，同时也省去了很多人发帖询问的麻烦。使用前，请大家详细阅读“使用说明”，清醒定位，慎重选择，最后，也当是申请季攒人品啦~希望今年大家都能心想事成，offer多多~也希望我能申请到自己心仪的学校啦~哈哈

使用说明：
1、本定位表仅适用于LLM申请，不适用于JD，且以美国LLM申请为主，兼顾英国。
2、本定位为“自助定位”，存在客观的不确定性，且人与人条件和背景不同，不能一概而论，请慎重使用。
3、定位表如有补充，请各位前辈多提意见。
4、重申一遍：定位是一个综合考量多方面条件的过程，不能简单的寄希望于“定位表”，故审慎对待，切勿盲从。

为方便gters，该定位帖已制作为手机端定位测试题，扫一下二维码即可在手机端做定位测试，测试完了，别忘了回头回帖评论哦。

[attach]473615[/attach]

作者: 阿泰 时间: 2014-10-5 16:01:53

隐藏了吗？

作者: 夹子哥 时间: 2014-10-5 16:02:20

学习一下觉得有帮助

作者: janeyu 时间: 2014-10-5 16:30:19

have a look ~

作者: 陈雯CUPL 时间: 2014-10-5 16:59:13

感谢楼楼=3=

作者: jeffreyha 时间: 2014-10-5 17:05:55

看一下啦

作者: urfans 时间: 2014-10-5 17:11:42

try

作者: 东方欲晓bnu 时间: 2014-10-5 17:14:23

看一下

作者: uibezc 时间: 2014-10-5 17:25:10

学习

作者: ssseventh 时间: 2014-10-5 18:04:18

学习一下

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 18:08:07

阿泰发表于 2014-10-5 16:01
隐藏了吗？

嗯嗯，隐藏啦，不过不知道为神马我这边看隐藏内容显示的有乱码。。。不知道其他人有这种情况不

作者: 小robert 时间: 2014-10-5 18:15:48

xiexielouzhu de fenxiang

作者: 鸵鸟飘飘 时间: 2014-10-5 18:20:38

谢谢啦~

作者: TerryWtx 时间: 2014-10-5 18:22:43

求看下~

作者: TerryWtx 时间: 2014-10-5 18:22:58

学习下作参考

作者: CDDD 时间: 2014-10-5 18:26:31

為啥要隱藏。。。

作者: calmdream 时间: 2014-10-5 18:32:05

感谢分享~

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 19:08:00

CDDD 发表于 2014-10-5 18:26
為啥要隱藏。。。

因为这样能顶起来，希望后面的人能够提出修改意见，也希望更多的人能够看得到

作者: xxyxxy555 时间: 2014-10-5 19:24:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 猫西很二 时间: 2014-10-5 19:27:22

学习参考~

作者: punker12345 时间: 2014-10-5 19:47:55

有两个疑问：

本科双非，硕士清北的怎么打分？

什么样的工作经验算顶级单位？什么样的算普通单位？

谢谢楼主。辛苦啦。

作者: lancy211 时间: 2014-10-5 20:15:26

看一下~~~

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 20:44:10

punker12345 发表于 2014-10-5 19:47
有两个疑问：

本科双非，硕士清北的怎么打分？

说一下我了解的情况：
1、现在越来越多的国外学校比较看重申请者的本科出身了，不知道你想申请哪个国家，以英国为例，国内双非小本+英国本土TOP10的硕士的成色可能就不如国内北清的本科+国内普通985硕士受欢迎，当然，也不能一概而论，不过建议你还是把“双非本科+北清硕士”整体当作985、211来处理
2、顶级单位要求比较严格，如果你的单位不是以下几类，建议还是谨慎的按照普通单位来算，顶级单位包括但不限于：
（1）Magic Circle+V30(Vault 30)，即国外顶级律所或其在中国的分所
（2）国内TOP5内所总部（不包括各地市分所）
（3）国家部委、500强企业（最好是法务部）、省高院、省检
（4）其他业内知名企业、机构

作者: CostLLM 时间: 2014-10-5 20:51:46

喔唷还要回复才能看啊

作者: CostLLM 时间: 2014-10-5 20:53:05

CDDD 发表于 2014-10-5 18:26
為啥要隱藏。。。

为了让你们回复顶帖

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 20:54:33

CostLLM 发表于 2014-10-5 20:51
喔唷还要回复才能看啊

本来想麻烦版主帮忙只把答案设置成回复可见呢，结果泰版直接把内容全隐藏了，我也不会改;P

作者: CostLLM 时间: 2014-10-5 20:55:27

另外我不知道是不是我的问题我看到的分数有乱码幺8分什么的……

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 20:56:46

CostLLM 发表于 2014-10-5 20:55
另外我不知道是不是我的问题我看到的分数有乱码幺8分什么的……

就是有乱码啊。。。隐藏前没有乱码。。。不知道怎么回事，我给泰版回复了一下，还以为只有我看的是乱码。。。

作者: punker12345 时间: 2014-10-5 20:57:42

Lexus 发表于 2014-10-5 20:44
说一下我了解的情况：
1、现在越来越多的国外学校比较看重申请者的本科出身了，不知道你想申请哪个国家， ...

谢谢前辈。

我申请的是美国。

工作单位的话，是省级部门，非法检，但是法律相关部门，且和所学部门法联系紧密，也和PS中的主题研究方向很相关。不知道帮助大不大？

前辈不妨看看我之前发的定位贴，因为条件不太主流，所以难以找到和自己差不多情况的，不好定位。谢谢O(∩_∩)O~

作者: dingqianbj 时间: 2014-10-5 21:04:15

谢谢

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 21:05:06

punker12345 发表于 2014-10-5 20:57
谢谢前辈。

我申请的是美国。

恩，你托福好高，真心赞~
你是要走学术吗？走学术的话，你又是北清硕士，还是最好能跟导师出个paper，这样会比较有优势。另外，美国学校对于工作/实习单位的话会很偏爱律所，法院和检察院次之，法务部再次，你的兴趣是公法，可能除了公务员确实比较难找对口实习，不过还是建议按照普通单位来划分，毕竟你所在的省直机关跟律所和法检相比优势还是稍微弱点。

作者: 品风花园 时间: 2014-10-5 21:08:23

有即视感！

作者: 阿泰 时间: 2014-10-5 21:09:54

Lexus 发表于 2014-10-5 20:56
就是有乱码啊。。。隐藏前没有乱码。。。不知道怎么回事，我给泰版回复了一下，还以为只有我看的是乱码。 ...

你编辑一下试试看

作者: xmiguel 时间: 2014-10-5 21:14:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wiskytp 时间: 2014-10-5 21:20:47

Thx a lot!

作者: punker12345 时间: 2014-10-5 21:24:18

Lexus 发表于 2014-10-5 21:05
恩，你托福好高，真心赞~
你是要走学术吗？走学术的话，你又是北清硕士，还是最好能跟导师出个paper，这 ...

嗯。确实如前辈所言，公法方向比较对口的也就是立法部门了。不过也听说了，美国学校对于顶尖律所和骨干法官这些工作经验的偏好。

我本人想走学术。但已经毕业一年多。虽然这一年也一直在看著作和文献，但深知没有paper是硬伤，所以申请好学校也就没有太大底气。

谢谢前辈~

作者: 雨闻 时间: 2014-10-5 21:29:49

THANK U ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 林春耀 时间: 2014-10-5 21:36:11

看看

作者: zjulinger 时间: 2014-10-5 21:42:25

感谢LZ！！

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 21:44:14

阿泰发表于 2014-10-5 21:09
你编辑一下试试看

额，泰版，我表示每次编辑完一点“保存”就会提示“你没有使用代码[hide]的权限”，然后自动回复编辑前状态，好像除非把隐藏去掉我才能编辑。。。所以我先删掉隐藏代码？= =

作者: 阿泰 时间: 2014-10-5 21:45:29

Lexus 发表于 2014-10-5 21:44
额，泰版，我表示每次编辑完一点“保存”就会提示“你没有使用代码[hide]的权限”，然后自动回复编辑前状 ...

已经PM管理员了

作者: aaaaa3512 时间: 2014-10-5 21:49:41

谢谢楼主，试试看

作者: wqlanteck 时间: 2014-10-5 21:49:44

有意思这个得刷不少水帖LOL

作者: aaaaa3512 时间: 2014-10-5 21:52:46

结果出来好硬伤。。。。。哭。。。

作者: Lexus 时间: 2014-10-5 21:54:53

aaaaa3512 发表于 2014-10-5 21:52
结果出来好硬伤。。。。。哭。。。

patpat~不必太在意啊，有很多你自己的特长和闪光点定位表是体现不出来的

作者: aaaaa3512 时间: 2014-10-5 21:57:06

Lexus 发表于 2014-10-5 21:54
patpat~不必太在意啊，有很多你自己的特长和闪光点定位表是体现不出来的

好有爱，谢谢鼓励~~~~

作者: icelittle1204 时间: 2014-10-5 21:57:15

谢谢，很有趣的东西

作者: zongsing 时间: 2014-10-5 22:43:03

感谢分享！

作者: zongsing 时间: 2014-10-5 22:45:00

隐藏的内容是乱码耶=。=

作者: 悟空ing 时间: 2014-10-5 22:51:49

回复看看

作者: wealthybaby 时间: 2014-10-5 23:25:02

感谢楼楼

作者: wqlanteck 时间: 2014-10-5 23:35:07

很多标准有待商榷法学申请与普通申请差异较大至少在美国方面

蛮有趣的尝试，但还是推荐君王的定位手册。

呵呵哒。

作者: Hansen_the_pooh 时间: 2014-10-5 23:36:08

我想看看

作者: kahi 时间: 2014-10-5 23:41:49

感谢分享！

作者: ♂Blossom♀ 时间: 2014-10-5 23:52:04

来学习

作者: idoniu 时间: 2014-10-6 00:10:26

感谢分享！

作者: oopsJ 时间: 2014-10-6 02:36:11

thx~~~~~~

作者: CostLLM 时间: 2014-10-6 02:56:53

本帖最后由 CostLLM 于 2014-10-6 02:58 编辑

我好像粗粗计算了一下34分……C级选手

作者: dreams06 时间: 2014-10-6 02:59:51

观摩一下

作者: CostLLM 时间: 2014-10-6 03:24:08

看到板油热心真是好事看到大家顶帖为了看帖也不是什么坏事但我不得不说一句你为了让大家不做伸手党自己评估自己的申请定位用这样一个方式却存在误导的可能。至少就我了解，美帝国学校的申请并不刻意关注是不是985还是211或者神马的我觉得他们更关注这个学校的学生在之前的招生过程中有否录取过并且在学习过程中表现如何如果前人能留下好印象那么后人则能乘凉。即便有些学校不是985 仅是211 但它们学校的学生历年来申请结果都是不错的甚至远好于出国人数少的985学校，包括但不限于上海外国语大学。那就更不需要我多说不是985或211的华东政法大学了。

至于分数，无论是百分制还是4.0、4.3甚至6.5制的GPA都无法在全中国的学校达成一个统一的标准，据我所知，绝大部分情况下，上海某2所大学的3.7就肯定不是一个水平（在这里我无意说两个学校的打分水平如何，只是我对这两个学校的同一个GPA得到不同的评估结果有充分的把握），那就更不要说全中国那么多学校的成绩水平必然不在一个标准上，至于提供排名证明来弥补绝对值上的差距则是每个人都知道的道理。

至于学校、成绩和托福以外的其他标准，我只能说直接用分数制来衡量它们之间的差别有点粗糙。比如工作经验的长度和实际内容，以及对于不同申请人学校采纳的不同标准，也未能在你的这个打分表中予以体现。

最后就是你的结论，我不知道已经在读的学生在做了你这个打分测试以后得出什么结论，我觉得就美帝情况而言，肯定不像你写得那么不乐观，历年来不断扩大的招生规模似乎应该把分数线往下降。虽然我这么说但我并不认同这种打分制。我们长期习惯于“什么样的分数进入了怎么样的学校”的高考模式，但申请这玩意儿我总觉得没有那么程序化，不然我们还写什么自我陈述呢（虽然有些学校给予PS的权重不高）。

既然你最后有但书，认为这个东西只是个大概方向，那就不应该做的那么“明确”，34分和35分的差别究竟怎么什么地方，为什么一定要B级而另一个C级？如果方法本身是有误的，那使用这个方法给自己的定位是不是就会出现问题，更不用说历年来的若干反例，甚至或许这些反例是“大多数情况”而非“例外”。

我之前就在版面上说过，申请这事情真的要抛弃那些“我做什么是有用的，什么是没用的”，“我一定做了什么，拿了谁的推荐信”就“一定能去哪里”的思维定势。如果真想给自己一点底，就去把去年的ad贴都看一遍，把自己的情形套入最接近的情况——虽然这个方法也只是个大概。在是结果出来前，没人能告诉自己一定能如何。

最后，再一次感谢你长期以来对版面的支持，说得我好像是个版主一样。如上述内容如有冒犯，请多包涵。

作者: CTD_Aramis 时间: 2014-10-6 03:57:02

试一下多少分

作者: CTD_Aramis 时间: 2014-10-6 04:00:14

34.5分，不在楼主的list里面，
就叫我，影子吧————道明·陈《无间道二》

作者: wqlanteck 时间: 2014-10-6 04:04:57

CostLLM 发表于 2014-10-6 03:24
看到板油热心真是好事看到大家顶帖为了看帖也不是什么坏事但我不得不说一句你为了让大家不做伸手党自 ...

其实我更加期待这位版友能够在一年的申请季之后，和我们一样来重新审视自己的申请。

当年同是小本申请者，多说几句。

在申请的时候，我们的心理状态像极了高考填报志愿的时刻。我们只能用信息、想象与他人的经验来揣度自己的定位与“价钱”。很感谢寄托这个平台，作为中国LLM申请者的大本营（充满自信），版友们的分享让我们信息上的鸿沟越来越小。但仍然，在真正切切来到美国读书之前，相信没有谁能妄言对法学院的留学有一个切实的了解。

很有趣，当时在做实习版主的时候，曾经有动过量化数据来进行定位的思路（和你这个惊人相似！），但在完整经历申请季以及在法学院与同学们交流后我明白，这是一个几乎不可能的任务。

1.量化难度太大。比如学校档次的划分，君王的定位分析帖中，给出了一个更加符合实际的分类，但仍然引起了不小的争议，甚至南北认识差异都可以在帖子的讨论中明显感觉。我们在做华政留学手册的时候特意指出，我们给出的数据与结果都是基于华政，也只能服务华政，原因就在这里。如果需要改进你的表格，相信那个帖子将会成为一个重要的参照。https://bbs.gter.net/thread-1698749-1-1.html

2.重要分类要清晰。小本申请者与在读研究生的申请在不少学校时会有明显的差异，更不要提工作党们，这一层的分类怎样落实，我觉得是一个很大的问题。

3.法学院的申请与其他申请差异非常大，也给申请美国LLM的定位加大了难度。这并不是一个number game，至少不单单是。联系到刚才的高考原理，咱们不仅不了解学校，更麻烦的是，学校招人不再按照单一变量来处理。这个需要我们的分享，也需要你们对于过往帖子的学习与甄别。

4.恕我直言，您对LLM申请的信息虽然超过了很多DIY申请者，但仍然无法让我们这些经历过申请季的人信服。与实践的差池其实还蛮大，如果你在申请季之后愿意修改这个，我第一个报名与你讨论。

这是一次很棒的实践，但我仍然无法将更多面临申请季版友的定位大事托付于此。这大概是我最长的一个回复。

BTW，按照那个排名，我只能冲冲T30的学校。不禁莞尔。

作者: palissueman 时间: 2014-10-6 06:14:24

Thanks for sharing~

作者: gregguo 时间: 2014-10-6 07:04:47

学习学习

作者: qunlin 时间: 2014-10-6 07:11:18

哎要回复……好像很厉害

作者: aacorn 时间: 2014-10-6 08:33:13

Ding

作者: 焦尔丝 时间: 2014-10-6 08:42:20

不错~

作者: 黛西的雏菊 时间: 2014-10-6 09:01:17

前来拜见

作者: Miketator 时间: 2014-10-6 09:16:44

学习下做参考

作者: wilbur29 时间: 2014-10-6 09:23:28

求定位

作者: bananayuxiao 时间: 2014-10-6 09:29:21

拜读一下

作者: wusirui2010 时间: 2014-10-6 10:10:02

take a look

作者: peggy3825 时间: 2014-10-6 10:41:16

have a look

作者: duoyan_1 时间: 2014-10-6 10:47:43

谢谢LZ

作者: harryhebe 时间: 2014-10-6 11:32:51

回覆就是為了隨便看看的

作者: 早立 时间: 2014-10-6 11:43:08

感觉快要来不及

作者: pipigg 时间: 2014-10-6 15:00:09

看看

作者: 紫川秀 时间: 2014-10-6 15:06:55

非常感谢谢谢好嗯啊

作者: runiking 时间: 2014-10-6 15:26:46

回复

作者: Talen0701 时间: 2014-10-6 16:32:51

好

作者: lichou 时间: 2014-10-6 16:40:11

谢谢分享！

作者: dredead 时间: 2014-10-6 16:47:22

谢谢

作者: IsCat 时间: 2014-10-6 17:28:25

这么高级

作者: Celia_L 时间: 2014-10-6 17:38:01

THX for sharing

作者: jintongt 时间: 2014-10-6 17:42:12

many thanks~

作者: 明亮de黑色 时间: 2014-10-6 17:57:56

谢谢分享~！

作者: wzhg0456 时间: 2014-10-6 18:14:41

真好，试试看

作者: ykim 时间: 2014-10-6 19:10:24

谢谢分享

作者: helenoflaw 时间: 2014-10-6 19:32:19

谢谢~~

作者: Julia_meng 时间: 2014-10-6 20:29:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 林春耀 时间: 2014-10-6 20:33:48

楼主添加的一行红字好奇怪。1）尽管所说部分合理，但我理解设置回复可见的更主要目的是让帖子保持靠前位置，让更多人看到；2）纯表情或其他简单回复也是在顶你帖子；3）主要内容已隐藏，根本没法做什么建设性评述，还是你认为大家应该提前感恩戴德？

BTW，抛开这种“计分法”的有效性不说（我个人非常保留意见），隐藏内容一堆乱码，了无意义，如果我想得邪恶点，可以不可以说你是在耍大家呢？

作者: Lexus 时间: 2014-10-6 20:53:51

林春耀发表于 2014-10-6 20:33
楼主添加的一行红字好奇怪。1）尽管所说部分合理，但我理解设置回复可见的更主要目的是让帖子保持靠前位置， ...

一天不在，没想到会这么“热闹”，对你的"意见“，回复如下：
1、请你先仔细看清楚，红字不是我添加的，而是斑竹，目的在于好心让更多的人懂的分享，而不是你所狭义理解的”感恩戴德“，说真的，我不需要别人如何感激我，分享和互助，仅是快乐和选择，与其他无关。
2、计分法有待商榷是事实，有待讨论也是对的，至于你说的乱码，如果你看过之前的帖子，我原本发的是无乱码的，但是编辑时出了问题，斑竹和我都无权修改，已经联系管理员。
最后一点：我没闲工夫去整理一份你所谓的乱码来戏弄大家，浪费自己的时间，同时破坏自己的名声，觉得你要是有这闲工夫，多多分享和助人，而不是无端的猜忌，有乱码我也很着急，望你理解。另：法律人说话，有证据，忌妄言。

作者: lovevwgti 时间: 2014-10-6 21:08:06

顶起来啊

作者: Cheeessse 时间: 2014-10-6 21:48:03

回复看一下～

作者: 子夏 时间: 2014-10-6 22:00:06

感谢楼主！！正在申请LLM2015年的！关于定位也有很多疑惑！谢谢！

作者: bloocky 时间: 2014-10-6 22:02:10

看一下

作者: nelo_奈 时间: 2014-10-6 22:04:15

谢谢~~~

作者: 阿泰 时间: 2014-10-6 22:13:21

林春耀发表于 2014-10-6 20:33
楼主添加的一行红字好奇怪。1）尽管所说部分合理，但我理解设置回复可见的更主要目的是让帖子保持靠前位置， ...

红字是我添的

打一个表情和打一个谢谢花费的时间相差无几，希望大家都能感谢LEXUS的分享

作者: 787878 时间: 2014-10-6 22:19:02

本帖最后由 787878 于 2014-10-6 22:20 编辑

谢谢

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)