寄托家园留学论坛

标题: 关于argument中什么样的是前提的讨论 [打印本页]

作者: ahqing008 时间: 2005-7-20 20:06:08 标题: 关于argument中什么样的是前提的讨论

现在看argument，任何地方都想批，想着想着脑袋就乱了！

以前好像看过，有人根据argument中引用的evidence的时态来判断哪些是前提，哪些不是，也想尝试一下这种方法，精华区里没有找到这方面的帖子，哪位能指点一下！

也想想听听有同样想法的G友是如何处理此类问题的！

作者: ahqing008 时间: 2005-7-20 20:11:56 标题: 自己顶一下先

作者: tangjihede 时间: 2005-7-20 20:16:15 标题: 这是给skater回的，放在这儿讨论一下。

QUOTE:
Originally posted by skater at 2005-7-20 16:47
回TANGJIHEDE：
。（我的意思是作者的主观臆断，是一个对总体观点的总批。如果是ISSUE ，应该是提出自己的观点对吗？让我们讨论一下。新东方的讲义里有个无端假设）[/colo ...

我觉得你写的多了，就会发现文中有很多主要的错误，而有些前提是不用管他的，否则这就不叫argument了，而是各说各的。很多时候对大前提的讨论是没有对错的，不同人有不同观点；但即使是我同意你的前提，如果你的内在逻辑有问题，那你的问题就是致命的。在有限的时间内谈了很多的前提问题，最后必然没有时间纠正原文的内在逻辑漏洞，考官会觉得你没有抓住要害。

当然，许多arg的前提是有问题的，应该去批。原则我想是这样的：如果作者的前提明显与常识冲突，那就批它；如果他的前提是一个理论，或是没有定论，那就不用管他。

作者: ahqing008 时间: 2005-7-20 20:27:49

“如果作者的前提明显与常识冲突，那就批它；如果他的前提是一个理论，或是没有定论，那就不用管他。”

有道理，思考ing

作者: ahqing008 时间: 2005-7-20 21:36:45 标题: 再没有人参与讨论了吗？

作者: yogurt4 时间: 2006-2-4 02:08:31

哈,又找到一个:D

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)