成败essay，英国留学总结 [复制链接]

irregularly
UID: 2193720

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 0
寄托币: 253
注册时间: 2006-3-5
精华: 3
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2006-5-19 23:22:57 |只看该作者 |倒序浏览

（英国评分体制：50-59pass,60-69merit,70-79distinction,80上high distinction但很少）

交完了所有的essay,只剩下一个report和dissertation了。
对于essay,根据自己的得失，往往有以下几点，分享给gter后来人：
1 选题很关键。当然你要把自己的兴趣放在第一位，但是如果在自己连兴趣都不知道是什么的情况下，那就要看老师的研究兴趣了。这种情况下，如果再引用上任课老师的观点，当让就会大受欢迎了。
比如，上学期我CommPolicy所写的BBC，是我自己所喜欢的话题，但是作为当时对于英国政治体制及BBC体制都不熟悉的情况下来写这个话题，就会吃很大的亏，由于文件条文超多，导致最后草草写完，最后老师只给了59分。其实，在一开始上课的时候，萨老师就希望我们
写自己各国的context,毕竟比较熟悉，加上她对intl comm比较感兴趣，这些global context的她统统喜欢看。怪不得，泰教授说，我们从你们的身上学到了很多。
上学期的Media Effects Methodology得了70多分，distinction。主要是我当时实在没有话题可选，加上麦老师比较喜欢audience research,所以我就选了这个话题。当然引用了麦老师和莫教授所编窜的一些观点。

2 结构很关键。我们有的时候读了很多书，生怕老师不知道，就喜欢卖弄一些，比如我，有的时候是自己实在无话可说，这样导致的直接结果就是你写了很多不相干的东西，正如萨老师说我的argument和evidence是dijointed,沃老师说我，陈列了不少大家观点，但是都没有很好的放到语境去，说我还没有掌握论文思维，麦老师也批评道我的一些evidence支持了反方的观点，艾老师说我的draft应该answer the question when starting with it.
我们大家都知道，评估表中有一个‘是否回答了问题’，正如政治经济学派奠基人之一皮得古定说过，Ask a stupid question get a stupid answer. 对于我们来说，如果我们问了个stupid的问题，我们就应该stupid下去，即鲜明地表明自己观点，你可以强词夺理，条件是有充分的evidence.
所以，我们需要小学就学到的‘开篇点题’，每部分下设分观点，每段都有充足的evidence。我们是写essay，尽管是一些信息汇编，但是一定要把自己的观点放在最前面。如果实在很争议，你可以指出来，但是老师评估你的essay没有观点的错误与否，只有结构的清晰，argument得鲜明与否。
3 积累学术英语词汇。这点很重用，尤其是对于那些英语不是母语的我等来讲。做什么事都有自己的行规。学术界也有自己的语言。
4 积累学术思维。萨老师对我说，你要去多看书，比如policy issue,看看人家是怎么来分析的，看多了，你自己也就会了。的确，她自从02年博士毕业到现在都出了四本书了。
5 看书的时候，要抓重点。什么是重点，即它的argument,这个东西往往出现在书的前言，后记，conlusion甚至封面上。这样我们就不会抱怨什么书读不晚了。
6 多用学校的athens登陆。既然掏了那么多钱，为什么不用？Google的scholar也是很不错的。但是要付费。

如果我们把这三点做好，去考试也是很有帮助的。比如我上学期commpolicy考试，写了15页，而且中间空行，用圆体字，写完后来自美国的Liz说，oh,my gosh.选的两个话题也都是老师比较感兴趣，（为什么老师感兴趣，是因为他对这个不了解，他想去了解），ownership和文化，这正是萨老师所欠缺的部分，加上当时她又在和加拿大合办一个文化项目。她的专长在EU的政策以及FOE之类。尽管最后对一部分结构还不满意，但还是得了73分。

已有 1 人评分	寄托币	收起理由
davidjacky	+ 7	常规版务操作

总评分: 寄托币 + 7 查看全部投币

1 0

成败essay，英国留学总结 [复制链接]

Libra天秤座

荣誉版主

挑战ETS奖章

QQ联合登录