0606G同主题写作第十期——argument51

littleswordUID：195701

这么题目的reasoning line很清晰，但是给的evidence只有一个，所以攻击起来立足点不多。不过攻击起来的思路都在同一逻辑链，很清晰。我找到的只有以下几个:

1,对照实验要求除了要对照的条件外其他条件一直，专攻运动损伤的医师和综合医师在康复过程中起的作用不一样，很有可能，前者会提供很多针对性的恢复训练，而后者没有，导致康复速度不一致;

2,即使两个医师起的作用一样，也有可能是由于第二组实验中所使用的糖丸导致恢复减慢，甚至恶化伤情；

3，即使实验能够说明使用抗生素的人比不使用的恢复得快，也无法证明是由于避免二次感染而得到的。可能，抗生素本身就具有催人恢复的作用；

4，即使的确如arguer所说，实验能够证明，二次感染导致的平均恢复更快，也不能证明任何肌肉损伤的患者服用抗生素都会恢复更快。很有可能，一些肌肉的损伤在抗生素作用下反而会恶化，当抗生素可以对另外一些损伤很好的起作用。