0606G同主题写作第八期——Argument109

kito9695UID：209685

seat!昨天写了，改过之后再发上来~

kito9695UID：209685

原帖由 staralways 于 2006-2-23 20:38 发表
② “Fails to establish the causal relationship，因果错误”。这里具体所指的就是两座城市颁布的法令与各自房屋均价的上涨之间的关系。对于Pine City，虽然颁布了法令，但是不一定就是因为该法令使得房屋均价上涨，譬如该城市是一座山城，可供建造房屋的土地很少、或者开发新建设用地的成本很高，导致房屋的价格很高，而与是否限制高层住宅的建造并没有什么关系。

版主，针对第二点我有个疑问：
这一点要反驳的是“法令对房屋涨价没有影响“这个结论、，可是按照你在第二点里对Pine City的论述——就是说可能有其他原因影响了房价，实际上是支持了“法令对房屋涨价没有影响”这个结论呀？

所以，我想是不是可以这么反驳：
1、先反驳C City的例子，这个城市虽然没有颁布法令，虽然其他因素也能够影响平均房价，但不代表有法令会更有效。也就是批驳”法令无效论“；
然后，
2、反驳P和M的错误类比，即使在M是无效的，不能说明在P也无效阿~两个城市怎么不同云云~~比如P造房的太多了，严重大于需求之类...所以法令是对其有用的[这里其实是要论述两个又先后发生关系的事情，可能存在着因果；以往都是论述无因果的，所赐这个题目就显得比较郁闷了]
3、再论述M City与C、P两个City的错误类比
4、论述时间问题，过了20年云云~~

请教版主~~~