寄托天下
楼主: 11yaoyao
打印 上一主题 下一主题

[同主题写作] 0606G同主题写作第六期——Argument145 [复制链接]

Rank: 2

声望
0
寄托币
238
注册时间
2005-5-8
精华
0
帖子
1
楼主
发表于 2006-2-19 20:23:28 |显示全部楼层
原帖由 11yaoyao 于 2006-2-17 11:18 发表
我觉得首先是假设"一项新的调查所收集的数据显示打呼噜的人比不打呼噜的人更容易长胖"这句话是正确的,把它当前提来看,然后后面"snore——sleep apnea——tired——no exercise——fat"每个关节或者跳过一个看,比如"snore---fat"也是可以找到错误的.我觉得打呼噜的人容易发胖,这句话不是前提,可以直接批驳的,可以说,谁说打呼噜就容易发胖的,也许是因为胖才打呼噜.(当然这样说有点矫情,不过也可以批驳作者的论证了.)



可以直接从 snore---fat 这样反驳么? 文章后面写了是因为"运动少-----发胖" 那么就该反驳这个啊, 如果可以跳过一些环节驳的话不就太多了么,比如sleep apnea--fat,tired---fat 等等
请教啊!!

使用道具 举报

RE: 0606G同主题写作第六期——Argument145 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
0606G同主题写作第六期——Argument145
https://bbs.gter.net/thread-409542-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部