【ARGUMENT--bring order out of chaos】之 "君子之辩"

eric_scutUID：2304889

看完3篇文章后写出的提纲

P1
原结论：驯养对物种的智力是不好的。
驳斥点：
First of all, the author of the above passage states as a rule that domestication dumbs animals down, merely based on the assumption of brain's deterioration without use. This is not an adequate reasoning. An animal being domestic does not mean that it does not use its brain any more.

Secondly, whether dogs or wolves, either domestic or not, are more clever in following the human's gesture has little relation to indicate the species's intelligence. The action of the dogs or wolves maybe just a reflex action to the human's gesture. So does in the example of the herding sheepdogs.

P2
原结论：英国的学生越来越愚蠢。
驳斥点：
1. Michael Shayer的研究对象是推理能力(reasoning abilities)，这只是人的一个方面的能力，不能全面衡量学生聪明或愚蠢。所以不能证明作者的观点。
2. Michael Shayer做的30年前后的对比实验，样本来源没有说明，是否可靠，是否具有代表性；样本数量也没有说明。所以结果不可靠。
原文在给出Michael Shayer的研究后进一步讨论了导致学生变蠢的原因，在这一论证过程中也发现了一些错误(以下3、4点)，但这一讨论并不是原文的论证中心，所以不作为驳斥的重点。
3. 假设 出门，工具和机械玩具 对学生的认知能力有帮助，但没有给出任何证明，仅仅是一猜测。
4. 平均水平提高，低级学生减少 这一实验结果，不一定是由于老师注重教育差等生 导致的。

P3
原结论：在公司的Wheat-O谷类食品中添加大豆蛋白，可以增加利润，同时有益顾客健康。
驳斥点：
1. 大豆的研究是否有问题，是否需要驳斥？这一点其实我还不确定，希望论坛其他人解答。
2. 大豆好 不意味着 大豆蛋白 好，可能是其它成分起作用。
3. 在Wheat-O中添加大豆蛋白，不一定能吸引更多的消费者。
4. 这一做法不一定会增加公司利润，要考虑成本问题。
5. 不一定有益于顾客的健康，大豆蛋白和Wheat-O中其它成分的复合可能会有副作用，需要进一步研究。

eric_scutUID：2304889

晕，，，分析了几个小时，硬是找出自以为的逻辑错误，，还感觉良好的。。。结果说。。。argue还真毒害人，搞得看到别人的文章都说是错的