化学系牛人经验谈

闲情UID: 111016

出处不祥，可能是水木清华

申请经验谈 作者:ilia


（一）我的基本情况：

化学系本科生
GPA: 3.12(major:3.4)
GRE: 2040 (V440,A800,Q800)
TOEFL: 627 (64,60,64, TWE 4.5)
TSE: 40
SUB: 790 (74%)
申请学校：美国16所新加坡1所---NUS
面试学校：U of Michigan, Emory Univ., U of Rochester, NUS
Offer：U of Michigan, Emory Univ., U of Rochester, NUS, U of New
Mexico, Weslyan Univ. 最终选择U of Michigan

与牛人们相比，我的条件实在汗颜，像TSE/SUB这种成绩我几乎从来没好意思提过。虽然
也申了几所一流的学校，但当时并不作多大希望，纯粹是觉得，申了而不被取，自己也就
对 得起自己了。然而，出乎意料之外，我的结果与我的条件相比，应该说 "性价比"几乎
是最高 的，所以觉得有必要将我的申请历程写出来贴出来，绝对可以encourage师弟师妹
们，大大增 强大家的信心。

（二）专业及综合情况

一、 专业的重要性： 我的specific research area是theoretical and computational
chemistry。这 应该是我的首要优势吧，在我进实验室的时候我的老板lusir就跟我提过这
个专业方向申请出 国比较容易，如果我的专业方向是有机化学、分析化学等，我是否还能
拿到这么多不错的 offer,可就要打上个问号了。（对于今年就要申请的同学，也许专业方
向已经来不及改了， 不过如果有志于毕业后出国的01级的ddmm，可以考虑一下，在找导师
进实验室的时候，注意 一下专业方向，当然你的兴趣也是很重要的，至少我还是很喜欢这
个方向的，不要光为了能 出国就去选择自己一点也不喜欢的方向。）

二、 综合情况的吻合： 常有人问G、T、GPA、PS等等哪个更重要。以我看来，整体的一致
性是最重要的。虽然我 的G、T、GPA没有一样是漂亮的，但也没有一样是低于基本线的。
（T的64,60,64更是达到了 要求最高的学校所要求的三部分均高于60的要求）。G的Verba
l 440差极了，但学理科的中国人，verbal差点又有什么关系？两个800的满分已经说明了
这个学生是有很好的数学和逻辑 能力的，这就够了。总的GPA3.12，但我的major GPA有3
.4，虽然不高，但是跟overall的相比已经说明了我的专业课学习还不错。我把major各科
分数单独列了一张表，相信这点是起 到作用的。我甚至认为GRE verbal的440，GPA里许多
副课的低分，反而可能是好事，因为我 在PS里提到了我的成绩不具优势是因为我不是一个
善于考试的人，尤其不善于需要背功的 课 程。我的这点陈述，间接解释了我为什么verb
al只有440，为什么总GPA只有3.12的问题，这 个陈述应该是合理解释了我的各项成绩不够
优秀的原因，即我不是个靠背功取胜而是个只愿 意学好自己感兴趣的学科的人。这，大概
不算是缺点而是优点吧？而且我相信录取我的学校 一定看了我的PS。 人想要达成的愿望
虽多，能够实现的却少之又少。 也许是机缘巧合的命中，也许是只差分毫的错过。 生命中灿烂有形的东西，最后也都只是过眼云烟。

三:PS及推荐信 PS及recommendation展示一个立体的人 自我陈述PS，应该诚恳地剖析自己
优、缺点，并具体地点出所申学校与众不同之处，即吸引你的地方。 而三封推荐信，应该
选择三位不同科目的老师，从不同侧面展示你的综合素质，要让学校读了信后，对你有个
全面的合理的认识。我的老师，既有带教实验的，又有上理论课的， 又有指导课题的，这
样学校需要了解的最重要的部分全部包括了。许多人说，那边审材料时 不看推荐信的，但
只要有3分之一的学校是看的，那么就增加了3分之一的砝码。按我的情况，录取我的几所
学校一定是看了推荐信的。

四: 选校 因为觉得自己的条件不硬，所以按US News上的排名，Tier 3 (100-150)里也选
了几 所，而寄希望于Tier 2 (50-100) 里的学校，至于Top 50里的，当时还觉得申得太多
了，可 能不会有什么希望，没想到最终给offer的5所美国学校中，Top 50里占了三所，而
Tier2里的一所都没有取。经分析，我认为Tier 2里的学校一定最重视GPA或者G、T等成绩
，我这样的 分数当然是不足取的。这类学校申的人多极了，牛人用来保底（比如OSU，今
年我们系里收到 它Offer的都是牛人，最后都把它给拒掉了），有些人则认为自己的水平
与Tier 2相符，所以 Tier 2的学校申的人最多，竞争最激烈。而Tier 1的学校重视学生的
全面素质，像我这样的 情况一定是被综合起来认真考虑过的，只要各项成绩不低于最低要
求，就赢得了面试的机会，而面试面前人人平等，只要听、说能力具有竞争力，就会获胜
。因此，成绩不够牛，虽 然超一流的学校指望不大，但拿一流学校offer的可能性反而会
大于Tier 2的。 另外，Tier 3保底也是需要的，例如我申的U of New Mexico，不要面试
，从寄出材料到收到offer不到一个月，一月份就来了offer，这样心里马上就有了"安全感
"，也有了自信心，对今后几个月的心情会大有帮助。 至于申请费，选校时不要考虑这个因素。不要申请费的学校未必难申，我的5个offer里有三个是免申
请费的。而要申请费的学校大多数是可以申请免掉的（如Cornell,Emory, Upenn等），材
料去的时候不要把Fee寄去，可夹寄一封要求waive fee的信，如果学校来信说不能免，再
寄支票/汇票也不迟。但是网申是不能免fee的。想省钱的人不要网申。我的5个 offer中只
有Umich是网申给了$55的，其它四个都没交申请费。G、T等成绩全是复印或传真过去的，
一个也没叫ETS送过分。这点大家可以参考一下，省钱又省时:)。 当日子一天天的蹦过去
在一种半梦半醒的过程里 慢慢慢慢待出了自然和习惯 一旦变更了些什麽都显得多余 以
至被身边那些熟的或是不熟的人 认作是对外界漠然不顾的温暖型冷淡

（五）面试，paper及套词 有关"面霸" 这里我要臭P一下，叫我"面霸"还是当之无愧的:P
。因为5个美国offer里三个top50的学校两个是face-to-face的面试，一个是电话面试，1
00%的成功率，NUS也是face-to-face的面试，也成功了。但说来惭愧，我的TSE只有40分（
再次说明我不是个考试型的人），但是要 感谢我的母校上外附中7年的培养，自知talk的
能力还是有的（不过TSE真是给上外附中丢脸 啊，sigh）。所以，虽然知道Umich的竞争激
烈，会派人来面试，我还是大胆申了它。 面试除了要具备英语听、说能力，准备充分也是
很重要的。我的第一个面试是Emory，我 对自己的research做了充分的准备，那个面试的
教授做的方向正好和我一样的，所以面试的 时候给他留下了很好的印象。这以后自己的信
心大增，感觉能否用英语流利地介绍自己的research（注意，是讲而不是背，是把你做的
东西介绍给人家听）并经得起问，是获胜的关 键。所以我认为TSE如果没把握考得很高，
就不要考了，只要避开那些非要TSE的学校即可。 而其它方面不够优秀但英语表达能力不
错的人，则可挑选需要面试的学校，因为"面试面前人 人平等"，那时你与牛人们就站在了
同一起跑线上。

（六）Paper与套词 作为本科生，本人一篇paper也没有，所以事实证明paper并不是本科
生申请的关键。至于套词，更是一个教授也没有套过。给offer的五个学校不认识任何人。
可见套词也不是很重 要。当然不可否认，有人是套词成功者，顺利地获得了好offer，但
是至少没有paper没有套 过教授的人要有信心，不要把"心情"放在这方面。专业研究方向
及各方面的全面吻合及面 试 的充分准备是成功的关键。

imongUID: 140258

实在是强。

圆白菜UID: 143578

很有帮助，我gre verbal 很差，看来还有点希望。

linakUID: 155465

pfpf

roseawakeUID: 116013

恩，看了有了点信心了，虽然6G很差。

ChemAzureUID: 154557

复旦大学2000级化学系
嘿嘿
偶师姐 牛JJ