提纲总结帖(sally)

果小冻UID：208370

issue48
1,承认在历史研究中对个人研究花了更多的精力, 但这是出于研究的方便以及研究的效果考虑的.
首先,关于这些个体有相对详实的历史资料,同时这些人物也的确可以一定程度的反映当时的历史特点.如研究一个时代的文学艺术作品的特色可以通过研究那个时代的典型人的作品.
再次,人们可以通过对这些人物的研究学到一些东西,如人格品质等.
2,然而,在历史研究过程中也无法忽视大多数人们的作用,因为人体可以影响历史但无法扭转历史,和改变历史,.历史的实践还需要大多数的群众,
3,历史研究不能过分强调任何一方,个体和群众都起到了很大的作用,只有综合分析两者的作用才可以更加客观的认识历史,分析历史,进而得到更重要的历史资料,来为现在的生活服务.

sallyxinduUID：2131253

issue48
1,承认在历史研究中对个人研究花了更多的精力, 但这是出于研究的方便以及研究的效果考虑的.
首先,关于这些个体有相对详实的历史资料,同时这些人物也的确可以一定程度的反映当时的历史特点.如研究一个时代的文学艺术作品的特色可以通过研究那个时代的典型人的作品.
再次,人们可以通过对这些人物的研究学到一些东西,如人格品质等.
2,然而,在历史研究过程中也无法忽视大多数人们的作用,因为人体可以影响历史但无法扭转历史,和改变历史,.历史的实践还需要大多数的群众,比如南北战争，除了Lincoln有影响外，还有slaves，借鉴别个的哈
3,历史研究不能过分强调任何一方,个体和群众都起到了很大的作用,只有综合分析两者的作用才可以更加客观的认识历史,分析历史,进而得到更重要的历史资料,来为现在的生活服务. 这个的例子很多啊，其实任何很多历史事件都可以用，因为任何事件几乎都是群众和个体的共同作用

果小冻UID：208370

原帖由 sallyxindu 于 2006-1-20 14:07 发表
issue48
1,承认在历史研究中对个人研究花了更多的精力, 但这是出于研究的方便以及研究的效果考虑的.
首先,关于这些个体有相对详实的历史资料,同时这些人物也的确可以一定程度的反映当时的历史特点.如研究一个时 ...

:)谢谢姐姐，继续努力，恩

渡渡鸟UID：145880

顶，感觉比孙远的好：）

sallyxinduUID：2131253

issue8
It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public
提纲
１，从隐私权来讲，领导人有隐私自由，而且，为了使公众用一种客观的眼光来看待他们的决策，最好还是不要知道他们私人生活的一些事情．例子：lincoln对Mary Owens不真诚的爱情，克林顿和私生活

２，对于和公众有密切关系的信息来说，要分为有利信息和有害信息
　　Ａ，能鼓舞民心的消息应该不隐瞒，比如，ＧＤＰ升高了，而且，对群众有警告作用的消息不该隐瞒，比如，某地最近下大雨，出行要注意等等

　　Ｂ，但有的消息会引起骚乱，这样的信息领导人要坚决抑制以保证社会的持续．比如有关恐怖分子目标的谣言

３，但是当人民的安全和社会的治安矛盾时候，前者应该优先考虑，例子SARS

sallyxinduUID：2131253

43"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."

提纲
１，从内部来讲，只有有了好的道德才能成为有力的领导人，不贪婪，贪污，好色等，这样一个领导人才不会被诱惑拉下水而作出对人民不利的事情，从而达到effective

２，从外部讲，只有具备了较高的道德规范才能被人民认同．例子，美国领导人的选举制度

３，没有必要highest，因为这无法达到，而且，有时会和effective 起冲突，

关于highest moral和effective冲突大家有什么好例子没啊？／

（提纲有借鉴）

[ 本帖最后由 sallyxindu 于 2006-1-20 15:55 编辑 ]

sallyxinduUID：2131253

70"In any profession—business, politics, education, government—those in power should step down after five years. The surest path to success for any enterprise is revitalization through new leadership."
提纲
１，承认一些领导权应该轮换以避免腐败，例子：Suharto，Pavlo Lazarenko
from Ukraine 1996-97贪污$114m-$200m 而且新领导在一定程度上能带来创新，对很多领域都有积极作用（新官上任３把火）说明了新领导的力量．
　
２，但这种轮换不一顶是５年，这要根据每个企业的自身情况来决定，也许是三年，四年。

２，而且这种轮换是基于老领导力不好的基础上，如果老领导力很好，则不用换，即使加入新领导也只是加入而不是替换．老领导有经验，对于很多领域经验是非常重要的

sallyxinduUID：2131253

89"Leaders are created primarily by the demands that are placed upon them."
提纲
１，原始社会，长者被选来平均分发事物安排农作，现在社会的复杂和多样性需要领导者来保证社会秩序．

２，但是人们的期望不是给予任何人，而是有领导潜力的人　例子：Napoleon　
　
３，领导不一定是因为人们的期望产生的，机会也起了很大的作用。

大家觉得第２点有没有点跑题？？

果小冻UID：208370

issue226
People are mistaken when they assume that the problems they confront are more complex and challenging than the problems faced by their predecessors. This illusion is eventually dispelled with increased knowledge and experience.
[感觉关于后半个句子不太会展开，会不会消失？不知道该怎么说才好哦]
1,人们存在错误感觉的原因,因为人们往往站在现在的角度来看待问题，用已有的知识结构，已有的价值观等来评价前人所面对的问题，会觉得相对简单。而他们自己的问题，因为还没有相关方面的经验，所以会觉得更有难度和挑战性
2，在解决一些知识层面的问题时候，前人遇到的问题可能比我们复杂，因为那时候可以使用的公理等比现在少很多，可以使用的工具手段也少。而现在可以借助很多科技手段。
3，在处理一些会有积累现象的问题时候，现在的人们可能会觉得更加复杂，因为问题严重性的增加。如环境问题。战争问题。
4，随着时代的进步，人们知识和经验的增加，只会出现更多新的问题，问题和时代是相结合的。

sallyxinduUID：2131253

167"It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."

提纲，
１，政治领导人需要有策略而不是完全诚实以达到最好的效果，例子：伊拉克战争美军终止了了所有通讯系统而不是诚实告诉对方自己的战略方针．

２，完全诚实可能会带来不好的后果，比如，亲戚骚乱和恐慌

３，但是，在保证人民利益社会秩序的前提下，政治领导人应该尽量诚实，因为这是为人的一种美德．

sallyxinduUID：2131253

issue226
People are mistaken when they assume that the problems they confront are more complex and challenging than the problems faced by their predecessors. This illusion is eventually dispelled with increased knowledge and experience.
[感觉关于后半个句子不太会展开，会不会消失？不知道该怎么说才好哦]
1,人们存在错误感觉的原因,因为人们往往站在现在的角度来看待问题，用已有的知识结构，已有的价值观等来评价前人所面对的问题，会觉得相对简单。而他们自己的问题，因为还没有相关方面的经验，所以会觉得更有难度和挑战性
提出为什么人们觉得自己面对的问题比前人简单

2，在解决一些知识层面的问题时候，前人遇到的问题可能比我们复杂，因为那时候可以使用的公理等比现在少很多，可以使用的工具手段也少。而现在可以借助很多科技手段。
但是，其实前人面对的问题更困难

3，在处理一些会有积累现象的问题时候，现在的人们可能会觉得更加复杂，因为问题严重性的增加。如环境问题。战争问题。
觉得这点可以和第一点合并再一起[/c

4，随着时代的进步，人们知识和经验的增加，只会出现更多新的问题，问题和时代是相结合的。
提出新观点

你把最后一点写成但是with increased knowledge and experience会出现很多新的问题，因为问题是和时代同步的，所以，我们面临的问题会更复杂．　这样是不是就和后半部分结合起来了．你觉得呢

小小，以上是我个人意见哈，你参考下

FedexUID：2112090

issue8
It is often necessary, even desirable, for political leaders to withhold information from the public
提纲
中心：领导人有时需要对群众隐瞒信息，但是这需要一个健全的机制来小心筛选哪些信息可以隐瞒。
1  正面评价题目，领导人有时确实需要隐瞒信息。因为有些信息不适合传播，否则会造成社会不安。但是关键是考虑清楚：什么样的信息要隐瞒，需要隐瞒到什么程度。比如未经确定的地震信息，一旦发布会产生损失。另一个例子是领导人的某些私人信息也是不能传播的。要保护个人隐私以便安心政务。这里例子欠缺。

2  反面强调下群众监督作用只有在知情权有保障下才能有效实现。我觉得可以提下媒体监督作用，作为群众知道信息的重要来源，其在美国三大势力中发挥着重要作用。领导向媒体发布也即向群众发布。比如水门事件。
3   最后还是要强调对信息发布的监督机制是必要的，既能保障群众监督权力，又能维持社会稳定。

FedexUID：2112090

43"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."
提纲：
1 人民不会选一个道德败坏的人作为政府领袖，所以道德要求是必需的。历史也证明了良好的道德情操是领袖魅力的一部分，这有助于成为一名effective的领导。
2  但是过于强调领导的道德标准是不恰当的。例子有克林顿，虽然有丑闻但是美国人民还是让他续任美国总统。这充分说明了人民意愿认为他是一个effective leader，否则肯定不会让他当选。那么他当选也就意味着大部分选民没有拿最高标准要求他了。
这件事说明评价一个领导是否有效的标准主要是看他是否在自己的事业上作出杰出贡献，这里可以深入下去，比如人无完人，比如特定历史时期会对有效领导给出不同的定义。
3  我觉得可以进一步分析下moral and politics。道德标准适用于个体与个体、个体与集体之间的关系。但是政治强调的是集体之间、集体与国家之间、国家之间的关系。领导作为一个团体利益代言人，其言行往往并不代表本人，而是一个团体意志的体现，这时用个人的道德标准要求有问题。比如罗斯福总统美国人民都说好，但是单从个人而言，其下令用原子弹炸日本导致很多人死去，这件决策如果用道德标准衡量是不是十恶不赦呢？

FedexUID：2112090

89"Leaders are created primarily by the demands that are placed upon them."
本题的例子有什么好建议吗？
我有两点看法：
一是leader除了政治上领袖外，可否提到科学上、艺术上的领军人物。把他们也作为leader来看，这样例子很丰富了。在前人的基础上做出成就可以看成环境的促进作用。
二是demands的理解。时代的要求可否理解成特定的客观环境。比如麦克斯韦统一电磁理论是在当时电学和磁学分别独立发展的情况下，可以理解成demands a theory that can explain some experimental facts
implying interrelationships between these seemingly unrelated theories。
欢迎讨论！

FedexUID：2112090

167"It is impossible for an effective political leader to tell the truth all the time. Complete honesty is not a useful virtue for a politician."

提纲，
１，政治领导人需要有策略而不是完全诚实以达到最好的效果，例子：伊拉克战争美军终止了了所有通讯系统而不是诚实告诉对方自己的战略方针．（这个好像与领袖不太切合）

２，完全诚实可能会带来不好的后果，比如，亲戚骚乱和恐慌

３，但是，在保证人民利益社会秩序的前提下，政治领导人应该尽量诚实，因为这是为人的一种美德．

本题的提纲和之前提过的hide information from people 应该是很大程度上公用的。