Arg108
1 U地的情况不一定发生在B厂。因为地理、水流、河里生态以及两家自身的情况不一样。有可能B所在的流段水藻不容易被集结。(错误类比)
2 就算B厂发生了水草聚积的情况,但这也未必导致水位下降。
A 不一定只有作者说的两个办法可以解决。
B 就算是只有作者说的这两个办法,刮掉的费用是多少,是否不能承担。如果能承担也可以刮掉。
C 加入除草剂的水可以通过重复利用,或是再加入一道化学工序清除掉,这样就可以放回河里。
3 就算发生水位下降,作者也应该比较水温升高和水位下降的危害再做出决定。而且,新系统不行也不见得只能用旧系统,可能还有其他选择。
问题:大家看看,各段之间的逻辑关系有问题没?
Arg142(红肉,经典难题!!,逻辑混乱) (I=铁;H=病;M=肉)
i – h m-h m-i
1 攻击study的有效性和代表性,指出铁含量和心脏病的关系不一定成立。
2 红肉和心脏病之间的关系未必是因果关系
A 铁有多种,是什么样的铁和心脏病有关系。红肉中的铁未必能被吸收,心脏病可能是由红肉中的其他元素造成的
B 甚至不是红肉中的元素造成的,而是由和红肉相伴的东西造成的:不良的烹调习惯,不当的搭配等等。因此,M本身是无辜的,那么H和M中含量很高的I更是无关的。
3 和心脏病相关的铁并不唯一来自于红肉,可能有别的来源。如菠菜。
结论:红肉的含的铁是怎样的,不一定会是造成心脏病的。所以不能得出结论红肉与心脏病的联系不是其它因素造成。
2即使拥有积极的社会生活可能能够帮助加强免疫系统,作者的建议(人们应该通过积极参加社会活动来加强免疫系统)也不可行。
A 没有保证参与社交活动的人同一时间内只接触一种病毒。如果接触的新病毒多了,免疫能力差的人可能受不了。
B作者所说的只是获得性免疫系统,而事实上还有非获得性免疫,比如白血球,淋巴等都可以预防病毒入侵,对于非获得性免疫不强的人,即使参与社会活动这种系统也不会得到增加,相反容易染上其它疾病,并因此削弱免疫系统,因此作者的建议也不可行。
3作者没有证明这种限制不会让在O工作的外地居民失望。
A (错误类比)E城可能是小城,外地人很少。也许25人占本城外地人口一个很高的比例。但O可能经济发达,并且有很多的外地人在此工作。
B 在O工作的人当中可能有很大一部分是将来想要在此定居的,那么他们将十分关心O的发展。如果O限制成员资格,也许会让他们改变主意。
问题:“only residents pay city taxes and therefore only residents understand how the money could best be used to improve the city.”这句话怎么批?