申请中的教训系列

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载1
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 16:18:51 2002), 转信
  
申请经验（数学本科）
  作者:daj
----------------------------------------------------------------------------
----
undergraduate:ocean univ. of Qingdao
GPA:overall 81/100
    major 86/100
    3rd/34
G: 700/700/800 2001.09.27
T: 62/68/64/4.0 2001.08.25
申请学校：
U of Miami(admission)
U of Pittsburg(refusal)
U of Tennensse Knoxvill(ad)
U of Nebraska Lincoln(13000/10months)
Illinois Inst. of tech.(13500/9months,决定要去了)
CA:
U of Toronto(ad)

York Univ.(16000CA$/8months - 5000左右in-state tuition)
申请费用全交了，共500CA$左右，GT只寄了UTK
没陶瓷，因为没话说
还是ad好，被拒的感觉不好受，使我郁闷了3天
还有，PS, 一定找老外改改，改后感觉大有不同，简单清楚易懂
失败之处，1 托福作文因为投机取巧，使得做贼心虚，看错了题目，还好美国人仁慈
（invent sth. 看成  invest sth.)虽然得分很低，但是总比没有好
          2 也许申请所有20-50的学校，会有一个Offer给我，可惜我不想浪费钱
          3 PS,写自己对学术研究没兴趣，要做政府顾问，使得所有录取的学校只给M
S 读，若是Ph.D也许会有另外的1-2个吧
          4 轻视了Sub，使得自己只能得一个鸡肋，不能到90%，所以没用来申请

SMMUID：106624

最初由 tomatoeggs 发布
[B]我觉得他们是白白浪费了那么好的资源了。
1.选校失误，不是名校就会给面子的；
2.没有好好研究将来的老板与你的研究课题有否一致；
3.GT虽然不是充分必要条件，但是要拿..

以下省略...... [/B]

tomatoeggs 觉得TSE真那么有用吗？

gangstaUID：141790

大开眼界之余，心中不免为这些人惋惜。

tomatoeggsUID：82073

我觉得他们是白白浪费了那么好的资源了。
1.选校失误，不是名校就会给面子的；
2.没有好好研究将来的老板与你的研究课题有否一致；
3.GT虽然不是充分必要条件，但是要拿offer, 我想TSE必不可少！

goldenbinUID：31382

其实这里的案例都是专业很牛的人。。实在不适合大部分的申请者，试问谁又能有一堆PAPER和研究经验的呢？最好能有那种出自平凡又在平凡中创造了不平凡的案例，那或许更有一点参考价值。。

开水UID：118756

学到很多，谢谢

ken0405UID：124994

hao
xiexieing

闲情UID：111016

发信人: DragonKiller (谁陷害了流氓兔子), 信区: Oversea
标  题: 415前车之鉴
发信站: 飘渺水云间 (Sat Apr 13 22:01:07 2002), 转信
  
吾一友，为等一更好的offer，熬到15日才发acceptance，
谁知对方email邮箱堵塞，没有受到。结果将offer给了别人.
吾友欲哭无泪，最终未能成行。
各位flyer不要玩生死时速这类游戏哦
  
--

闲情UID：111016

发信人: windlegend (风中传奇), 信区: AdvancedEdu
标  题: Re: 现在什么经验都无所谓了，只有GPA能决定一切！！
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 21:58:26 2002)
  
绝对真理，
我都好多篇paper，都是英文的
而且我们实验室的research绝对牛，
就连微软研究院也承认我们做的好，
可以最后结果却是15封据信啊，
  
所以师弟师妹们，要想去牛校
不要学编程，（me CS),学好没用，反正鬼子也不知道
你会不会，
TG高都没用，反正大家都高，
做research也没用，反正大家的PS,resume写的都很牛
安安心心学习吧，虽然学的那些课都是过时的
什么用都没有，

这个世界就是这么奇怪，事情往往都是曲线的
  
  
??在 mycallus (桃子~~我等到花儿也谢了) 的大作中提到: 】
:         从我身上
:         我发现了这个事实！
  
--

闲情UID：111016

发信人: zx666 (fly cat), 信区: AdvancedEdu
标  题: 血泪经验谈：研究生还是研究背景最重要！
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 22:15:59 2002)
  
我的大学还算是牛校，我的GPA也还高。
我的研究所也算有名，GPA也不错。
GT还过得去。
本以为这样的条件不会没人要，
但是，
我轻视了一点：我的研究方向是超级大冷门！我所作的在美国几乎没人搞。
我还傻傻的在ps中如实地写了我的研究。
看着同学offer滚滚来，有的还是老美主动套瓷，只要作的和老美的一样，offer多多。
而我平均一天一封拒信，持续20天，连保底的学校也。。。。
血泪经验谈：你的研究方向一定要和你申请的学校一致，ps中不要太老实。
盲目的自信GPA,大学名气，GT，会有血的教训。。。
  
补充情况：
  
补充情况：
  
发信人: zx666 (fly cat), 信区: AdvancedEdu
标  题: 18封据信之后。。。
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  5 21:15:06 2002)
  
在18封据信，两个admission之后，终于等来了offer
本来已经绝望了的。
刚要与一个公司签约，打算给公司去信的时候发现多了一封信。。。
祝各位等offer的飞友终能如愿以偿。
cs
rejected:18
admission:2
offer:1

闲情UID：111016

发信人: nochat (no chat), 信区: Oversea
标  题: [转载]一些今年CS申请的教训和经验
发信站: 飘渺水云间 (Wed Jan 30 20:25:12 2002), 转信
  
  
【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 xiaoxiaoma 所发表 】
  
    早想发一些经验造福ddmm,但一直没时间,又没地方发(多希望又
自己的bbs呀),所以拖到现在。
  
  
　　 综合来说,今年我们学校ＣＳ的形势还是不错的(当然是和本校
其他系比较),大部分学校多在Top50里面(包括杜克,哥伦比亚,印第安
纳,宾洲洲立等比较好的学校),几个人拿了十几 个offer,也有选择的
余地. 这对一个普通学校来说应该算是不错的了.现在回想起来,教训
和经验一样多.。写点东西出来,希望以后的ddmm不要再走我们的弯路
。如果以后大家要申请CS,最好要注意下面几个方面:
  
　　1.关于TG成绩和考试 由于我们学校没名气,TG就变得格外重要了
,虽然有些大牛对TG等考试不屑一顾(我本人也 认为过分强调TG并且
化太多精力没有必要).但是,如果没有一个过得去的分数,你的材料
如何能在成百上千的申请材料堆中被挑选出来呢? UMass-Amherst就
坦白告诉我他们每年收到1100多份材料只招三十个学生,中国大陆的
不会超过5个,其他更好的学校竞争就更激烈了.
  
　　现在大部分学校都是两部筛选法,第一步先由秘书根据TG, GPA等
硬指标淘汰大部分申请者,第二轮才是教授看材料选人.这就是说如果
你第一轮被淘汰的话,你的材料根本到不了教授手上,更别提录取了.
所以,一个体面的TG成绩,特别是对CS这样的热门专业和来自不出名的
国内学校的申请者(其他条件没有特别突出的)来说绝对是一个必要条
件,但不是充分条件.应该争取考好点.TG考试没有特别的地方,按部就
班就是了.大家都是从小考到大的,再靠两次也无所谓,不应该有什么
畏难心里.至于新东方的班,我的意见是如果有条件还是应该去上一上
,但不要指望靠上班使自己水平有本质提高,我去新东方的最大收获是
感受到的那种气氛和得到一 些信息.至于考试本身,我觉得只有句子
填空和逻辑单题有些收获,别的还是要靠自己努力 ,所谓的技巧感觉
都不太实用.
  
　　2.关于选择学校 我个人认为top10的学校是一般是不会对我们敞
开大门的,除非你在某方面有鹤立鸡群的优势,他们一般只认少数几所
中国高校, 就从这几所学校要人.而且他们一般也不看TG成绩,更看中
你的学术背景.
我就斗胆申请了几所顶极学校,结果被Cornell,Caltech句,UT
-Austin录了没奖. top20的CS竞争也是极其激烈的,不仅有大陆的学
生还有不少已经在美国要转专业的学生也盯着top20,若要申请,自己
必须要没有什么弱项才行(GPA,G,T,Sub, PS,RL)缺一不可,我就是因
为Sub靠了个鸡肋分数,在最后一轮被UMass,Rice等学校句了。top20
以后其他学校都我认为都可以试一试,但档次和比例自己要掌握好。
  
　　3.关于专业对口 我研究生做了一些工作,也发了文章,本来想靠
这个联系一下,申请之后才知道自己做的工作与国外的水平相差是多
么大,自己觉得并不错的东西可能是人家十几年以前的工作.我的几个
offer只有一个是RA,而且和我原来方向毫不相干.所以大家不要相信
某些教授博导自吹自擂说自己如何牛,申请前最好查一查国外同期的
工作,看自己的东西是不是至少和别人在一个水平线上,否则还是不要
拿出来了,反而有副作用.我真后悔当时对自己的工作没有清楚的认识
,听信他人之言,自我感觉良好以为自己的工作很有水平,结果载了不
小的跟斗.
  
　　4.关于CS Sub 之所以要CS Sub单独列出来写是因为这项考试我
没有考好,所以教训就更加深刻一点,
  
　　也算是一个遗憾.其实我复习CS Sub的时间也不算短了.从上研究
生开始就经常找些原版的教材看,开始倒不是为了靠专项,而是确实想
看看鬼子们用的是些什么书,看了之后还觉得真有些收获,所以就把清
华出的那套影印书看了些,后来机械工业出版社也出了几本,感觉也不
错.不过一方面由于隔的时间太长,要完全回忆起来还有些困难,另一
方面当时要忙着 出论文,时间也紧张,所以考前的感觉就不是很好,不
过考试时候的感觉还要糟糕. 后来想想,觉得自己的知识结构确实有
些问题. 首先是觉得本科学的教材实在是有些陈旧,CS是发展很快的
一们学科,新的思想,技术层出不穷,我们接触新东西的机会实在是太
少了.除了盗版软件,当时本科接触的东西都没什么更新. 体系结构不
讲Intel X86,Sparc, MIPS , 操作系统也只是提了一提UNIX最基本的
东西,不讲NT和Solaris.复习sub时这些先天不 足就体现出来了,记得
当时考了几道RISC的题目,本来RISC也不算什么新东西了,自己虽然看
过点书,可毕竟没有系统教育,考试时就黔驴计穷了.其次是对CS理论
方面的教育严重不 足,编译方法学的东西范围太窄也太浅,根本不能
应付sub考试.而当时研究生学的课程除了一两门还有点用其他几乎都
是Rubbish,除了挣学分,什么都没学到,还不如自己找几本书看看.我
是通过复习sub才明白Turing Machine,停机判别,可计算性,递归可枚
举和递归 文法等等,sub虽然没考好,倒也知道了许多应该掌握的知识
. 还有什么P,NP,NPC问题以前 都不知道.以后要考sub的同学真应该
好好补充这方面的知识.
  
　　5.关于陶瓷 除了少数大牛,大部分人的陶瓷都是广种薄收型的.
陶瓷是件累人的活,尤其是大范围陶瓷 的时候,而且心情往往随着教
授的回信发生波动性的且不可预料的急剧变化.如果有人能够通过陶

瓷吧自己练就到心境如水,荣辱不惊的程度,可称是大大的收获. 我基
本上没什么陶瓷,所以也说不出什么道道,在东大bbs上有些关于陶瓷
的好文章,可以去看看的。

闲情UID：111016

发信人: OldCaibird (老友新开 飞越美利坚), 信区: Oversea
标  题: 再来一个
发信站: 飘渺水云间 (Mon Dec 24 14:19:15 2001), 转信
  
我现在的导师正好刚在Umich做过一年多的访问学者，而且就是在那里ME系里
的Graduate Chair手下做的，又都是中国人所以和他很熟。所以我申请的时候就把
Umich做为了我的一个重点学校准备：申请材料精心填写、交申请费、给TG正式成绩。
材料寄出后又请老板亲自给对方写了一封email拜托对方多多关照。
email发出后一直没有回音，好心的老板又写了一封也一直没有回音。
让我很是沮丧，老板也不好意思再问了。
就这样在日日夜夜的企盼中等来了Umich的据信，顿时很受打击，一看信的
落款就是那个家伙。心里想这个人真是不够意思，太望旧了。事情就这么过去
了。五月份我老板又要去美国访问半个多月，而且要途径Umich，于是我跟老板
说了一下，要他碰见那个人的时候顺便帮我问一下我被据的原因。收到了这么
多的据信，没有一封信写得比较实在，都是一些套话，根本就没有告诉你被据
的具体原因。老板也欣然答应了。
  
今天老板从美国回来了，我碰见他的第一件事情就是问他帮我询问的结果。
老板说：我在Umich见了他两面，也谈到你的问题。我给他写的信他都看到了
于是特别留意了一下你的材料，可是发现你的GPA特别烂，而且Umich的竞争
也特别激烈，不太好意思给committee提名。如果你的GPA再高一点的话，提名
然后给找个奖什么的并不太难。所以一直没好意思给我回信。

就这么我的一个最大的希望就破灭了。现在回想起来人家说得话也是实话，
大三、大四的时候忙着考G，一直没怎么好好上过课，作业都是copy的，
考试的时候随便混过去的，都是系里的老师也没有为难，给的分数都及格了。
所以算GPA的时候低得让我吃惊，算完后告诉了当时飞跃的版主Levis寻求一些安慰，
又被他给打击了一下，说确实低了一些。估计其他的学校据的最主要的原因也是
因为这个问题。当时没有认识到GPA的重要性，现在后悔也晚了。
  
只好奉劝现在的学弟学妹们：出国考GT也千万别忽视了现在所学的课程。
  
--

闲情UID：111016

发信人: raysman (Only you，能带我去西方！), 信区: AdvancedEdu
标  题: 教训一则zz
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 21 16:38:13 2001)
  
今天收到ETS的寄送成绩确认信。
明明我要送到4834（UCDavis）和4837（UCLA）
ETS却给我都送到了4837。
当时填表的时候，由于这两个学校在Bulletin上是挨着的，
所以填的时候也是挨着的。
结果ETS就给我串行乱寄。而且，我在前面的Institute中可是
写清楚学校了。
所以大家在填表的时候，把号相近的学校岔开填写。
因为ETS的人第一，眼睛不好使，第二，他们不知道UCDavis和
UCLA不是一个学校。

闲情UID：111016

发信人: OldCaibird (老友新开 飞越美利坚), 信区: Oversea
标  题: 痛定思痛－－－回顾申请失败  zz
发信站: 飘渺水云间 (Mon Dec 24 14:18:39 2001), 转信
  
标  题: 大家归纳一下自己的申请吧
发信站: BBS 大话西游站 (Sun Apr 22 11:36:02 2001)
我认为今年申请失败的理由在于
  1. 方向定位不对:
         研究生肯定不能够象本科生那样挑选方向，
         自己的研究经历对申请方向很重要
         从鬼子对我不同方向的陶瓷信的回复率和关注度可以判断这一点
  2. PS中没有突出研究背景：
         由于研究背景和申请方向关系不大，
         因此将重点放在了研究兴趣和对研究领域的认知
         以及胡乱吹嘘自己如何excellent和promissing上
         现在看来，鬼子更看中事实和论据，结论根本没有必要自己做出
         鬼子的判断推理能力比我们强多了
  3. 学校名次重点档次靠前：
         从自己的实力出发，不应该抱有太多的名校幻想
         尤其要不得的是因此而左右了自己在申请过程中的决策安排
  4. 逃费决策出错：
         现在逃费是越来越难

         不太肯定可以逃费的，而又位于自己重点申请之列的还是老实交了为妙
         不应该抱有幻想或赌徒的心理
         我至少有5所这样的学校告诉我不会处理我的材料
         而这几所学校现在看来，应该是我重点对待的的学校
  5. 没有仔细陶瓷：
         1)陶瓷的时间把握不对，到了11月才开始决定陶瓷，
           这个时候正是陶瓷的高峰期，难免会将陶瓷信淹没在垃圾中
         2)陶瓷是引起教授对你的兴趣乃至要录取你，
           而要让一个和你从来都不认识对你发生兴趣，
           当然你要拿出你的闪光点来。
           没有闪光点的陶瓷信写了基本上等于白写
           至于什么闪光点，个人见解不同，只有自己体会
           我认为就是要让教授相信你有能力参与到他的program中去而且可以做得很
好。
           牛人的陶瓷有GPA和论文数为依托，咱们学不来。
         3)陶瓷很难，但也不要轻易放弃。
唉，一块砖头，连抛出去的力气都没有，谈何勇气？
越明年，会如何呢？

闲情UID：111016

发信人: ildeepblue (work for future), 信区: Oversea
标  题: 申请经验教训连载7
发信站: 飘渺水云间 (Sun Aug 11 17:59:11 2002), 转信
  
我的申请血泪史!!!
-----------------------------
  
4.15大限已过，我手里除了10封据信一无所有，连admission和
interview都没有，虽说还有5个学校的据信没有收齐，但是我已
不敢指望极小概率事件的发生了。本年度申请已经失败。很多牛
人总结过申请成功的经验，衰人也把自己失败的经验写出来，希
望对后来人有所帮助。
  
先介绍一下我的基本情况（如有认识的，请  泄漏本人真实信息）：
清华本硕连读 Major：Chem & ChemE
GRE：650/750/720(笔试) Toefl：59/64/64/5.0
GPA：本85.x/100 rank5/32 硕87/100
Paper：本科做SRT在一个影响因子较高的杂志上发过一篇，不过是
第三作者；研究生期间3篇，其中一篇SCI，一篇SCI Expanded。
申请费托寄基本都交了。
  
根据以往经验，由于化学化工比较容易申请，我们系跟我成绩差不多
的人，本科毕业时申请或是研究生退学以本科生身份申请的，基本都
去了Top20，个别运气好的也有去超级牛校的。所以申请之初我根本
没料到我会没有offer。事情落到今天这个地步，虽说有运气的成分，
但是按照马克思主义的观点，内因是起决定作用的因素，也就是说要
从自身找原因。唉，事实也确实如此！
  
痛定思痛，导致我申请失败的是以下这些原因：
1．我的课题，我的背景。对研究生来说，这是最重要的，而什么GPA、
Paper之类的只起辅助作用。而我恰恰在这方面有致命缺陷。我的研
究生课题非常冷门，其中一个子课题，我敢说在全世界范围内我是
蝎子拉屎独一份，除了我们没人做。连我发表文章都只需要引用师兄
以前的文章，别人的东西基本没用。而与我课题相关的领域是一个
应用性很强的领域，因此在美国的大学里极少有人从事这方面的研
究，都是一些公司在做。所以我的研究生工作经验对美国的教授来
说是毫无用处的，根本没人感兴趣。
2．我的PS。我的PS是典型的流水帐。由于我从大二就开始进实验室，
research experience很丰富，涉猎的领域也很多很杂，所以我通篇
PS都是强调自己很牛，做过很多领域的研究，GPA也挺高。但是最关
键的，自己对专业的认识、为什么去读PhD、学习计划等等，恰恰
被忽略了。也没有专门针对每个学校的特点写不同的PS，自然无法
打动人。
3．我的选校。也许除了我，没人会这样选校的。我当时就是拿来
美国工科前50的学校，一个个看，看到名字动听、听着耳熟，申请
费又不太高的就选了。事实证明这是一种最糟糕的选校方法。那些
学校之所以听着耳熟，不就是因为中国学生很想去、总挂在嘴边吗？
因此这些学校不管排名高低，都是很热门的申请学校。因此我的
命中率自然极低。这点看看拒我的学校就知道了：CIT、Berkeley、
Cornell、Northwestern、PSU、GIT、USC、UFL、Rice、UMass。
（事实上，美国确实有一个大学，它有跟我课题相关的研究项目，
而且老板跟他们很熟。我如果申请，来offer应该不成问题。但是
那个学校在北部边境，太冷了，我这个人怕冷，不想去。而且我怕
万一老板推荐我去，我又来了别的学校的offer，不好意思据它。
所以最后没申请它。）
4．一个失误。我本科时出于兴趣，选了很多计算机系的专业课，
而且这些课的成绩还很好，平均到了90分，比我的专业课成绩都好。
我在PS中也说自己计算机水平很高，简历里还附了一张按课程分类
的成绩单，从上面一眼就可以看出我的计算机课成绩好于专业课。
因此即便有个别教授对我感兴趣，一看我的材料，心中一合计：这
不明摆着想转CS吗？据之没商量。555555555
5．没有陶瓷。因为自己课题背景比较特殊，再加上英语水平实在是
烂，怕陶瓷露了馅。所以没有陶瓷，这样估计是是丧失了一些可能
的机会。
除了以上这些，还有一些不是原因的原因。比如我的GRE数学太低
（750，真给中国人丢脸），也许在某些学校因为这个被刷；老板
给我填推荐表时要求比较严格，坚决不给我在第一栏打勾，基本
都是在第二栏、第三栏；我在申请之初就立志不去卧佛寺，也许
卧佛他老人家生气了；还有我出国目的不纯，不是为了专心搞研究，
也许就该没offer……
以上一家之言，仅供参考。我个人觉得，清华的弟弟妹妹们，如果
想出国，只要本科成绩不太差的话，就不要读研了，真是浪费时间。
每天作实验累得要死要活，真不值得！（当然如果能遇到牛老板或
牛课题，这也是不错的选择。）即使毕业后不能马上出去，找一个
实验室打工也不错。既不浪费时间，又能增加科研经历。
  
----------------------------------
回复1：
第三条的影响最大
你的选校过程实际上也导致了你所说的专业冷门问题。
你把你的研究工作的一些关键词到google里搜索，我就不信找不出几个
相关的教授。
第一，不看教授主页就很难找到合适的老板，研究经历不一定要和对方的program
一样，只要相符就是了，差一点没有关系，你的研究经历，论文，说明了你能
做好研究工作。
第二，申请前的套词，也就是选校的一部分，应该主动问问教授象你这样的
人她们要不要，否则很容易浪费金钱和时间的。你没有联系教授，也导致了
选择学校的盲目性。
第三，研究经历多，导致没有重点，你也许根本没有理清楚你将来喜欢干什么
兴趣在哪，难道让老板给你找呀？说归说，将来到底搞什么等到了学校再说。
最好的就是找出你的研究经历里面的相关性和条理性，然后归纳出自己的
兴趣所在(这些都是给对方教授看的)
第四，你的计算机课程完全可以发挥作用为你申请化学化工服务
现在哪个实验室没有用计算机来做实验的，自己编程序然后用在实验工作上的
例子很多很多。加上现代化学化工中有部分就是研究电信号的，电子方面的
的经历很管用的，呵呵，就看你怎么吹了
-------------------------------------------------
回复2：
写PS的时候一定要目标明确、语言正确，这是起码要求。
选学校的时候，专业和对方教授的方向是否符合你的兴趣，
这个最重要。美国的普通学校也有很好的老师，而导师的
影响在你将来找工作的时候，比学校名气尤过之而无不及。
出国是件大事情，认真考虑为好，不要一时冲动。仔细核算
出国那么几年你要付出的机会成本，包括如果在国内能找到
个好mm这个巨大的成本。如果你真的决心放弃这些机会成本，
那就义无反顾的把申请工作做好。申请就象是你将来上了
美国研究生前的第一份作业，如果连这个都做不好，将来怎么
去念书做研究？
//bless
---------------------------------------------------
回复3：
十分同情，
对你的申请状况表示极大的遗憾。
对你的失败原因需要发表看法：
1，课题。我绝不同意你得说法。因为我的课题也很独到，估计因当是学生物的人做的，
而我根本没申请生物，申请的是和背景基本无关的专业，也有offer了。再说即便背景很
怪，也可以和其他教授感兴趣的方向靠一下。
2。ps ,我不相信你得ps 比我的还差，我的ps 是从包凡一的书上抄的加改写，给所有的
学校都是一样的。
3。选校，绝对是个大错。选的太盲目了，真的牛校也许并不适合你，选几个宝地的学校
视觉对必要的，但不能太多（我就是选的太多了，
sighhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh)
4.绝对是大败笔，后来着戒。
5。陶瓷不是关键，基本无用。用处就是到最后据老板。原因很简单，剧牛的教授看不上
你，菜牛教授，你到最后看不起。卧佛寺是一定要去的。gre 不是原因，是最没用出的
垃圾考试。我同学学物理，twe 4.5 ,toefl 623,gre 2120,sub 62%,没文章，烂校毕业
  
undergraduate gpa 83,graduate 85,还可以去叫牛的学校 .
不过你还有机会，如果你下次申请，可以申请到至少osu，psu 这样的学校.good luck
  
--