从经济学的角度分析一下中介

dyiwangUID: 3049455

最近论坛上讨论这个得比较多，我对中介也有些了解，和大家分享一下个人看法，为大家申请过程中茶余饭后增加点谈资。

从大趋势的角度来看，中国学生出国留学还在稳定上升，而且在未来的5到10年内对外国教育的需求应该提高。这个和中国大众平均购买力上升有关系，因为海外教育也是一种商品，和中国教育从一定程度上是替代品。由于信息的不对称，中介就如雨后春笋一般发展了起来。也形成了服务质量方差很大的情况。但我认为这只是暂时的现象。因为中介这种行业目前门槛很低，几乎谁都能干。但信息的传播在我们互联网时代也是飞快，所以中介对最基本的留学信息根本不可能形成长期的垄断，这种信息不对称就会很快消失。

在上述情况下，留学咨询行业会很快进入公平竞争状态，只有真正可以为同学们增加价值的才可以存活下来，这样会导致门槛不断升高，存活下来的才可以不断扩大市场，不断的专业化，一直到这个行业变得成熟（或由于不再有需求而被淘汰）。

好了，宏观上不说了，等产业成熟了对大多数现在要申请的同学们来说黄瓜菜都凉了。大家怎么可以更好的选择和利用留学咨询呢？我来说几点。

1 避免“包养式”中介。这种只要给钱什么都可以帮你搞定的服务就是希望可以垄断基本信息的中介（而且过于接近阴暗一面，比如造假，这个我不想多说）。其实像很多网友提到过，最基本的信息在各大论坛上都可以找到，所以你主要是看你的时间（比如说一个周末）是否值你要给中介帮你查询的钱，还有就是在查询方面，你更相信自己的能力还是中介。相反，一般大家是在某一个环节，比如文书准备，考试准备，面试准备，需要帮助，所以可以找专门针对某个环节提供服务的。产品打包是经济学中一个常见方法，但并不代表所有被打包到一起的产品或服务都适合你。
2 如果打算利用咨询服务，尽量弄清楚团队背景。团队中是否有人经历过。用一个最简单的衡量方法，团队中是否有几个人，就算他们不是做咨询的，你还是愿意请他吃上一顿，认识一下，请教一些申请上的问题？如果答案是否，那你认为你能从这个咨询公司得到什么价值？毕竟咨询最大的本钱就是团队背景。如果你的专业是工科，但是团队中没有工科的成员，还是要再看看。不要被领头人的名牌学校而迷惑，他的专业如果是名牌学校中跟你完全不相关的专业，对你的帮助会有多大？如果是本科申请，要看看团队中是否有在海外本科毕业的，都是啥学校。毕竟本科申请和研究生，博士生申请差距很大。虽然对专业知识要求低，但是自己没经历过你让他拿什么给你增加价值？
3 尽量找透明度高的。如果有人帮你修改PS。了解他们的过程。都有谁帮你修改，母语是否英语。越是模糊的，以怕你挖人或行业机密或任何原因不愿意透露的，都要小心。留学咨询，讲的就是君子坦荡荡。
4 价钱上不一定要找最贵的。现在产业还在发展初期，一分钱一分货的概念还不太合适。大家都还在摸索价位。这个要回到团队背景。就是以他们的背景，你认为他们的时间值多少钱？这个谁都能有一个大概的衡量。如果以某些人的背景，不做留学咨询只能家里蹲或成本价值很低，你认为他能给你提供什么价值？
5 看看有没有你信得过的人用过（比如说学长或学姐）。反馈如何。
6 不要用什么翻译服务."翻译"PS已经非常接近做假.毕竟PS的主要作用之一就是考察学生的英文表达能力,所以就算找人修改,初稿也要是英文才行. 要不从原则上和找人代你考试没啥太大区别.

就先说这些吧。希望对大家有帮助。

EnolateUID: 3283311

赞赞赞赞赞赞
占---＞暂

blxUID: 3459896

说的不错，点赞。

mr_possibleUID: 3475692

有理有据让人信服！

shuaimanUID: 3262649

坚决倡导DIY~

Ji Tuo a day, keeps agent away !

wang_come_onUID: 2158809

以下发言代表我个人观点

虽然我们不鼓励中介，但是我们也不会生拉硬扯不让大家去找中介。LZ说的非常实在，我个人很认同。中介这个行业，自然是鱼龙混杂，良莠不齐。希望LZ的这些经验，能够帮助确实要找中介的朋友们，找到划算实在负责的中介。

dyiwangUID: 3049455

Enolate 发表于 2013-12-1 08:22
赞赞赞赞赞赞
占---＞暂

感谢指出错别字。

dyiwangUID: 3049455

wang_come_on 发表于 2013-12-1 10:40
以下发言代表我个人观点

虽然我们不鼓励中介，但是我们也不会生拉硬扯不让大家去找中介。LZ说的非常实在 ...

感谢支持！

dyiwangUID: 3049455

mr_possible 发表于 2013-12-1 10:16
有理有据让人信服！

:handshake

小哆咪UID: 3336211

我想找文书修改服务呢，能私信吗

ccmelyxUID: 3189805

看过lz的一些帖子
不可否认lz很牛
但实际上lz就是某种形式的中介

冰火NaNaUID: 2287862

以中介的眼光来看楼主写的宏观部分。。。真是的，呵呵。。

dyiwangUID: 3049455

ccmelyx 发表于 2013-12-22 03:26
看过lz的一些帖子
不可否认lz很牛
但实际上lz就是某种形式的中介

所以我才认为我的分析应该更有说服力。毕竟很多都不是道听途说，而是通过自我反省得到的结论。

HardyNiborUID: 3461489

虽然写的很用心，很实在，但是我不认为这和经济学有什么关系。这就是一个很普通的关于某种特定消费的小tips，起一个理论上拔很高的标题不是很妥，尤其在这个学霸辈出的地方。

比如第二段第一句提到的公平竞争状态吧。垄断下的市场状态就不是公平竞争了吗？这两个概念甚至不是一个范畴的。巨头和小不点在同样遵守规则并且政策不干涉的情况下当然是公平竞争，巨头的东西卖的好那是消费者的选择。结合第一段的内容你可能想说的是信息不对称的打破会导致卖家和买家的“公平”，而这门学科似乎又没定义过怎么样才算——高一政治经济学教材除外。垄断是一种极端情况，与之相对的是，完全竞争。

千万别误会第一段里的某个词，因为我连学渣都不配自称，如果你考虑下本版那些求定位的以及我3.0/5.0的uGPA

ReginaquUID: 3485887

同意最上面的 DIY才是真出路啊